独角兽岛市政基础设施配套工程勘察设计/标段评标结果公示（标准文本） | 项目及标段名称 | 独角兽岛市政基础设施配套工程勘察设计/标段 | | 项目业主 | 四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局 | 项目业主联系电话 | 无 | | 招标人 | 成都天府新区投资集团有限公司 | 招标人联系电话 | ***-******** | | 招标代理机构 | 四川华通建设工程造价管理有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** | | 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 | | 公示期 | 2020年01月23日~2020年02月01日 | 投标最高限价（元） | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的70%；设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的75%。 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|
| 第一名 | (牵头人)中国市政工程西南设计研究总院有限公司，(成员)成都兴蜀勘察基础工程公司 | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的65%；设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的70 %。 | 无 | 98.02 |
|---|
| 第二名 | 上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的 67 %；设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的74%。 | 无 | 96.02 |
|---|
| 第三名 | (牵头人)中国市政工程西北设计研究院有限公司，(成员)成都市勘察测绘研究院 | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的66%；设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的71%。 | 无 | 86.04 |
|---|
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | | 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
|---|
| 项目负责人 | 胡世强（设计负责人） | 注册土木工程师（道路工程） | ******* | 道路桥梁 | 享受教授、研究员待遇的高级工程师 | | 项目技术负责人 | 贺爽（勘察负责人） | 注册土木工程师（岩土） | AY********1 | 水工环 | 高级工程师 | | 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | | 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
|---|
| 项目负责人 | 罗建晖（设计负责人） | 注册土木工程师（道路工程） | ******* | 道路交通设计规划和咨询 | 高级工程师（教授） | | 项目技术负责人 | 黄星（勘察负责人） | 注册土木工程师（岩土） | AY********8 | 岩土工程 | 高级工程师 | | 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | | 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
|---|
| 项目负责人 | 初黎明（设计负责人） | 注册土木工程师（道路工程） | ******* | 公路与城市道路 | 教授级高级工程师 | | 项目技术负责人 | 赵跃（勘察负责人） | 注册土木工程师（岩土） | AY********3 | 岩土工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|
|---|
| 贵阳市水利交通发展投资 （集团） 有限公司 | 贵阳市南垭路（1.5环北段）道路建设工程设计四标段（设计业绩） | ******** | ******** | 概算总投资约 12.54 亿元（其中建安投资约10.81 亿元） | ******** | 王建 |
| | 成都兴城投资集团有限公司 | 元华路神仙树节点建设项目勘察-设计（设计业绩） | ******** | ******** | 本项目建安投资约 15.16 亿元 | 无 | 王建 |
| | 贵阳金阳建设投资（集团）有限公司 | 贵阳市黔春大道道路工程设计一标段工程（设计业绩） | ******** | ******** | 本标段总建安投资约188250.26 万元 | ******** | 王建 |
| | 成都天府新区投资集团有限公司 | 北京路项目勘察（勘察业绩） | ******** | ******** | 项目建安投资额约10.44 亿元。 | ******* | 周建中 |
| | 成都天府新区投资集团有限公司 | 北京路项目设计（后改为沈阳路西段、沈阳路东段项目）（设计业绩） | ******** | ******** | 工程建设费约 10.44亿元 | ******** | 陶家清 |
| | 贵州贵安建设投资有限公司 | 贵安新区西纵线南二段道路工程设计（设计业绩） | ******** | 20170714 | 总建安费 120915 万元 | 20330600 | 王建 |
| | 成都建筑工程集团总公司 | 日月大道（成温路）快速路改造工程（勘察业绩） | 20161215 | 20190520 | 建安工程费估算投资 23.403554 亿元。 | 14060000 | 刁建钟 |
| | 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
| | 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
| | 第二中标候选人类似业绩 |
| | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|
|---|
| 杭州未来科技城建设有限公司 | 杭州未来科技城核心区块地下空间综合开发项目（设计业绩） | 20151231 | 20191130 | 建安费为13.03 亿元 | 271870000 | 张竹 |
| | 上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司 | 虹梅南路—金海路通道工程（虹梅南路段）设计II标（设计业绩） | 20140901 | 20171110 | 建安费为20.42 亿元 | 43863425 | 罗建晖 |
| | 南宁五象新区建设投资有限责任公司 | 南宁五象新区总部基地地下空间项目（设计业绩） | 20160916 | 20181206 | 建安费为13.18 亿元 | 34060000 | 王维 |
| | 上海城投原水有限公司 | 黄浦江上游水源地连通工程勘察 II标（勘察业绩） | 20150925 | 20170607 | 工程费用概算约为12.84亿元 | 3685578 | 黄星、林杰豹、苑雪冬 |
| | 上海公路投资建设发展有限公司 | 嘉闵高架（S32~莘松路）道路新建工程（勘察业绩） | 20160413 | 20171226 | 建安费为24.2682 亿元 | 1437744 | 林杰豹、黄星 |
| | 温州市瓯海区广化路和双南线道路建设办公室 | 温州市广化南路工程（设计业绩） | 20140326 | 20170328 | 建安费为10.14 亿元 | 15210000 | 俞明健、王辰辰 |
| | 郑州城建集团投资有限公司 | 郑州市107 辅道快速化工程（第八标段）（设计业绩） | 20180228 | 20190125 | 建安费为 15.2亿元； | 40170000 | 温竹茵、刘艺、樊振宇 |
| | 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
| | 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
| | 第三中标候选人类似业绩 |
| | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|
|---|
| 贵阳金阳建设投资（集团）有限公司 | 贵阳市黔春大道道路工程设计二标（设计业绩） | ******** | 20161226 | 建安费144044.49 万元。 | 19528000 | 罗顿 |
| | 成都天府新区投资集团有限公司 | 天府新区锦江生态带整治项目（不含桥梁及景观工程部分）勘察设计（勘察业绩） | 20140121 | 20160812 | 总投资约42.84 亿元。其中工程建设费用约21.9105 亿元。 | 49506042 | 张成 |
| | 贵阳市水利交通发展投资（集团）有限公司 | 贵阳市南垭路（1.5环北段）道路建设工程设计一标段（设计业绩） | 20140930 | 20170410 | 项目总投资241151.11 万元，建安费115843.14 万元。 | 15803287 | 罗顿 |
| | 贵阳市建设投资控股有限公司 | 贵阳市朝阳洞路道路改造工程设计I标段（设计业绩） | 20150410 | 20171025 | 本标段总投资366307.3 万元，建安费102293.9 万元。 | 289917000 | 罗顿 |
| | 成都兴城投资集团有限公司 | 元华路神仙树节点建设项目勘察‐设计（勘察业绩） | 20140403 | ******** | 本项目建安投资约15.16亿元。 | 无 | 王建 |
| | 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
| | 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | | 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | | 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | | (牵头人)天津市市政工程设计研究院，(成员)江西省勘察设计研究院 | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的60%；设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的69%。 | 无 | 75.13 | | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的68 %； 设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的67%。 | 无 | 75.89 | | (牵头人)成都市市政工程设计研究院，(成员)四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 勘察：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程勘察收费标准》相应收费标准的67%； 设计：《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10号）规定的《工程设计收费标准》相应收费标准的73%。 | 无 | 76.25 | | 其它需公示的内容 | 无 | | 评标委员会成员名单 | 姓名：朱勇 单位：中外建工程设计咨询与顾问有限公司 姓名：李敬 单位：四川瑞通工程建设集团有限公司 姓名：陈位祥 单位：成都市城建科研院 姓名：杨平 单位：四川正则工程项目管理公司 姓名：苏倩倩(招标人代表) 单位：成都天府新区投资集团有限公司 姓名：宋建 单位：退休 姓名：何茂涛(招标人代表) 单位：成都天府新区投资集团有限公司 | | 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:四川天府新区成都管理委员会经济运行和安全生产监管局 | 联系电话:028-61889692 | | 行业主管部门：四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局 | 联系电话：028-68772127 | | 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。 5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。 6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。 7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。 11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。 12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 | 
