许昌市魏都区西大街道办事处 “62号院等19个老旧小区基础设施改造项目” 评标结果公示一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：62号院等19个老旧小区基础设施改造项目 2、项目编号：XCGC-F******* 3、招标控制价：一标段：*******.36元；二标段：653057.78元；三标段：793654.36元；四标段：324198.36元；五标段：427614.32元；六标段：317238.6元；七标段：358643.13元；八标段：387319.35元；九标段：227819元。 4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 5、计划工期：1标段45日历天；2-9标段30日历天。 6、评标办法：综合评标法 7、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求， 于2020年1月9日至2020年3月11日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传合格投标文件及投标保证金的投标单位一标 段共有 3 家；二标段共有 3 家；三标段共有 3 家；四标段共有3 家；五标段共有 3 家；六标段共有3家；七标段共有 3 家；八标段共有 3 家；九标段共有 3 家； 项目开标数据表 招标人名称 | 许昌市魏都区西大街道办事处 | 招标代理 机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 | 工程名称 | 62号院等19个老旧小区基础设施改造项目 | 开标时间 | 2020年3月13日08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 | 评标时间 | 2020年3月13日10:40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录 一标段： 二标段：三标段：四标段：序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南省精中建设有限公司 | 322536.81 | 30 | 毛秋民 豫********2079 | 合格 | 无 | 2 | 中建方达建设工程有限公司 | 323062.32 | 30 | 刘中华 豫********8515 | 合格 | 无 | 3 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 323581.88 | 30 | 王晓杰 豫********0758 | 合格 | 无 | 招标控制价（元） | 324198.36 | 权重系数 | 0.45 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 |
五标段：序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南星际建设工程有限公司 | *******bd3&sp=S88c525f081d24a1587e25b4db3b5ec5c&sp=1">424613.11 | 30 | 王敬伟 豫********7079 | 合格 | 无 | 2 | 河南佳一建设有限公司 | *******bd3&sp=S88c525f081d24a1587e25b4db3b5ec5c&sp=1">427125.47 | 30 | 祝军伟 豫********0201 | 合格 | 无 | 3 | 河南长修建设工程有限公司 | *******bd3&sp=S88c525f081d24a1587e25b4db3b5ec5c&sp=1">426016.6 | 30 | 王晓峥 豫********4175 | 合格 | 无 | 招标控制价（元） | 427614.32 | 权重系数 | 0.5 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 |
六标段：序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 316570.72 | 30 | 和晓楠 豫********9123 | 合格 | 无 | 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 316834.13 | 30 | 冯丽红 豫********2638 | 合格 | 无 | 3 | 河南久鼎建设工程有限公司 | 317100.06 | 30 | 申新旺 豫241171715034 | 合格 | 无 | 招标控制价（元） | 317238.6 | 权重系数 | 0.45 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 |
七标段：序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 357604.91 | 30 | 李星辉 豫********1427 | 合格 | 无 | 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 356750.48 | 30 | 娄杰 豫241141582259 | 合格 | 无 | 3 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 357912.64 | 30 | 张艳敏 豫********2793 | 合格 | 无 | 招标控制价（元） | 358643.13 | 权重系数 | 0.3 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 |
八标段：序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 384319.45 | 30 | 张逢 豫********5624 | 合格 | 无 | 2 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 316808.09 | 30 | 韩康 豫********7416 | 合格 | 无 | 3 | 河南易事建设工程有限公司 | 386107.2 | 30 | 杨建廷 豫241141940173 | 合格 | 无 | 招标控制价（元） | 387319.35 | 权重系数 | 0.45 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 |
九标段：序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人（含注册证书编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南初众建设有限公司 | 222152.16 | 30 | 陈聪哲 豫241131939049 | 合格 | 无 | 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 225386.21 | 30 | 高盼望 豫********7260 | 合格 | 无 | 3 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 227119.14 | 30 | 刘书军 豫241121228691 | 合格 | 无 | 招标控制价（元） | 227819 | 权重系数 | 0.3 | 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 评标办法 （1-9标段） | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况 （一）清标 一标段：硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18 | 19.86 | 9.5 | 3.005 | 5 | 5.5 | 评委2 | 17.7 | 19.86 | 9.5 | 3.005 | 5 | 5.8 | 评委3 | 18.4 | 19.86 | 9.5 | 3.005 | 5 | 6.9 | 评委4 | 14 | 19.86 | 9.5 | 3.005 | 5 | 6 | 评委5 | 19.6 | 19.86 | 9.5 | 3.005 | 5 | 5 | 平均得分 | 17.54 | 37.37 | 5.84 | 最终得分 | 60.75 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.4 | 20.8 | 10 | 3.007 | 5 | 18.5 | 评委2 | 18.3 | 20.8 | 10 | 3.007 | 5 | 18.5 | 评委3 | 19.1 | 20.8 | 10 | 3.007 | 5 | 19 | 评委4 | 15 | 20.8 | 10 | 3.007 | 5 | 18 | 评委5 | 19.9 | 20.8 | 10 | 3.007 | 5 | 19 | 平均得分 | 18.14 | 38.19 | 18.6 | 最终得分 | 74.93 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 20 | 21.02 | 10 | 2.976 | 5 | 18 | 评委2 | 20.9 | 21.02 | 10 | 2.976 | 5 | 18 | 评委3 | 20.3 | 21.02 | 10 | 2.976 | 5 | 18.5 | 评委4 | 19 | 21.02 | 10 | 2.976 | 5 | 19 | 评委5 | 21 | 21.02 | 10 | 2.976 | 5 | 19 | 平均得分 | 20.24 | 39.00 | 18.5 | 最终得分 | 76.79 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
二标段：硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 3 | 许昌以琳建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 3 | 许昌以琳建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.8 | 20.14 | 10 | 3.001 | 5 | 17.5 | 评委2 | 19.5 | 20.14 | 10 | 3.001 | 5 | 16.5 | 评委3 | 18.4 | 20.14 | 10 | 3.001 | 5 | 17 | 评委4 | 14 | 20.14 | 10 | 3.001 | 5 | 17 | 评委5 | 20.2 | 20.14 | 10 | 3.001 | 5 | 16 | 平均得分 | 18.18 | 38.14 | 16.8 | 最终得分 | 73.12 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 19.8 | 20.52 | 10 | 2.988 | 5 | 18.5 | 评委2 | 21.1 | 20.52 | 10 | 2.988 | 5 | 18 | 评委3 | 19.6 | 20.52 | 10 | 2.988 | 5 | 17.6 | 评委4 | 19 | 20.52 | 10 | 2.988 | 5 | 19 | 评委5 | 20.8 | 20.52 | 10 | 2.988 | 5 | 18 | 平均得分 | 20.06 | 38.51 | 18.22 | 最终得分 | 76.79 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 许昌以琳建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.2 | 19.84 | 10 | 3.004 | 5 | 6 | 评委2 | 18.2 | 19.84 | 10 | 3.004 | 5 | 6 | 评委3 | 17.9 | 19.84 | 10 | 3.004 | 5 | 7 | 评委4 | 14 | 19.84 | 10 | 3.004 | 5 | 6 | 评委5 | 19.4 | 19.84 | 10 | 3.004 | 5 | 6 | 平均得分 | 17.54 | 37.84 | 6.2 | 最终得分 | 61.58 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
三标段：硬件特征码分析情况：河南省金盾建设工程有限公司和河南广益建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其余均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南广益建筑工程有限公司 | 2 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 3 | 河南省华州建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南广益建筑工程有限公司 | 2 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 3 | 河南省华州建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南广益建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 20.2 | 20.74 | 10 | 4.933 | 5 | 14 | 评委2 | 19.8 | 20.74 | 10 | 4.933 | 5 | 14 | 评委3 | 18.5 | 20.74 | 10 | 4.933 | 5 | 13.6 | 评委4 | 19 | 20.74 | 10 | 4.933 | 5 | 15 | 评委5 | 20.9 | 20.74 | 10 | 4.933 | 5 | 13 | 平均得分 | 19.68 | 40.67 | 13.92 | 最终得分 | 74.27 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南省华州建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.8 | 20.24 | 10 | 2.472 | 5 | 11 | 评委2 | 18.8 | 20.24 | 10 | 2.472 | 5 | 11.5 | 评委3 | 17.9 | 20.24 | 10 | 2.472 | 5 | 11.2 | 评委4 | 14 | 20.24 | 10 | 2.472 | 5 | 11 | 评委5 | 20.3 | 20.24 | 10 | 2.472 | 5 | 10 | 平均得分 | 17.96 | 37.71 | 10.94 | 最终得分 | 66.61 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.7 | 19.22 | 9.5 | 3.264 | 5 | 10 | 评委2 | 20.3 | 19.22 | 9.5 | 3.264 | 5 | 9 | 评委3 | 17.7 | 19.22 | 9.5 | 3.264 | 5 | 9.1 | 评委4 | 14 | 19.22 | 9.5 | 3.264 | 5 | 9 | 评委5 | 19.8 | 19.22 | 9.5 | 3.264 | 5 | 8 | 平均得分 | 18.1 | 36.98 | 9.02 | 最终得分 | 64.10 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
四标段：硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南省精中建设有限公司 | 2 | 中建方达建设工程有限公司 | 3 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南省精中建设有限公司 | 2 | 中建方达建设工程有限公司 | 3 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南省精中建设有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.6 | 20.64 | 10 | 2.816 | 5 | 7 | 评委2 | 18.8 | 20.64 | 10 | 2.816 | 5 | 6.3 | 评委3 | 17.7 | 20.64 | 10 | 2.816 | 5 | 7 | 评委4 | 14.5 | 20.64 | 10 | 2.816 | 5 | 6 | 评委5 | 19.6 | 20.64 | 10 | 2.816 | 5 | 6 | 平均得分 | 17.84 | 38.46 | 6.46 | 最终得分 | 62.76 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 中建方达建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.6 | 20 | 10 | 3.253 | 5 | 9 | 评委2 | 18.9 | 20 | 10 | 3.253 | 5 | 9 | 评委3 | 18 | 20 | 10 | 3.253 | 5 | 9 | 评委4 | 14.5 | 20 | 10 | 3.253 | 5 | 8 | 评委5 | 19.9 | 20 | 10 | 3.253 | 5 | 8 | 平均得分 | 17.98 | 38.25 | 8.6 | 最终得分 | 64.83 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 19.8 | 20.04 | 10 | 2.676 | 5 | 22.5 | 评委2 | 20.7 | 20.04 | 10 | 2.676 | 5 | 22 | 评委3 | 18.5 | 20.04 | 10 | 2.676 | 5 | 21.2 | 评委4 | 19 | 20.04 | 10 | 2.676 | 5 | 21 | 评委5 | 21.6 | 20.04 | 10 | 2.676 | 5 | 22 | 平均得分 | 19.92 | 37.72 | 21.74 | 最终得分 | 79.38 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
五标段：硬件特征码分析情况：河南佳一建设有限公司和河南长修建设工程有限公司除CPU序号一致外，其余均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南星际建设工程有限公司 | 2 | 河南佳一建设有限公司 | 3 | 河南长修建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南星际建设工程有限公司 | 2 | 河南佳一建设有限公司 | 3 | 河南长修建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南星际建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 19.8 | 20.84 | 10 | 3.037 | 5 | 16 | 评委2 | 20.6 | 20.84 | 10 | 3.037 | 5 | 16 | 评委3 | 18.7 | 20.84 | 10 | 3.037 | 5 | 15.2 | 评委4 | 19 | 20.84 | 10 | 3.037 | 5 | 15 | 评委5 | 20.7 | 20.84 | 10 | 3.037 | 5 | 15 | 平均得分 | 19.76 | 38.88 | 15.44 | 最终得分 | 74.08 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南佳一建设有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.4 | 19.5 | 10 | 3.026 | 5 | 9 | 评委2 | 18.4 | 19.5 | 10 | 3.026 | 5 | 9 | 评委3 | 18.2 | 19.5 | 10 | 3.026 | 5 | 9.2 | 评委4 | 15 | 19.5 | 10 | 3.026 | 5 | 9 | 评委5 | 19.6 | 19.5 | 10 | 3.026 | 5 | 8 | 平均得分 | 17.92 | 37.53 | 8.84 | 最终得分 | 64.29 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南长修建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.3 | 20.22 | 10 | 2.872 | 5 | 11 | 评委2 | 18 | 20.22 | 10 | 2.872 | 5 | 11 | 评委3 | 18.3 | 20.22 | 10 | 2.872 | 5 | 11.1 | 评委4 | 15 | 20.22 | 10 | 2.872 | 5 | 11 | 评委5 | 19.4 | 20.22 | 10 | 2.872 | 5 | 10 | 平均得分 | 17.8 | 38.09 | 10.82 | 最终得分 | 66.71 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
六标段：硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 3 | 河南久鼎建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 3 | 河南久鼎建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 20 | 19.46 | 10 | 3.224 | 5 | 21 | 评委2 | 20.6 | 19.46 | 10 | 3.224 | 5 | 22 | 评委3 | 19.1 | 19.46 | 10 | 3.224 | 5 | 21.5 | 评委4 | 19 | 19.46 | 10 | 3.224 | 5 | 23 | 评委5 | 21.1 | 19.46 | 10 | 3.224 | 5 | 22 | 平均得分 | 19.96 | 37.18 | 21.9 | 最终得分 | 79.04 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南久鼎建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18 | 20.26 | 10 | 1.752 | 5 | 6.5 | 评委2 | 18.6 | 20.26 | 10 | 1.752 | 5 | 7.5 | 评委3 | 18 | 20.26 | 10 | 1.752 | 5 | 7.1 | 评委4 | 17 | 20.26 | 10 | 1.752 | 5 | 8 | 评委5 | 19.7 | 20.26 | 10 | 1.752 | 5 | 6 | 平均得分 | 18.26 | 37.01 | 7.02 | 最终得分 | 62.29 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.6 | 19.4 | 10 | 3.4 | 5 | 17 | 评委2 | 19.1 | 19.4 | 10 | 3.4 | 5 | 17 | 评委3 | 18.8 | 19.4 | 10 | 3.4 | 5 | 17.4 | 评委4 | 18 | 19.4 | 10 | 3.4 | 5 | 18 | 评委5 | 20.1 | 19.4 | 10 | 3.4 | 5 | 16 | 平均得分 | 18.92 | 37.8 | 17.08 | 最终得分 | 73.8 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
七标段：硬件特征码分析情况：河南骏飞建设工程有限公司和河南盛威建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其余均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 3 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 3 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.2 | 20 | 8 | 3.269 | 3.5 | 14 | 评委2 | 19.3 | 20 | 8 | 3.269 | 3.5 | 13 | 评委3 | 18.6 | 20 | 8 | 3.269 | 3.5 | 13.4 | 评委4 | 18 | 20 | 8 | 3.269 | 3.5 | 13 | 评委5 | 19.9 | 20 | 8 | 3.269 | 3.5 | 12 | 平均得分 | 18.8 | 34.77 | 13.08 | 最终得分 | 66.65 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 20 | 20.44 | 7.75 | 2.756 | 3 | 18 | 评委2 | 20.6 | 20.44 | 7.75 | 2.756 | 3 | 18 | 评委3 | 18.8 | 20.44 | 7.75 | 2.756 | 3 | 17.4 | 评委4 | 19 | 20.44 | 7.75 | 2.756 | 3 | 17 | 评委5 | 20.8 | 20.44 | 7.75 | 2.756 | 3 | 17 | 平均得分 | 19.84 | 33.95 | 17.48 | 最终得分 | 71.27 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 17.9 | 19.72 | 7.25 | 2.706 | 3 | 10 | 评委2 | 18.9 | 19.72 | 7.25 | 2.706 | 3 | 10 | 评委3 | 18.1 | 19.72 | 7.25 | 2.706 | 3 | 10.2 | 评委4 | 18 | 19.72 | 7.25 | 2.706 | 3 | 11 | 评委5 | 19.7 | 19.72 | 7.25 | 2.706 | 3 | 9 | 平均得分 | 18.52 | 32.68 | 10.04 | 最终得分 | 61.24 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
八标段：硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 2 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 3 | 河南易事建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 2 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 3 | 河南易事建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南广丰建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 19.5 | 20.88 | 9.5 | 3 | 5 | 20 | 评委2 | 20.8 | 20.88 | 9.5 | 3 | 5 | 20 | 评委3 | 18.8 | 20.88 | 9.5 | 3 | 5 | 19 | 评委4 | 19 | 20.88 | 9.5 | 3 | 5 | 19 | 评委5 | 20.2 | 20.88 | 9.5 | 3 | 5 | 19 | 平均得分 | 19.66 | 38.38 | 19.4 | 最终得分 | 77.44 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南易事建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18 | 19.66 | 10 | 1.586 | 5 | 10 | 评委2 | 19.6 | 19.66 | 10 | 1.586 | 5 | 11 | 评委3 | 18 | 19.66 | 10 | 1.586 | 5 | 11 | 评委4 | 16 | 19.66 | 10 | 1.586 | 5 | 11 | 评委5 | 19.1 | 19.66 | 10 | 1.586 | 5 | 10 | 平均得分 | 18.14 | 36.25 | 10.6 | 最终得分 | 64.99 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 18.1 | 19.73 | 8.5 | 2.1 | 5 | 6 | 评委2 | 19.7 | 19.73 | 8.5 | 2.1 | 5 | 7 | 评委3 | 18.3 | 19.73 | 8.5 | 2.1 | 5 | 7 | 评委4 | 16 | 19.73 | 8.5 | 2.1 | 5 | 7 | 评委5 | 19.4 | 19.73 | 8.5 | 2.1 | 5 | 6 | 平均得分 | 18.3 | 35.33 | 6.6 | 最终得分 | 60.23 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
九标段：硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南初众建设有限公司 | 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 3 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
（二）初步评审 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南初众建设有限公司 | 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 3 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
|
|
|
（三）详细评审 企业得分 分 评委 | 河南初众建设有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 19.8 | 23.26 | 10 | 3.088 | 5 | 16 | 评委2 | 20.7 | 23.26 | 10 | 3.088 | 5 | 16 | 评委3 | 19.3 | 23.26 | 10 | 3.088 | 5 | 15.2 | 评委4 | 19 | 23.26 | 10 | 3.088 | 5 | 15 | 评委5 | 19.9 | 23.26 | 10 | 3.088 | 5 | 14 | 平均得分 | 19.74 | 41.35 | 15.24 | 最终得分 | 76.33 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 17.9 | 20.38 | 10 | 2.916 | 5 | 9 | 评委2 | 19.5 | 20.38 | 10 | 2.916 | 5 | 9.5 | 评委3 | 18.7 | 20.38 | 10 | 2.916 | 5 | 9.1 | 评委4 | 18 | 20.38 | 10 | 2.916 | 5 | 9 | 评委5 | 18.5 | 20.38 | 10 | 2.916 | 5 | 7 | 平均得分 | 18.52 | 38.3 | 8.72 | 最终得分 | 65.54 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
企业得分 分 评委 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | 评委1 | 19.5 | 18.74 | 10 | 2.906 | 5 | 12 | 评委2 | 19.5 | 18.74 | 10 | 2.906 | 5 | 11 | 评委3 | 19 | 18.74 | 10 | 2.906 | 5 | 11.2 | 评委4 | 18 | 18.74 | 10 | 2.906 | 5 | 11 | 评委5 | 19.1 | 18.74 | 10 | 2.906 | 5 | 9 | 平均得分 | 19.02 | 36.65 | 10.84 | 最终得分 | 66.51 | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下： 一标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 77.74 | 1 | 2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 74.93 | 2 | 3 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 60.75 | 3 |
二标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 76.79 | 1 | 2 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 73.12 | 2 | 3 | 许昌以琳建设工程有限公司 | 61.58 | 3 |
三标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南广益建筑工程有限公司 | 74.27 | 1 | 2 | 河南省华州建设工程有限公司 | 66.61 | 2 | 3 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 64.10 | 3 |
四标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 79.38 | 1 | 2 | 中建方达建设工程有限公司 | 64.83 | 2 | 3 | 河南省精中建设有限公司 | 62.76 | 3 |
五标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南星际建设工程有限公司 | 74.08 | 1 | 2 | 河南长修建设工程有限公司 | 66.71 | 2 | 3 | 河南佳一建设有限公司 | 64.29 | 3 |
六标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 79.04 | 1 | 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 73.80 | 2 | 3 | 河南久鼎建设工程有限公司 | 62.29 | 3 |
七标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 71.27 | 1 | 2 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 66.65 | 2 | 3 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 61.24 | 3 |
八标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南广丰建设工程有限公司 | 77.44 | 1 | 2 | 河南易事建设工程有限公司 | 64.99 | 2 | 3 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 60.23 | 3 |
九标段：序号 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 | 1 | 河南初众建设有限公司 | 76.33 | 1 | 2 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 66.51 | 2 | 3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 65.54 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况 一标段第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 20 | 20.9 | 20.3 | 19 | 21 | 技术标平均得分 | 20.24 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 小计 | 39.00 | 39.00 | 39.00 | 39.00 | 39.00 | 商务标得分 | 39.00 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.7 | 3 | 3 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 18 | 18 | 18.5 | 19 | 19 | 综合(信用)标平均得分 | 18.5 | 最终得分 | 77.74 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 18.4 | 18.3 | 19.1 | 15 | 19.9 | 技术标平均得分 | 18.14 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 小计 | 38.19 | 38.19 | 38.19 | 38.19 | 38.19 | 商务标得分 | 38.19 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 18.5 | 18.5 | 19 | 18 | 19 | 综合(信用)标平均得分 | 18.6 | 最终得分 | 74.93 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18 | 17.7 | 18.4 | 14 | 19.6 | 技术标平均得分 | 17.54 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 2. | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 小计 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 37.37 | 商务标得分 | 37.37 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 2.8 | 2 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 1 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 5.5 | 5.8 | 6.9 | 6 | 5 | 综合(信用)标平均得分 | 5.84 | 最终得分 | 60.75 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
二标段 第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 19.8 | 21.1 | 19.6 | 19 | 20.8 | 技术标平均得分 | 20.06 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 2.988 | 小计 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 38.51 | 商务标得分 | 38.51 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.4 | 3 | 3 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 18.5 | 18 | 17.6 | 19 | 18 | 综合(信用)标平均得分 | 18.22 | 最终得分 | 76.79 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.4 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.8 | 19.5 | 18.4 | 14 | 20.2 | 技术标平均得分 | 18.18 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 小计 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 商务标得分 | 38.14 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 17.5 | 16.5 | 17 | 17 | 16 | 综合(信用)标平均得分 | 16.8 | 最终得分 | 73.12 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 许昌以琳建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2 | 2 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.2 | 18.2 | 17.9 | 14 | 19.4 | 技术标平均得分 | 17.54 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 小计 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 商务标得分 | 37.84 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 2.8 | 2 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 综合(信用)标平均得分 | 6.2 | 最终得分 | 61.58 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三标段： 第一中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 20.2 | 19.8 | 18.5 | 19 | 20.9 | 技术标平均得分 | 19.68 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 4.933 | 4.933 | 4.933 | 4.933 | 4.933 | 小计 | 40.67 | 40.67 | 40.67 | 40.67 | 40.67 | 商务标得分 | 40.67 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.4 | 3 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 14 | 14 | 13.6 | 15 | 13 | 综合(信用)标平均得分 | 13.92 | 最终得分 | 74.27 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省华州建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 小计 | 18.8 | 18.8 | 17.9 | 14 | 20.3 | 技术标平均得分 | 17.96 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.472 | 2.472 | 2.472 | 2.472 | 2.472 | 小计 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 商务标得分 | 31.71 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 11.5 | 11.2 | 11 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 10.94 | 最终得分 | 66.61 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南省金盾建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.3 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.7 | 20.3 | 17.7 | 14 | 19.8 | 技术标平均得分 | 18.1 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 2. | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 小计 | 36.98 | 36.98 | 36.98 | 36.98 | 36.98 | 商务标得分 | 36.98 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 10 | 9 | 9.1 | 9 | 8 | 综合(信用)标平均得分 | 9.02 | 最终得分 | 64.10 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
四标段： 第一中标候选人 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.4 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 小计 | 19.8 | 20.7 | 18.5 | 19 | 21.6 | 技术标平均得分 | 19.92 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.676 | 2.676 | 2.676 | 2.676 | 2.676 | 小计 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 商务标得分 | 37.72 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.1 | 2 | 3 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 22.5 | 22 | 21.2 | 21 | 22 | 综合(信用)标平均得分 | 21.74 | 最终得分 | 79.38 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.6 | 18.9 | 18 | 14.5 | 19.9 | 技术标平均得分 | 17.98 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.253 | 3.253 | 3.253 | 3.253 | 3.253 | 小计 | 38.25 | 38.25 | 38.25 | 38.25 | 38.25 | 商务标得分 | 38.25 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 | 综合(信用)标平均得分 | 8.6 | 最终得分 | 64.83 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南省精中建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.6 | 18.8 | 17.7 | 14.5 | 19.6 | 技术标平均得分 | 17.84 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 小计 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 38.46 | 商务标得分 | 38.46 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 7 | 6.3 | 7 | 6 | 6 | 综合(信用)标平均得分 | 6.46 | 最终得分 | 62.76 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
五标段： 第一中标候选人 | 河南星际建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 19.8 | 20.6 | 18.7 | 19 | 20.7 | 技术标平均得分 | 19.76 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.037 | 3.037 | 3.037 | 3.037 | 3.037 | 小计 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 38.88 | 商务标得分 | 38.88 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 16 | 16 | 15.2 | 15 | 15 | 综合(信用)标平均得分 | 15.44 | 最终得分 | 74.08 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南长修建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.3 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.4 | 2.1 | 2 | 2.2 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.3 | 18 | 18.3 | 15 | 19.4 | 技术标平均得分 | 17.8 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.872 | 2.872 | 2.872 | 2.872 | 2.872 | 小计 | 38.09 | 38.09 | 38.09 | 38.09 | 38.09 | 商务标得分 | 38.09 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11 | 11 | 11.1 | 11 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 10.82 | 最终得分 | 66.71 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南佳一建设有限公司司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2 | 2.4 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.4 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 小计 | 18.4 | 18.4 | 18.2 | 15 | 19.6 | 技术标平均得分 | 17.92 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 3.026 | 小计 | 37.53 | 37.53 | 37.53 | 37.53 | 37.53 | 商务标得分 | 37.53 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 9 | 9.2 | 9 | 8 | 综合(信用)标平均得分 | 8.84 | 最终得分 | 64.29 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
六标段： 第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 20 | 20.6 | 19.1 | 19 | 21.1 | 技术标平均得分 | 19.96 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 19.46 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4. | 措施项目5分 | 3.224 | 3.224 | 3.224 | 3.224 | 3.224 | 小计 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 37.18 | 商务标得分 | 37.18 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 3 | 3 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 21 | 22 | 21.5 | 23 | 22 | 综合(信用)标平均得分 | 21.9 | 最终得分 | 79.04 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 18.6 | 19.1 | 18.8 | 18 | 20.1 | 技术标平均得分 | 18.92 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 小计 | 37.8 | 37.8 | 37.8 | 37.8 | 37.8 | 商务标得分 | 37.8 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 3 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 17 | 17 | 17.4 | 18 | 16 | 综合(信用)标平均得分 | 17.08 | 最终得分 | 73.8 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南久鼎建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.3 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 18 | 18.6 | 18 | 17 | 19.7 | 技术标平均得分 | 18.26 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 1.752 | 1.752 | 1.752 | 1.752 | 1.752 | 小计 | 37.01 | 37.01 | 37.01 | 37.01 | 37.01 | 商务标得分 | 37.01 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.1 | 3 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 6.5 | 7.5 | 7.1 | 8 | 6 | 综合(信用)标平均得分 | 7.02 | 最终得分 | 62.29 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
七标段： 第一中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 20 | 20.6 | 18.8 | 19 | 20.8 | 技术标平均得分 | 19.84 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 2. | 分部分项10分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 3. | 主要材料5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 措施项目5分 | 2.756 | 2.756 | 2.756 | 2.756 | 2.756 | 小计 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 33.95 | 商务标得分 | 33.95 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 18 | 18 | 17.4 | 17 | 17 | 综合(信用)标平均得分 | 17.48 | 最终得分 | 71.27 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南骏飞建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1.技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.4 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 18.2 | 19.3 | 18.6 | 18 | 19.9 | 技术标平均得分 | 18.8 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2. | 分部分项10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 3. | 主要材料5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4. | 措施项目5分 | 3.269 | 3.269 | 3.269 | 3.269 | 3.269 | 小计 | 34.77 | 34.77 | 34.77 | 34.77 | 34.77 | 商务标得分 | 34.77 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 14 | 13 | 13.9 | 13 | 12 | 综合(信用)标平均得分 | 13.08 | 最终得分 | 66.65 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.2 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 17.9 | 18.9 | 18.1 | 18 | 19.7 | 技术标平均得分 | 18.52 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 2. | 分部分项10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 3. | 主要材料5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4. | 措施项目5分 | 2.706 | 2.706 | 2.706 | 2.706 | 2.706 | 小计 | 32.68 | 32.68 | 32.68 | 32.68 | 32.68 | 商务标得分 | 32.68 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1 | 2.2 | 2 | 1 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 10 | 10 | 10.2 | 11 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 10.04 | 最终得分 | 61.24 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
八标段： 第一中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 19.5 | 20.8 | 18.8 | 19 | 20.2 | 技术标平均得分 | 19.66 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 20.88 | 2. | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 小计 | 38.38 | 38.38 | 38.38 | 38.38 | 38.38 | 商务标得分 | 38.38 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 20 | 20 | 19 | 19 | 19 | 综合(信用)标平均得分 | 19.4 | 最终得分 | 77.44 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.1 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2 | 2.2 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 小计 | 18 | 19.6 | 18 | 16 | 19.1 | 技术标平均得分 | 18.14 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 1.586 | 1.586 | 1.586 | 1.586 | 1.586 | 小计 | 36.25 | 36.25 | 36.25 | 36.25 | 36.25 | 商务标得分 | 36.25 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 10 | 11 | 11 | 11 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 10.6 | 最终得分 | 64.99 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | 第三中标候选人 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.3 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 小计 | 18.1 | 19.7 | 18.3 | 16 | 19.4 | 技术标平均得分 | 18.3 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 19.73 | 19.73 | 19.73 | 19.73 | 19.73 | 2. | 分部分项10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 小计 | 35.33 | 35.33 | 35.33 | 35.33 | 35.33 | 商务标得分 | 35.33 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 | 综合(信用)标平均得分 | 6.6 | 最终得分 | 60.23 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
九标段： 第一中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 小计 | 19.8 | 20.7 | 19.3 | 19 | 19.9 | 技术标平均得分 | 19.74 | 商务标 | 1. | 总报价30分 | 23.26 | 23.26 | 23.26 | 23.26 | 23.26 | 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4. | 措施项目5分 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 小计 | 41.35 | 41.35 | 41.35 | 41.35 | 41.35 | 商务标得分 | 41.35 | 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 16 | 16 | 15.2 | 15 | 14 | 综合(信用)标平均得分 | 15.24 | 最终得分 | 76.33 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南省泰祥建设工程有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.2 | 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.3 |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 0.56 | 0.5 | 1 |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 |
| 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 |
| 小计 | 19.5 | 19.5 | 19 | 18 | 19.1 |
| 技术标平均得分 | 19.02 |
| 商务标 | 1. | 总报价30分 | 18.74 | 18.74 | 18.74 | 18.74 | 18.74 |
| 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4. | 措施项目5分 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 |
| 小计 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 |
| 商务标得分 | 36.65 |
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2.2 | 2 | 1 |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 12 | 11 | 11.2 | 11 | 9 |
| 综合(信用)标平均得分 | 10.84 |
| 最终得分 | 66.51 |
| 备注： |
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
| 第三中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.1 |
| 3. | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 4. | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 |
| 5. | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.2 |
| 6. | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 8. | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| 9. | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 |
| 10. | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 11. | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 12. | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 |
| 13. | 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 |
| 小计 | 17.9 | 19.5 | 18.7 | 18 | 18.5 |
| 技术标平均得分 | 18.52 |
| 商务标 | 1. | 总报价30分 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 |
| 2. | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4. | 措施项目5分 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 |
| 小计 | 38.3 | 38.3 | 38.3 | 38.3 | 38.3 |
| 商务标得分 | 38.3 |
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 1 |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9.1 | 9 | 7 |
| 综合(信用)标平均得分 | 8.72 |
| 最终得分 | 65.54 |
| 备注： |
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
七、投标人资格要求： 1-9标段： 要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级（及以上）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。 八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜 （一）推荐的中标候选人名单如下： 一标段： 第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司 投标报价：*******.81元 大写：壹佰零玖万玖仟柒佰伍拾壹元捌角壹分 元 工期：45 日历天质量标准： 合格 项目负责人：周剑寒 证书名称：二级建造师 编号：豫********2341 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目一标段 开竣工日期：2019.4.2-2019.11.28 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目（二标段） 开竣工日期：2019.7.24—2019.8.27 2、许昌环保装备和服务产业园围墙项目工程 开竣工日期：2019.11.4—2019.11.18 第二中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司 投标报价：*******.18 元 大写：壹佰壹拾万叁仟捌佰柒拾叁元壹角捌分 工期：45 日历天质量标准： 合格 项目负责人：刘会娜 证书名称：二级建造师 编号：豫********1207 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、魏都区监察委北楼改造工程（二次） 开竣工日期：2019.8.10-2019.8.29 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、禹州市山货回族乡雷庄小学宿舍楼工程 开竣工日期：2017.9.20——2018.3.20 2、实验中学（东南校区）中学部教学楼、综合楼及连廊项目 开竣工日期：2017.9.26—2018.3.25 第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 投标报价：：*******.2元 大写：壹佰壹拾万零伍仟陆佰零贰元贰角 工期：45 日历天质量标准： 合格 项目负责人：祁瀛鑫 证书名称： 二级建造师 编号：豫********2338 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称：无 二标段： 第一中标候选人： 河南聚乾建筑工程有限公司 投标报价：650675.38元 大写：：陆拾伍万零陆佰柒拾伍元叁角捌分元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：李彦果 证书名称：二级建造师 编号：豫********1493 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包三级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目（二标段） 开竣工日期：2019.7.24-2019.8.27 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（一标段） 开竣工日期：2019.4.2-2019.11.28 2、许昌环保装备和服务产业园围墙项目工程 开竣工日期：2019.11.4-2018.11.18 第二中标候选人：河南盛威建筑工程有限公司 投标报价：651768.33元 大写： 陆拾伍万壹仟柒佰陆拾捌元叁角叁分 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：张艳敏 证书名称：二级建造师 编号：豫********2793 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、尉氏县实验中学宿舍楼建设项目第一标段 开竣工日期：2017.5.16-2018.3.16 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D住宅楼工程施工及监理六标段 开竣工日期：2017.4.20—2018.1.25 2、封丘县2015年农村义务教育阶段学校改薄资金项目（10标段） 开竣工日期：2016.6.8-2016.9.8 第三中标候选人：许昌以琳建设工程有限公司 投标报价：652654.35元 大写：：陆拾伍万贰仟陆佰伍拾肆元叁角伍分 工期： 30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：张玉鹏 证书名称：二级建造师编号：豫********3738 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称：无 三标段： 第一中标候选人：河南广益建筑工程有限公司 投标报价：788544.36元 大写：：柒拾捌万捌仟伍佰肆拾肆元叁角陆分元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：赵成锁 证书名称：二级建造师 编号：豫********8500 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、陕县西张村幼儿园维修改造项目 开竣工日期：2016.6.1—2016.9.1 2、普会寺初级中学学生宿舍楼及浴室建设项目 开竣工日期：2016.4.14—2016.10.10 第二中标候选人：河南省华州建设工程有限公司 投标报价：790737.61元 大写：：柒拾玖万零柒佰叁拾柒元陆角壹分元 工期： 30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：赵艳伟 证书名称：二级建造师 编号：豫********2320 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、汝南县罗店镇建设项目二标段 开竣工日期：2017.1.9-2017.4.19 2、滑县2016年第二批农村中小学校舍维修改造项目滑县小铺乡 李胡寨小学教学楼项目 开竣工日期：2017.8.11-2018.1.11 第三中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司 投标报价：791938.50 元 大写：柒拾玖万壹仟玖佰叁拾捌元伍角 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：王振明 证书名称：二级建造师编号：豫********9234 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、滑县司法局业务用房室外工程施工 开竣工日期：2017.12.29-2018.2.28 四标段： 第一中标候选人：河南胜达建筑工程有限公司 投标报价：323581.88元 大写：叁拾贰万叁仟伍佰捌拾壹元捌角捌分 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：王晓杰 证书名称：二级建造师编号：豫********0758 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、恒达阳光城阳光美园室外配套工程 开竣工日期：2016.2.28-2016.4.23 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、郑东新区后牛岗安置区项目室外附属及配套工程施工 开竣工日期：2019.3.30—2019.8.30 2、新密市曲梁镇绿荫社区公共设施工程建设项目施工一标段 开竣工日期：2018.1.12-2018.2.25 第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司 投标报价：323062.32 元 大写：叁拾贰万叁仟零陆拾贰元叁角贰分元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：刘中华 证书名称：二级建造师编号：豫********8515 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称：无 第三中标候选人：河南省精中建设有限公司 投标报价：322536.81元 大写：叁拾贰万贰仟伍佰叁拾陆元捌角壹分 工期： 30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：毛秋民 证书名称：二级建造师 编号：豫********2079 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称：无 五标段： 第一中标候选人：河南星际建设工程有限公司 投标报价：424613.11 元 大写：肆拾贰万肆仟陆佰壹拾叁元壹角壹分元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：王敬伟 证书名称：二级建造师编号：豫********7079 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、卢氏县横涧乡青山村红军广场旧址修建项目 开竣工日期：2019.9.25-2019.10.15 2、淇县职业中等专业学校餐厅建设项目施工标段 开竣工日期：2019.2.16—2019.5.15 第二中标候选人：河南长修建设工程有限公司 投标报价：426016.6 元 大写：肆拾贰万陆仟零壹拾陆圆陆角 工期：30日历天质量标准： 合格 项目负责人：王晓峥 证书名称：二级建造师编号：豫********4175 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、淇县兴达公交有限公司维保车间、办公楼建设工程二标段 开竣工日期：2019.2.21-2019.4.18 第三中标候选人：河南佳一建设有限公司 投标报价： 427125.47元 大写：肆拾贰万柒仟壹佰贰拾伍元肆角柒分 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：祝军伟 证书名称：二级建造师编号：豫********0201 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、杞县2018年第二批和第三批农村义务教育薄弱学校改造奖补资金校舍维修项目 开竣工日期：2019.3.4-2.19.5.2 六标段： 第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司 投标报价：316570.72元 大写：叁拾壹万陆仟伍佰柒拾元柒角贰分元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：和晓楠 证书名称： 二级建造师 编号：豫********9123 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、魏都区东大街办事处国税局家属院、地税局家属院及兴隆社区地税稽查局提升改造项目第二标段 开竣工日期：2016.9.16-2017.3.16 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、襄城县东城区小学综合、教学楼 开竣工日期：2017.2.27—2017.10.27 2、禹州市苌庄中心幼儿园教学楼 开竣工日期：2017.6.30-2017.2.28 第二中标候选人：河南鸿浩建设工程有限公司 投标报价：316834.13 元 大写：叁拾壹万陆仟捌佰叁拾肆元壹角叁分 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：冯丽红 证书名称：二级建造师 编号：豫********2638 投标企业资质等级：房屋建筑工程总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、周口市东新区2015年校舍维修改造项目工程 开竣工日期：2016.10.9-2016.12.8 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、新密市公厕和垃圾中转站建设工程 开竣工日期：2018.2.23-2018.5.23 第三中标候选人：河南久鼎建设工程有限公司 投标报价：317100.06 元 大写：：叁拾壹万柒仟壹佰元零陆分 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：申新旺 证书名称：二级建造师编号：豫241171715034 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称：无 七标段： 第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司 投标报价：356750.48元 大写：叁拾伍万陆仟柒佰伍拾元肆角捌分 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：娄杰 证书名称： 二级建造师 编号：豫241141582259 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包三级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、许昌学院北大门楼体供水供暖排污及科技楼供配电设施项目 开竣工日期：2019.7.15-2019.8.15 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目（二标段） 开竣工日期：2019.7.24-2019.8.27 2、许昌环保装备和服务产业园围墙项目工程 开竣工日期：2019.11.4-2019.11.18 第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司 投标报价： 357604.91 元 大写：叁拾伍万柒仟陆佰零肆元玖角壹分 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：李星辉 证书名称：二级建筑造师编号：豫********1427 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、许昌职业技术学院三期学生公寓（21#、22#）施工、监理及后勤楼工程监理项目一标段 开竣工日期：2019.3.27-2019.10.22 第三中标候选人：河南盛威建筑工程有限公司 投标报价：357912.64 元 大写：叁拾伍万柒仟玖佰壹拾贰元陆角肆分 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：张艳敏 证书名称：二级建造师 编号：豫********2793 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D住宅楼工程施工及监理六标段 开竣工日期：2017.4.20—2018.1.25 2、封丘县2015年农村义务教育阶段学校改薄资金项目（10标段） 开竣工日期：2016.6.8-2016.9.8 八标段： 第一中标候选人：河南广丰建设工程有限公司 投标报价：：384319.45 元 大写：叁拾捌万肆仟叁佰壹拾玖元肆角伍分 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：张逢 证书名称：二级建造师 编号：豫********5624 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、鄢陵县教育体育局悬浮地板安装项目（六湾社区） 开竣工日期：2019.9.1-2019.9.30 投标文件中填报的企业业绩名称 1、鄢陵县县直幼儿园改造项目 开竣工日期：2018.8.31-2018.10.15 2、淮滨高中2017年改善普通高中办学条件中央补助资金 学术报告厅建设项目 开竣工日期：2019.7.2-2019.8.31 第二中标候选人：河南易事建设工程有限公司 投标报价： 386107.2 元 大写：叁拾捌万陆仟壹佰零柒元贰角整 元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：杨建廷 证书名称：二级建造师 编号：豫241141940173 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、泌阳县2017年农村义务教育学校校舍改造项目九标段 开竣工日期:2018.6.19-2018.9.17 第三中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司 投标报价：386808.09 元 大写：叁拾捌万陆仟捌佰零捌元零玖分元 工期： 日历天质量标准： 合格 项目负责人：韩康 证书名称：二级建造师 编号：豫********7416 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称：无 九标段： 第一中标候选人：河南初众建设有限公司 投标报价：222152.16 元 大写：贰拾贰万贰仟壹佰伍拾贰元壹角陆分 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：陈聪哲 证书名称：二级建造师 编号：豫241131939049 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处 “四改一增”老庭院建设项目 开竣工日期：2018.9.28-2018.12.28 2、襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程 开竣工日期：2019.3.1-2019.5.31 第二中标候选人：河南省泰祥建设工程有限公司 投标报价：227119.14 元 大写：贰拾贰万柒仟壹佰壹拾玖元壹角肆分 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：刘书军 证书名称：二级建造师 编号：豫241151569625 投标企业资质等级：建筑施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、信阳市天翼家园1#、2#、3#楼及地下车库 开竣工日期：2015.4.28-2017.5.10 2、龙腾公寓1#、2#楼及地下车库 开竣工日期:2016.10.1-2018.12.31 第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司 投标报价：225386.21 元 大写：贰拾贰万伍仟叁佰捌拾陆元贰角壹分元 工期：30 日历天质量标准： 合格 项目负责人：高盼望 证书名称：二级建造师 编号：豫********7260 投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的企业业绩名称： 1、襄城县颍阳镇敬老院院内配套设施改造提升项目 开竣工日期：2018.9.7-2018.11.7 （二）签订合同前要处理的事宜（略） 九、澄清、说明、补正事项纪要：无 十、公示期：2020年3月 16日至2020年3月19 日 如投标单位对本次公示有异议，请联系： 招标人：许昌市魏都区西大街道办事处 地 址：许昌市北九曲街 联系人： 赵先生 联系电话：19103996080 监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室 联系人：井先生 电话：0374-2623710 代理机构：河南永明工程管理有限公司 地址：许昌市众信国际 联 系 人：李女士 联系电话：0374-5051770 十一、联系事项 招标人：许昌市魏都区西大街道办事处 地 址：许昌市北九曲街 联系人： 赵先生 联系电话：19103996080 代理机构：河南永明工程管理有限公司 地址：许昌市众信国际 联 系 人：李女士 联系电话：0374-5051770 许昌市魏都区西大街道办事处 2020年3月 16 日
| 
