建安建工公字〔2019〕236号许昌市建安区农业农村局建安区2019年农田建设工程变压器配套安装项目二标段（二次）-评标中标候选人公示
建安建工公字〔2019〕236号许昌市建安区农业农村局建安区2019年农田建设工程变压器配套安装项目二标段（二次）-评标中标候选人公示
建设工程公开招标评标报告
建安建工公字〔2019〕236号
许昌市建安区农业农村局
建安区2019年农田建设工程变压器配套安装项目二标段（二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：建安区椹涧乡
2、建设规模：主要包括建安区椹涧乡新建变压器房32座，配套建设变压器房标志牌32个，建设安装200KVA变压器19台区、315KVA变压器13台区，配套安装变压器、架空引下线、跌落保险、避雷器、架空线路、低压进线综合箱、接地设施、电力电缆、电表、配电箱等材料、设备。
3、招标控制价：二标段：*******.64元；
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、计划工期：90日历天
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年01 月 20 日至 2020 年 3 月 17 日在《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 欧邦工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 建安区2019年农田建设工程变压器配套安装项目二标段（二次） | ||
开标时间 | 2020年3月17日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2020年3月17日11时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室 |
二、开标记录
二标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌瑞慧电力安装有限公司 | *******.62 | 90 | 朱一行 豫********4647 | 朱俊贤 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
湖南龙飞电力建设有限公司 | *******.64 | 90 | 谭思 湘********5026 | 陈泽光 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
许昌智能继电器股份有限公司 | *******.16 | 90 | 齐鹏辉 | 张洪涛 高级 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | *******.64元 | |||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从商务标、技术标、两部分进行综合评审。商务标的权重占60%，技术标的权重占40%。（详见招标文件）
四、评审情况
二标段：
投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 |
2 | 湖南龙飞电力建设有限公司 |
3 | 许昌智能继电器股份有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业 得分评 委 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | 29.92 | 23.7 | 36.8 |
评委2 | 29.92 | 21.5 | 32 |
评委3 | 29.92 | 23 | 35.4 |
评委4 | 29.92 | 23 | 30 |
评委5 | 29.92 | 23 | 33 |
最终得分 | 86.2 | ||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||
企业 得分评 委 | 湖南龙飞电力建设有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | 29.97 | 17.5 | 35.6 |
评委2 | 29.97 | 15 | 29 |
评委3 | 29.97 | 17 | 35.3 |
评委4 | 29.97 | 17 | 29.5 |
评委5 | 29.97 | 17 | 31.5 |
最终得分 | 78.85 | ||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||
企业 得分评 委 | 许昌智能继电器股份有限公司 | ||
报价得分 | 商务标得分 | 技术标得分 | |
评委1 | 29.99 | 13.5 | 35.9 |
评委2 | 29.99 | 11 | 30 |
评委3 | 29.99 | 13 | 35.1 |
评委4 | 29.99 | 13 | 30 |
评委5 | 29.99 | 13 | 31.5 |
最终得分 | 75.19 | ||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
二标段：
第一名：许昌瑞慧电力安装有限公司
第二名：湖南龙飞电力建设有限公司
第三名：许昌智能继电器股份有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
第一中标候选人 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术 标（40分） | 1、施工方案与技术措施（1-9分） | 8.5 | 7.5 | 8.3 | 7 | 7 | |||||
2、质量管理体系与措施（1-7分） | 6.3 | 5.5 | 6.3 | 5.5 | 6 | ||||||
3、安全管理体系与措施（1-7分） | 6.4 | 5.5 | 6.2 | 5 | 6 | ||||||
4、工程进度计划与措施（1-7分） | 6.5 | 5.5 | 6.2 | 4.5 | 6 | ||||||
5、资源配备计划 （1-5分） | 4.6 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | ||||||
6、环境保护管理体系与措施（1-5分） | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | ||||||
小计 | 36.8 | 32 | 35.4 | 30 | 33 | ||||||
技术标平均得分 | 33.44 | ||||||||||
商务标（60分） | 1、报价得分（30分） | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |||||
2、财务状况（1-5分） （1-5分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | ||||||
3、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
4、企业综合实力（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
5、项目负责人业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
6、项目班子配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
7、服务承诺（1-5分） | 4.7 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||||||
小 计 | 53.62 | 51.42 | 52.92 | 52.92 | 52.92 | ||||||
商务标得分 | 52.76 | ||||||||||
最终得分 | 86.20 | ||||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、商务标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||||||||
第二中标候选人 | 湖南龙飞电力建设有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术 标（40分） | 1、施工方案与技术措施（1-9分） | 8.1 | 7 | 8.1 | 7 | 7 | |||||
2、质量管理体系与措施（1-7分） | 6.1 | 5 | 6.3 | 5 | 5.5 | ||||||
3、安全管理体系与措施（1-7分） | 6.3 | 5 | 6.2 | 5 | 5.5 | ||||||
4、工程进度计划与措施（1-7分） | 6.3 | 5 | 6.3 | 5 | 5.5 | ||||||
5、资源配备计划 （1-5分） | 4.5 | 3.5 | 4.2 | 4 | 4 | ||||||
6、环境保护管理体系与措施（1-5分） | 4.3 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 4 | ||||||
小计 | 35.6 | 29 | 35.3 | 29.5 | 31.5 | ||||||
技术标平均得分 | 32.18 | ||||||||||
商务标（60分） | 1、报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | |||||
2、财务状况（1-5分） （1-5分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | ||||||
3、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4、企业综合实力（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
5、项目负责人业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6、项目班子配备（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
7、服务承诺（1-5分） | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||||||
小 计 | 47.47 | 44.97 | 46.97 | 46.97 | 46.97 | ||||||
商务标得分 | 46.67 | ||||||||||
最终得分 | 78.85 | ||||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、商务标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||||||||
第三中标候选人 | 许昌智能继电器股份有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
技术 标（40分） | 1、施工方案与技术措施（1-9分） | 8.3 | 7 | 8.2 | 7 | 7 | |||||
2、质量管理体系与措施（1-7分） | 6.2 | 5 | 6.1 | 5 | 5.5 | ||||||
3、安全管理体系与措施（1-7分） | 6.5 | 5 | 6.2 | 5 | 5.5 | ||||||
4、工程进度计划与措施（1-7分） | 6.4 | 5 | 6.1 | 5 | 5.5 | ||||||
5、资源配备计划 （1-5分） | 4.2 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | ||||||
6、环境保护管理体系与措施（1-5分） | 4.3 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | ||||||
小计 | 35.9 | 30 | 35.1 | 30 | 31.5 | ||||||
技术标平均得分 | 32.5 | ||||||||||
商务标（60分） | 1、报价得分（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |||||
2、财务状况（1-5分） （1-5分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | ||||||
3、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
4、企业综合实力（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
5、项目负责人业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6、项目班子配备（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
7、服务承诺（1-5分） | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||||||
小 计 | 43.49 | 40.99 | 42.99 | 42.99 | 42.99 | ||||||
商务标得分 | 42.69 | ||||||||||
最终得分 | 75.19 | ||||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、商务标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有独立法人资格。须具备电力工程施工总承包叁级及以上资质或具有输变电专业承包叁级及以上资质。
2、拟派项目负责人须具有机电工程专业贰级及以上注册建造师，并具有有效的安全生产考核合格证，且无在建工程。
3、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、不接受联合体投标。
5、本次招标实行资格后审。
6、投标人符合资格要求的，可同时投本项目的多个标段，但只能按标段顺序中一个标段。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
二标段：
第一中标候选人：许昌瑞慧电力安装有限公司
投标总报价：*******.62元
大写：叁佰肆拾贰万零捌拾柒元陆角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：朱一行证书编号：豫********4647
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、郑合高铁组团项目道路路灯亮化工程
工程地点：许昌市魏文路以东，永昌路以南
开竣工日期：2018年 10月 12日－ 2019年 04月 12日
2、魏昌佳苑（二期）住宅配电工程
工程地点：许昌市魏文路以东，永昌路以南
开竣工日期：2018年 10月 12日－ 2019年 04月 12日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏昌佳苑（二期）住宅配电工程
工程地点：许昌市魏文路以东，永昌路以南
开竣工日期：2018年 10月 12日－ 2019年 04月 12日
2、许昌建安水务投资建设开发有限公司办公楼（许昌县公安局、
建安区工商质监局）供配电工程
工程地点：许昌市建安区魏庄北街
开竣工日期：2018年 08月 02日－2018年 09月 30日
投标企业资质：具有独立法人资格，具有输变电专业承包叁级资质。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：湖南龙飞电力建设有限公司
投标总报价：*******.64元
大写：叁佰肆拾贰万叁仟捌佰陆拾柒元陆角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：谭思 证书编号：湘********5026
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、岳西县温泉快速路电力升级改造工程（一标段）
工程地点：安庆市岳西县
开竣工日期：2018.2.1－2018.4.30
投标企业资质：具有独立法人资格，具备电力工程施工总承包贰级资质。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：许昌智能继电器股份有限公司
投标总报价：*******.16元
大写：叁佰肆拾贰万陆仟壹佰零贰元壹角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：齐鹏辉 证书编号：********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具有独立法人资格，具备电力工程施工总承包叁级资质。本单位符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期：2020年3月18日至2020年3月20日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
项目负责人：冯奇
电 话：139*****700
代理机构：欧邦工程管理有限公司
项目负责人：刘振
电话：158*****370
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2020年3月17日
|
招标
|
欧邦工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
