XCGC-F*******号许昌市魏都区南关街道办事处“皮塑家属院等13个老旧小区配套基础设施项目施工及监理”评标公示
一、基本情况和数据表 | (一)项目概况 | 1、项目名称: | 许昌市魏都区南关街道办事处“皮塑家属院等13个老旧小区配套基础设施项目施工及监理” | 2、项目编号: | XCGC-F*******号 | 3、招标控制价: | 一标段:764954.84元;二标段:740484.80元; 三标段: 800172.43元; 四标段: 847530.38元; 五标段: 678296.80元; 六标段: 88538.00元 | 4、质量要求: | 合格 | 5、工 期: | 施工标段:60日历天;监理标段:同施工工期。 | 6、评标办法: | 综合计分法 | 7、资格审查方式: | 资格后审 | (二)招标过程 | 本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年1月17日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及投标保证金的投标单位:一标段共有 3 家;二标段 3 家; 三标段共有 3 家;四标段 3 家; 五标段共有 3 家;六标段 3 家。 | 项目开标数据表 | 招标人名称 | 许昌市魏都区南关街道办事处 | 招标代理机构名称 | 中睿智工程管理有限公司 | 工程名称 | 许昌市魏都区南关街道办事处“皮塑家属院等13个老旧小区配套基础设施项目施工及监理” | 开标时间 | 2020年3月19日8:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 | 评标时间 | 2020年3月19日10:30 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 | 二、开标记录 | 一标段: | 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 经理 | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | 761807.33元 | 潘 晓 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 2 | 河南长修建设工程有限公司 | 764433.3元 | 王晓峥 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 3 | 河南佳一建设有限公司 | 726560.83元 | 王素霞 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 质量要求 | 合格 | 工期 | 60日历天 | 招标控制价 | 764954.84元 | 调整系数K | 0.35 | 报价修正情况 | / | 二标段: | 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 经理 | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 710692.56元 | 陈祖辉 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 2 | 河南恒立建设工程有限公司 | 739357.93元 | 贺志江 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 3 | 中科豫资建设发展有限公司 | 740188.45元 | 孔祥峰 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 质量要求 | 合格 | 工期 | 60日历天 | 招标控制价 | 740484.80元 | 调整系数K | 0.5 | 报价修正情况 | / | 三标段: | 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 经理 | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南合品建设工程有限公司 | 795172.63元 | 周丽芳 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 797180.59元 | 古金 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 3 | 中建方达建设工程有限公司 | 799175.27元 | 曹雅丽 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 质量要求 | 合格 | 工期 | 60日历天 | 招标控制价 | 800172.43元 | 调整系数K | 0.3 | 报价修正情况 | / | 四标段: | 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 经理 | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 822322.63元 | 黄贯磊 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 2 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 844654.26元 | 高盼望 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 3 | 河南初众建设有限公司 | 839198.90元 | 杨宝群 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 质量要求 | 合格 | 工期 | 60日历天 | 招标控制价 | 847530.38元 | 调整系数K | 0.35 | 报价修正情况 | / | 五标段: | 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目 经理 | 工期(日历天) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 657958.18元 | 刘伟 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 2 | 河南颍淮建工有限公司 | 675100.91元 | 陈传林 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 3 | 河南初众建设有限公司 | 671016.68元 | 赵宽宏 | 60日历天 | 合格 | 完好 | 无异议 | 质量要求 | 合格 | 工期 | 60日历天 | 招标控制价 | 678296.80元 | 调整系数K | 0.4 | 报价修正情况 | / | 六标段: 序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 项目总监 | 服务期 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 87038.00元 | 尤永斗 | 同施工工期 | 完好 | 无异议 | 2 | 河南正源建设工程监理有限公司 | 88238.00元 | 赵刚强 | 同施工工期 | 完好 | 无异议 | 3 | 河南开大工程管理有限公司 | 88238.00元 | 孙如生 | 同施工工期 | 完好 | 无异议 | 质量要求 | 合格 | 工期 | 同施工 期 | 招标控制价 | 88538.00元 | 调整系数K | 0.45 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素 评标办法详见招标文件 四、评审情况 | (一)清标 第一标段 河南佳一建设有限公司和河南长修建设工程有限公司投标文件制作CPU序号一致,其他均无雷同,所有投标人均为有效标可进行下一步评审。 | 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南佳一建设有限公司 | 2 | 河南长修建设工程有限公司 | 3 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | 未通过清标的投标人及原因 | 1 | 无 | 第二标段 所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,均为有效标可进行下一步评审。 | 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南恒立建设工程有限公司 | 2 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 3 | 中科豫资建设发展有限公司 | 未通过清标的投标人及原因 | 1 | 无 | 第三标段 所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,均为有效标可进行下一步评审。 | 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南合品建设工程有限公司 | 2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 3 | 中建方达建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人及原因 | 1 | 无 | 第四标段 所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,均为有效标可进行下一步评审。 | 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 中建方达建设工程有限公司 | 2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 3 | 河南合品建设工程有限公司 | 未通过清标的投标人及原因 | 1 | 无 | 第五标段 所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,均为有效标可进行下一步评审。 | 通过清标的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 2 | 河南初众建设有限公司 | 3 | 河南颍淮建工有限公司 | 未通过清标的投标人及原因 | 1 | 无 | (二)初步评审 第一标段 | 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南佳一建设有限公司 | 2 | 河南长修建设工程有限公司 | 3 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人及原因 | 1 | 无 | 第二标段 | 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南恒立建设工程有限公司 | 2 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 3 | 中科豫资建设发展有限公司 | 未通过初步评审的投标人及原因 | 1 | 无 | 第三标段 | 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南合品建设工程有限公司 | 2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 3 | 中建方达建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人及原因 | 1 | 无 | 第四标段 | 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 中建方达建设工程有限公司 | 2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 3 | 河南合品建设工程有限公司 | 未通过初步评审的投标人及原因 | 1 | 无 | 第五标段 | 通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 2 | 河南初众建设有限公司 | 3 | 河南颍淮建工有限公司 | 未通过初步评审的投标人及原因 | 1 | 无 |
第六标段 所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,均为有效标可进行下一步评审。
通过初步评审的投标人 | 序号 | 投标人名称 | 1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 2 | 河南开大工程管理有限公司 | 3 | 河南正源建设工程监理有限公司 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | 1 | 无 |
(二)详细评审得分 第一标段 企业 得分 分 评委 | 河南佳一建设有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 17.4 | 28.08 | 9 | 5 | 3.286 | 15.5 | 评委2 | 17.6 | 28.08 | 9 | 5 | 3.286 | 17.7 | 评委3 | 17.8 | 28.08 | 9 | 5 | 3.286 | 17 | 评委4 | 18.5 | 28.08 | 9 | 5 | 3.286 | 17.5 | 评委5 | 19 | 28.08 | 9 | 5 | 3.286 | 17.5 | 最终得分 | 80.47 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 分 评委 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 21.2 | 18.42 | 7.5 | 5 | 2.648 | 18.6 | 评委2 | 18.4 | 18.42 | 7.5 | 5 | 2.648 | 18 | 评委3 | 21.5 | 18.42 | 7.5 | 5 | 2.648 | 18 | 评委4 | 18.7 | 18.42 | 7.5 | 5 | 2.648 | 17.5 | 评委5 | 21 | 18.42 | 7.5 | 5 | 2.648 | 19 | 最终得分 | 71.95 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 分 评委 | 河南长修建设工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 18.5 | 17.92 | 9 | 5 | 2.78 | 9 | 评委2 | 16.8 | 17.92 | 9 | 5 | 2.78 | 9.5 | 评委3 | 17.1 | 17.92 | 9 | 5 | 2.78 | 10 | 评委4 | 18 | 17.92 | 9 | 5 | 2.78 | 9.5 | 评委5 | 19 | 17.92 | 9 | 5 | 2.78 | 9.5 | 最终得分 | 62.08 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
第二标段 企业 得分 评委 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 21.2 | 27.08 | 9.75 | 5 | 3.583 | 12.3 | 评委2 | 17.7 | 27.08 | 9.75 | 5 | 3.583 | 11.9 | 评委3 | 19.3 | 27.08 | 9.75 | 5 | 3.583 | 11 | 评委4 | 18.9 | 27.08 | 9.75 | 5 | 3.583 | 11.5 | 评委5 | 21 | 27.08 | 9.75 | 5 | 3.583 | 13 | 最终得分 |
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 河南恒立建设工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 18.4 | 18.38 | 9 | 5 | 2.128 | 9.1 | 评委2 | 16.4 | 18.38 | 9 | 5 | 2.128 | 9.6 | 评委3 | 17.1 | 18.38 | 9 | 5 | 2.128 | 8 | 评委4 | 18.8 | 18.38 | 9 | 5 | 2.128 | 8.5 | 评委5 | 19 | 18.38 | 9 | 5 | 2.128 | 9 | 最终得分 | | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) | 企业 得分 评委 | 中科豫资建设发展有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 18.50 | 18.58 | 9.5 | 5 | 2.708 | 7.2 | 评委2 | 16.10 | 18.58 | 9.5 | 5 | 2.708 | 7.4 | 评委3 | 18.80 | 18.58 | 9.5 | 5 | 2.708 | 6 | 评委4 | 18.70 | 18.58 | 9.5 | 5 | 2.708 | 6.5 | 评委5 | 19.00 | 18.58 | 9.5 | 5 | 2.708 | 7 | 最终得分 | 60.83 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
第三标段 企业 得分 评委 | 河南合品建设工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 20.9 | 20.66 | 10 | 5 | 3.113 | 11.5 | 评委2 | 18.3 | 20.66 | 10 | 5 | 3.113 | 11.2 | 评委3 | 22 | 20.66 | 10 | 5 | 3.113 | 12 | 评委4 | 18.1 | 20.66 | 10 | 5 | 3.113 | 11 | 评委5 | 21.1 | 20.66 | 10 | 5 | 3.113 | 11.5 | 最终得分 | 70.29 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 19.6 | 20.18 | 10 | 5 | 2.96 | 6.8 | 评委2 | 18.2 | 20.18 | 10 | 5 | 2.96 | 7.2 | 评委3 | 19 | 20.18 | 10 | 5 | 2.96 | 7 | 评委4 | 17.5 | 20.18 | 10 | 5 | 2.96 | 7 | 评委5 | 19.2 | 20.18 | 10 | 5 | 2.96 | 6.8 | 最终得分 | 63.8 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 中建方达建设工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 18.9 | 19.78 | 10 | 5 | 2.812 | 7.7 | 评委2 | 17.3 | 19.78 | 10 | 5 | 2.812 | 7.5 | 评委3 | 19 | 19.78 | 10 | 5 | 2.812 | 7 | 评委4 | 17.5 | 19.78 | 10 | 5 | 2.812 | 7.5 | 评委5 | 17.9 | 19.78 | 10 | 5 | 2.812 | 8 | 最终得分 | 63.25 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
第四标段 企业 得分 评委 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 21 | 24.4 | 10 | 5 | 3.109 | 19.5 | 评委2 | 18.4 | 24.4 | 10 | 5 | 3.109 | 19.5 | 评委3 | 22 | 24.4 | 10 | 5 | 3.109 | 20.5 | 评委4 | 18.1 | 24.4 | 10 | 5 | 3.109 | 19 | 评委5 | 19.3 | 24.4 | 10 | 5 | 3.109 | 19 | 最终得分 | 81.77 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 河南初众建设有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 19 | 20.08 | 10 | 5 | 3.021 | 16.5 | 评委2 | 17.9 | 20.08 | 10 | 5 | 3.021 | 16.9 | 评委3 | 18 | 20.08 | 10 | 5 | 3.021 | 17 | 评委4 | 17.9 | 20.08 | 10 | 5 | 3.021 | 16.5 | 评委5 | 17.9 | 20.08 | 10 | 5 | 3.021 | 16 | 最终得分 | 72.82 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 19.7 | 18.72 | 10 | 5 | 2.74 | 9.2 | 评委2 | 17.3 | 18.72 | 10 | 5 | 2.74 | 9.5 | 评委3 | 21 | 18.72 | 10 | 5 | 2.74 | 10 | 评委4 | 17.7 | 18.72 | 10 | 5 | 2.74 | 9.2 | 评委5 | 18.3 | 18.72 | 10 | 5 | 2.74 | 11 | 最终得分 | 65.04 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
第五标段 企业 得分 评委 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 21.1 | 24.06 | 10 | 5 | 3.209 | 20 | 评委2 | 17.4 | 24.06 | 10 | 5 | 3.209 | 19.5 | 评委3 | 20.4 | 24.06 | 10 | 5 | 3.209 | 20.5 | 评委4 | 18.5 | 24.06 | 10 | 5 | 3.209 | 19 | 评委5 | 19.3 | 24.06 | 10 | 5 | 3.209 | 19 | 最终得分 | 81.21 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 河南初众建设有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 19.4 | 20.44 | 10 | 5 | 2.964 | 10.7 | 评委2 | 17.1 | 20.44 | 10 | 5 | 2.964 | 10.9 | 评委3 | 18.5 | 20.44 | 10 | 5 | 2.964 | 10.5 | 评委4 | 18.5 | 20.44 | 10 | 5 | 2.964 | 10.5 | 评委5 | 17.9 | 20.44 | 10 | 5 | 2.964 | 10 | 最终得分 | 67.20 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 评委 | 河南颍淮建工有限公司 | 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | 评委1 | 19 | 19.18 | 10 | 5 | 2.618 | 9.5 | 评委2 | 16.3 | 19.18 | 10 | 5 | 2.618 | 9.7 | 评委3 | 18.5 | 19.18 | 10 | 5 | 2.618 | 9 | 评委4 | 18.2 | 19.18 | 10 | 5 | 2.618 | 9.2 | 评委5 | 18.3 | 19.18 | 10 | 5 | 2.618 | 10 | 最终得分 | 64.34 | 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序 根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下: 第一标段 第一名:河南佳一建设有限公司 第二名: 河南博有水利建筑工程有限公司 第三名:河南长修建设工程有限公司 第二标段 第一名:河南宇之睿建筑工程有限公司 第二名: 河南恒立建设工程有限公司 第三名:中科豫资建设发展有限公司 第三标段 第一名:河南合品建设工程有限公司 第二名: 河南鸿盛建筑工程有限公司 第三名:中建方达建设工程有限公司 第四标段 第一名:河南省泰祥建设工程有限公司 第二名:河南初众建设有限公司 第三名:河南英辰建筑工程有限公司 第五标段 第一名:河南省泰祥建设工程有限公司 第二名: 河南初众建设有限公司 第三名:河南颍淮建工有限公司 第六标段 第一名:河南海纳建设管理有限公司 第二名 :河南开大工程管理有限公司 第三名:河南正源建设工程监理有限公司 五、推荐中标候选人得分情况 第一标段 第一中标候选人 | 河南佳一建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 1.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 17.4 | 17.6 | 17.8 | 18.5 | 19 | 技术标平均得分 | 18.06 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 28.08 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.286 | 3.286 | 3.286 | 3.286 | 3.286 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 45.366 | 45.366 | 45.366 | 45.366 | 45.366 | 商务标得分 | 45.37 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3、优惠承诺(0-4分) | 2 | 3.3 | 2 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 1.5 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 15.5 | 17.7 | 17 | 17.5 | 17.5 | 综合(信用)标平均得分 | 17.04 | 最终得分 | 80.47 |
第二中标候选人 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.8 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 21.2 | 18.4 | 21.5 | 18.7 | 21 | 技术标平均得分 | 20.16 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 18.42 | 18.42 | 18.42 | 18.42 | 18.42 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 2.648 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 33.57 | 33.57 | 33.57 | 33.57 | 33.57 | 商务标得分 | 33.57 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.8 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 18.6 | 18 | 18 | 17.5 | 19 | 综合(信用)标平均得分 | 18.22 | 最终得分 | 71.95 |
第三中标候选人 | 河南长修建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.6 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 18.5 | 16.8 | 17.1 | 18 | 19 | 技术标平均得分 | 17.88 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 17.92 | 17.92 | 17.92 | 17.92 | 17.92 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.78 | 2.78 | 2.78 | 2.78 | 2.78 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 34.7 | 34.7 | 34.7 | 34.7 | 34.7 | 商务标得分 | 34.7 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9 | 9.5 | 10 | 9.5 | 9.5 | 综合(信用)标平均得分 | 9.5 | 最终得分 | 62.08 |
第二标段 第一中标候选人 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 1.4 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1 | 1.8 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 21.2 | 17.7 | 19.3 | 18.9 | 21 | 技术标平均得分 | 19.62 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 27.08 | 27.08 | 27.08 | 27.08 | 27.08 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.583 | 3.583 | 3.583 | 3.583 | 3.583 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 45.41 | 45.41 | 45.41 | 45.41 | 45.41 | 商务标得分 | 45.41 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.8 | 3.5 | 2 | 3 | 4 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.4 | 3 | 2.5 | 3 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 12.3 | 11.9 | 11 | 11.5 | 13 | 综合(信用)标平均得分 | 11.94 | 最终得分 | 76.97 |
第二中标候选人 | 河南恒立建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | | | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 1.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 小计 | 18.4 | 16.4 | 17.1 | 18.8 | 19 | 技术标平均得分 | 17.94 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 18.38 | 18.38 | 18.38 | 18.38 | 18.38 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.128 | 2.128 | 2.128 | 2.128 | 2.128 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 34.51 | 34.51 | 34.51 | 34.51 | 34.51 | 商务标得分 | 34.51 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3 | 3.3 | 2 | 2.5 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9.1 | 9.6 | 8 | 8.5 | 9 | 综合(信用)标平均得分 | 8.84 | 最终得分 | 61.29 |
第三中标候选人 | 中科豫资建设发展有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 1.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 小计 | 18.50 | 16.10 | 18.80 | 18.70 | 19.00 | 技术标平均得分 | 18.22 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 18.58 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.708 | 2.708 | 2.708 | 2.708 | 2.708 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 35.788 | 35.788 | 35.788 | 35.788 | 35.788 | 商务标得分 | 35.788 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3 | 3.2 | 2 | 2.5 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 7.2 | 7.4 | 6 | 6.5 | 7 | 综合(信用)标平均得分 | 6.82 | 最终得分 | 60.83 |
第三标段 第一中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.8 | 2 | 2.5 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 2 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 小计 | 20.9 | 18.3 | 22 | 18.1 | 21.1 | 技术标平均得分 | 20.08 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.113 | 3.113 | 3.113 | 3.113 | 3.113 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 38.77 | 商务标得分 | 38.77 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.5 | 3.2 | 4 | 3 | 3.5 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 11.5 | 11.2 | 12 | 11 | 11.5 | 综合(信用)标平均得分 | 11.44 | 最终得分 | 70.29 |
第二中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.1 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | 1.3 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 19.6 | 18.2 | 19 | 17.5 | 19.2 | 技术标平均得分 | 18.7 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 商务标得分 | 38.14 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 6.8 | 7.2 | 7 | 7 | 6.8 | 综合(信用)标平均得分 | 6.96 | 最终得分 | 63.8 |
第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 小计 | 18.9 | 17.3 | 19 | 17.5 | 17.9 | 技术标平均得分 | 18.12 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 37.59 | 商务标得分 | 37.59 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 7.7 | 7.5 | 7 | 7.5 | 8 | 综合(信用)标平均得分 | 7.54 | 最终得分 | 63.25 |
第四标段 第一中标候选人 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | 2 | 2.5 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1 | 2 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 21 | 18.4 | 22 | 18.1 | 19.3 | 技术标平均得分 | 19.76 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 24.4 | 24.4 | 24.4 | 24.4 | 24.4 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.109 | 3.109 | 3.109 | 3.109 | 3.109 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 42.51 | 42.51 | 42.51 | 42.51 | 42.51 | 商务标得分 | 42.51 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 19.5 | 19.5 | 20.5 | 19 | 19 | 综合(信用)标平均得分 | 19.5 | 最终得分 | 81.77 |
第二中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 19 | 17.9 | 18 | 17.9 | 17.9 | 技术标平均得分 | 18.14 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 商务标得分 | 38.1 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 16.5 | 16.9 | 17 | 16.5 | 16 | 综合(信用)标平均得分 | 16.58 | 最终得分 | 72.821 |
第三中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.8 | 1 | 1.4 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 13、风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 小计 | 19.7 | 17.3 | 21 | 17.7 | 18.3 | 技术标平均得分 | 18.80 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 2.74 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 商务标得分 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.2 | 2.5 | 3 | 2.2 | 3 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9.2 | 9.5 | 10 | 9.2 | 11 | 综合(信用)标平均得分 | 9.78 | 最终得分 | 65.04 |
第五标段 第一中标候选人 | 河南省泰祥建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 1.4 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 2 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 21.1 | 17.4 | 20.4 | 18.5 | 19.3 | 技术标平均得分 | 19.34 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 24.06 | 24.06 | 24.06 | 24.06 | 24.06 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.209 | 3.209 | 3.209 | 3.209 | 3.209 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 42.27 | 商务标得分 | 42.27 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 20 | 19.5 | 20.5 | 19 | 19 | 综合(信用)标平均得分 | 19.6 | 最终得分 | 81.21 |
第二中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 1.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 小计 | 19.4 | 17.1 | 18.5 | 18.5 | 17.9 | 技术标平均得分 | 18.28 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 2.964 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 38.4 | 商务标得分 | 38.4 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 10.7 | 10.9 | 10.5 | 10.5 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 10.52 | 最终得分 | 67.204 |
| 第三中标候选人 | 河南颍淮建工有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 1.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 小计 | 19 | 16.3 | 18.5 | 18.2 | 18.3 | 技术标平均得分 | 18.06 | 商务标 | 1、投标报价(30分) | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.618 | 2.618 | 2.618 | 2.618 | 2.618 | 4、主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 商务标得分 | 36.8 | 综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3、优惠承诺(0-4分) | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | 3 | 5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 小计 | 9.5 | 9.7 | 9 | 9.2 | 10 | 综合(信用)标平均得分 | 9.48 | 最终得分 | 64.34 |
第六标段 (二)详细评审: 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、质量控制5分 | 4.8 | 4 | 4.5 | 4 | 4.8 | 2、进度控制2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2 | 3、造价控制3分 | 2.4 | 1.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 4、安全措施3分 | 2.7 | 1.4 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 5、旁站监理措施2分 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 6、档案及合同管理2分 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 7、工作制度1分 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 8、组织协调及 合理化建议2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 小计 | 16.6 | 13.5 | 18.3 | 15.8 | 17.1 | 技术标平均得分 | 16.26 | 综合(信用)标 | 1、投标报价15分 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 2、监理企业业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 3、监理企业荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4、总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 5、总监理工程师荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7、服务承诺3分 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 8、业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 79.37 | 79.37 | 79.87 | 79.37 | 79.37 | 综合(信用)标平均得分 | 79.47 | 最终得分 | 95.73 |
第中标候选人 | 河南开大工程管理有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、质量控制5分 | 4 | 3.8 | 4.5 | 3.5 | 5 | 2、进度控制2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 2 | 3、造价控制3分 | 2.2 | 1.5 | 2.8 | 2.1 | 2 | 4、安全措施3分 | 2.4 | 1.4 | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 5、旁站监理措施2分 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 6、档案及合同管理2分 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 7、工作制度1分 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 8、组织协调及 合理化建议2分 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 小计 | 14.6 | 13.2 | 17.5 | 14 | 16.8 | 技术标平均得分 | 15.22 | 综合(信用)标 | 1、投标报价15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2、监理企业业绩20分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 3、监理企业荣誉10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4、总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 5、总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7、服务承诺3分 | 2.2 | 2.3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 8、业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 59.2 | 59.3 | 60 | 59.5 | 59.5 | 综合(信用)标平均得分 | 59.5 | 最终得分 | 74.72 |
第三中标候选人 | 河南正源建设工程监理有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1、质量控制5分 | 4 | 3.6 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 2、进度控制2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 2 | 3、造价控制3分 | 2.1 | 1.4 | 2.8 | 2.1 | 2.5 | 4、安全措施3分 | 2.1 | 1.3 | 2.5 | 2.1 | 2 | 5、旁站监理措施2分 | 1.1 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 6、档案及合同管理2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 7、工作制度1分 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 8、组织协调及 合理化建议2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 小计 | 13.7 | 12.5 | 17.6 | 13.9 | 16.5 | 技术标平均得分 | 14.84 | 综合(信用)标 | 1、投标报价15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 2、监理企业业绩20分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3、监理企业荣誉10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4、总监理工程师业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 5、总监理工程师荣誉5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6、项目监理机构人员配备7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7、服务承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8、业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 小计 | 47 | 47.1 | 48 | 47.5 | 47.5 | 综合(信用)标平均得分 | 47.42 | 最终得分 | 62.26 |
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南佳一建设有限公司
投标报价:¥726560.83元
大写: 柒拾贰万陆仟伍佰陆拾元捌角叁分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王素霞
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********3527,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1.2018年农村中小学校舍改造(第四批)及济渎路学校改造项目项目一:济源市济渎路学校改造工程
工程地点:济源市济渎路学校院内
开竣工时间: 2019.7.15 - 2019.9.5
2. 济源市第五中学校舍维修改造工程
工程地点:济源市第五中学校学内
开竣工时间:2019.7.20-2019.8.19
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
杞县2018 年第二批和第三批农村义务教育薄弱学校改造奖补资金校舍维修项目(第七标段)
工程地点:杞县
开竣工时间:2019.3.4-2.019.5.2
第二中标候选人:河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价:¥761807.33元
大写: 柒拾陆万壹仟捌佰零柒元叁角叁分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:潘 晓
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********2310,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 舞阳县莲花镇包庄小学教学楼建设项目
工程地点:舞阳县莲花镇包庄小学院内
开竣工时间: 2018年02月25日-2018年09月25日
2. 2018年召陵小学等学校校舍维修改造项目
工程地点:召陵小学等学校
开竣工时间: 2018年10月13日- 2019年04月12日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1. 漯河市召陵区万金镇唐桥小学附属幼儿园新建活动室及维修项目
工程地点:漯河市召陵区万金镇
开竣工时间:2017 年7月7 日至2017 年9月5 日
第三中标候选人:河南长修建设工程有限公司
投标报价:¥764433.30元
大写: 柒拾陆万肆仟肆佰叁拾叁元叁角
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王晓峥
证书名称: 贰级建造师 注册证书: 豫********4175,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1.淇县兴达公交有限公司维保车间、办公楼建设工程二标段
工程地点: 淇县同济大道中段
开竣工时间:2019.2.21-2.19.4.18
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二标段:
第一中标候选人:河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价:¥710692.56元
大写:柒拾壹万零陆佰玖拾贰元伍角陆分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:陈祖辉
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********6646,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 许昌市魏都区文峰街道办事处文峰新村提升改造工程二期
工程地点:许昌市魏都区
开竣工时间:2019.3.7-2019.5.7
2. 潩水社区和镜湖社区智能提升工程(二次)
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间: 2018年12月19日- 2019年1月09日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南恒立建设工程有限公司
投标报价:¥739357.93元
大写:柒拾叁万玖仟叁佰伍拾柒元玖角叁分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:贺志江
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********5737,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 南乐县韩张镇第二实验小学附属幼儿园项目
工程地点:南乐县韩张镇第二实验小学院内
开竣工时间:2016.2.16-2016.6.16
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:中科豫资建设发展有限公司
投标报价:¥740188.45 元
大写:柒拾肆万零壹佰捌拾捌元肆角伍分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:孔祥峰
证书名称:一级建造师 注册证书:豫141*****3938 ,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程一级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三标段:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标报价:¥795172.63元
大写: 柒拾玖万伍仟壹佰柒拾贰元陆角叁分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周丽芳
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********3523,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 襄城县姜庄乡大营北、路店阳光房项目
工程地点:襄城县姜庄乡大营北、路店
开竣工时间:2019 年3 月1 日- 2019 年3 月10 日
2. 方岗镇龙岗路及杨庄村沿街改造工程、第二标段
工程地点:禹州市方岗镇
开竣工时间: 2019 年12 月14 日- 2020 年1 月13 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价:¥797180.59 元
大写:柒拾玖万柒仟壹佰捌拾元伍角玖分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 古金
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********3490 ,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:中建方达建设工程有限公司
投标报价:¥799175.27 元
大写: 柒拾玖万玖仟壹佰柒拾伍元贰角柒分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 曹雅丽
证书名称: 贰级建造师 注册证书:豫********0809,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包二级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第四标段:
第一中标候选人:河南省泰祥建设工程有限公司
投标报价:¥822322.63 元
大写: 捌拾贰万贰仟叁佰贰拾贰元陆角叁分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:黄贯磊
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********2888 ,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑施工总承包贰级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 信阳市天翼家园1#、2#、3#楼及地下车库
工程地点:羊山新区新三路南侧,新二十大街东
开竣工时间: 2016.4.28-2017.5.10
2. 观山悦小区11号、12号楼
工程地点:羊山新区六大街以东,新一路南侧
开竣工时间: 2017.8.20- 2018.10.14
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
信阳市天翼家园小区1#、2#、3#楼及地下车库
工程地点: 信阳市天翼家园小区
开竣工时间:2016.4.28-2017.5.10
第二中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:¥839198.90元
大写: 捌拾叁万玖仟壹佰玖拾捌元玖角整
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:杨宝群
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********3115,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目项
工程地点:河南省许昌市经济技术开发区万通小区、南关小区、三利小区、金盾佳苑、希望小区、双龙小区。
开竣工时间:2018年09月28日-2018年12月28日
2. 许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石
棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”第一标段
工程地点:许昌市魏都区东大街道办事处
开竣工时间: 2020 年2 月3 日- 2020 年4 月30 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1. 许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目项
工程地点:河南省许昌市经济技术开发区万通小区、南关小区、三利小区、金盾佳苑、希望小区、双龙小区。
开竣工时间: 2018年09月28日-2018年12月28日
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:¥844654.26 元
大写: 捌拾肆万肆仟陆佰伍拾肆元贰角陆分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 高盼望
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********7260,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 襄城县颍阳镇敬老院院内配套设施改造提升项目
工程地点:襄城县颍阳镇敬老院院内
开竣工时间: 2018.9.7.-2018.11.7
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第五标段:
第一中标候选人:河南省泰祥建设工程有限公司
投标报价:¥657958.18 元
大写: 陆拾伍万柒仟玖佰伍拾捌元壹角捌分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 刘伟
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********8691 ,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 信阳市天翼家园1#、2#、3#楼及地下车库
工程地点:羊山新区新三路南侧,新二十大街东
开竣工时间:2016.4.28- 2017.5.10
2. 观山悦小区11号、12号楼
工程地点:羊山新区六大街以东,新一路南侧
开竣工时间: 2017.8.20- 2018.10.14
投标文件中填报的项目经理业绩名称:观山悦小区11号、12号楼
工程地点:羊山新区六大街以东,新一路南侧
开竣工时间:2017.8.20- 2018.10.14
第二中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:¥671016.68元
大写: 陆拾柒万壹仟零壹拾陆元陆角捌分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵宽宏
证书名称:一级建造师 注册证书: 豫141*****7070,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包三级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
工程地点:河南省许昌市经济技术开发区万通小区、南关小区、三利小区、金盾佳苑、希望小区、双龙小区。
开竣工时间:2018年09月28日- 2018年12月28日
2. 许昌市魏都区东大街道办事处“东大街道办事处文惠社区石
棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目”第一标段
工程地点:许昌市魏都区东大街道办事处
开竣工时间: 2020 年2 月3 日- 2020 年4 月30 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标报价:¥675100.91 元
大写: 陆拾柒万伍仟壹佰元玖角壹分
工期:60日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 陈传林
证书名称:贰级建造师 注册证书:豫********4002,具备有效的安全生产考核合格证书,且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包二级,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:河南省开封市尉氏县全民健身中心工程
工程地点:县体育中心院内
开竣工时间: 2017 年4 月27 日- 2017 年8 月26日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第六标段:
第一中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标报价:87038.00 元
大写: 捌万柒仟零叁拾捌元整
监理服务期:同施工工期质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:尤永斗
证书名称、编号:国家注册监理工程师证********,拟派项目总监具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:具备工程监理企业综合资质,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 郑州市金水区司家庄城中村改造项目
工程地点: 郑州市金水区司家庄
开竣工时间: 2016.8.17至完工(同施工合同工期)
2. 长葛市坡杨社区二期棚户区改造项目小区红线内配套基础设施监理项目
工程地点:长葛市坡杨社区
开竣工时间: 2017.10.17至完工(同施工合同工期)
3. 平舆县南陈社区棚户区改造项目
工程地点:平舆县迎宾大道北段西侧,车舆大道南侧
开竣工时间:2017.11.8至完工(同施工合同工期)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
新郑市薛店镇解放路棚户区改造项目二期工程(地块A)
工程地点:新郑市薛店镇解放路
开竣工时间:2019.2.28-2019.11.28
第二中标候选人:河南开大工程管理有限公司
投标报价:88238.00 元
大写:捌万捌仟贰佰叁拾捌元整
监理服务期:同施工工期质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:孙如生
证书名称、编号:国家注册监理工程师证******** ,拟派项目总监具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:具备房屋建筑工程监理甲级资质,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:
1. 开封大学学生公寓7#楼
工程地点:开封大学东京大道校区内
开竣工时间: 2016.3.4-2016.9.16
2. 清华大学附属中学郑东学校建设项目监理
工程地点:郑州境内
开竣工时间:2018.8至完工(同施工合同工期)
3. 投标文件中填报的项目经理业绩名称:
.河南开封城东国家粮食储备有限公司建筑物屋面防水施工项目
工程地点:开封市区
开竣工时间: 2018.3.19-2019.3.18
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
.河南开封城东国家粮食储备有限公司建筑物屋面防水施工项目
工程地点:开封市区
开竣工时间:2018.3.19-2019.3.18
第三中标候选人:河南正源建设工程监理有限公司
投标报价:88238.00 元
大写: 捌万捌仟贰佰叁拾捌元整
监理服务期:同施工工期质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:赵刚强
证书名称、编号:国家注册监理工程师证******** ,拟派项目总监具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格满足招标文件要求;
投标企业资质等级:具备房屋建筑工程监理甲级资质,满足投标资格要求。
投标文件中填报的项目企业业绩名称:项城妇幼保健院
工程地点: 项城市
开竣工时间:2017.12.8至完工(同施工合同工期)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:项城妇幼保健院
工程地点: 项城市
开竣工时间: 2017.12.8至完工(同施工合同工期)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:许昌市魏都区南关街道办事处
地 址:许昌市魏都区大同街79号
联系人:齐先生联系电话:****-*******
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生 联系电话:****-*******
招标代理机构名称:中睿智工程管理有限公司
地址:许昌市万象春天
联系人:陈女士 联系方式:131*****939
九、公 示 期:2020年3月20日—2020年3月23日
十、联系方式
招 标 人:许昌市魏都区南关街道办事处
地 址:许昌市魏都区大同街79号
联 系 人:齐先生
联系电话:****-*******
代理机构:中睿智工程管理有限公司
联 系 人:陈女士
联系电话:131*****939