淮安市城市畅源活水工程实施方案编制项目(重新招标第1次)中标候选人公示
淮安市城市畅源活水工程实施方案编制项目(重新招标第1次)中标候选人公示
合同编号：HASL-GZ-********7-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，淮安市城市畅源活水工程实施方案编制项目(重新招标)的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、评标结果情况：
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 淮安市水利勘测设计研究院 有限公司 | 徐州市水利建筑设计研究院 | 连云港市水利规划设计院 有限公司 | |
投标报价（元） | ||||
项目负责人 | 陈栋 | 陈亚军 | 孙步军 | |
暂估价 | 工程 | / | ||
材料 | / | |||
企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 详见下表 | |||
项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | / | |||
1.1中标候选人企业业绩：
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标价格 |
淮安市水利勘测设计研究院 有限公司 | 淮安市洪泽区“十三五”水利 发展规划 | 洪泽县水利局 | 2015年12月20日 | 25万元 |
仁寿县水资源综合规划项目 | 仁寿县水务局 | 2018年7月 | 86万元 | |
金湖县“十三五”水利发展规划 | 金湖县水务局 | 2018年8月27日 | 按照甲方申报政府财政核定价确定 | |
徐州市水利建筑设计研究院 | 徐州市“十三五”水利水务发展规划 | 徐州市水利局 | 2015年4月20日 | 98万元 |
连云港市水利规划设计院 有限公司 | 连云港市“十三五”水利发展 规划 | 连云港市水利局 | 2015年7月 | 30万元 |
1.2中标候选人项目负责人业绩：
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 |
1.3获奖情况：
获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
淮安市水利勘测设计研究院 有限公司 | 江苏省2015年度优秀工程咨询成果三等奖 | 淮安市白马湖上游十条中小河道整治及生态修复工程可行性研究报告 | 江苏省发展和改革委员会 江苏省工程咨询协会 | 2015年12月31日 |
江苏省2016年度优秀工程咨询成果二等奖 | 淮安市黄河故道干河下段（二河至涟水石湖段）治理工程 可行性研究报告 | 江苏省发展和改革委员会 江苏省工程咨询协会 | 2017年3月10日 | |
江苏省2017年度优秀工程咨询成果一等奖 | 南水北调宿迁市尾水导流工程可行性研究报告 | 江苏省工程咨询协会 | 2018年1月12日 | |
徐州市水利建筑设计研究院 | 江苏省2017年度优秀工程咨询成果三等奖 | 徐州市灌溉发展规划报告 | 江苏省工程咨询协会 | 2018年1月12日 |
2、资格后审不合格名称及原因：
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、无效标及原因：
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
4、报价修正：
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术标评分情况：
序号 | 评分因素 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 得分 | 连云港市水利规划设计院有限公司 | 得分 | 徐州市水利建筑设计研究院 | 得分 |
1 | 工作思路及技术路线 | 评委A | 5.40 | 评委A | 4.20 | 评委A | 4.50 |
评委B | 5.60 | 评委B | 4.80 | 评委B | 5.00 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 4.50 | 评委C | 4.60 | ||
评委D | 5.80 | 评委D | 4.80 | 评委D | 5.00 | ||
平均 | 5.58 | 平均 | 4.58 | 平均 | 4.78 | ||
2 | 工作方案 | 评委A | 5.30 | 评委A | 4.20 | 评委A | 4.50 |
评委B | 5.50 | 评委B | 4.50 | 评委B | 4.20 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 4.50 | 评委C | 4.50 | ||
评委D | 5.70 | 评委D | 4.50 | 评委D | 5.00 | ||
平均 | 5.50 | 平均 | 4.42 | 平均 | 4.55 | ||
3 | 组织机构 | 评委A | 4.00 | 评委A | 3.80 | 评委A | 3.60 |
评委B | 4.50 | 评委B | 4.00 | 评委B | 4.00 | ||
评委C | 4.00 | 评委C | 4.20 | 评委C | 4.00 | ||
评委D | 4.20 | 评委D | 3.80 | 评委D | 3.60 | ||
平均 | 4.18 | 平均 | 3.95 | 平均 | 3.80 | ||
4 | 质量保证体系及措施 | 评委A | 5.00 | 评委A | 4.00 | 评委A | 4.60 |
评委B | 5.20 | 评委B | 4.20 | 评委B | 5.00 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 4.00 | 评委C | 4.00 | ||
评委D | 5.20 | 评委D | 4.20 | 评委D | 5.00 | ||
平均 | 5.22 | 平均 | 4.10 | 平均 | 4.65 | ||
5 | 进度保证措施 | 评委A | 4.80 | 评委A | 3.60 | 评委A | 3.90 |
评委B | 5.60 | 评委B | 4.50 | 评委B | 4.80 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 4.00 | 评委C | 4.50 | ||
评委D | 5.50 | 评委D | 4.30 | 评委D | 4.50 | ||
平均 | 5.35 | 平均 | 4.10 | 平均 | 4.42 | ||
6 | 后续服务 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.20 | 评委A | 4.20 |
评委B | 5.70 | 评委B | 4.50 | 评委B | 4.50 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 4.00 | 评委C | 4.00 | ||
评委D | 5.50 | 评委D | 4.30 | 评委D | 4.50 | ||
平均 | 5.32 | 平均 | 4.25 | 平均 | 4.30 | ||
7 | 应重视的问题及 对策措施 | 评委A | 8.70 | 评委A | 7.00 | 评委A | 8.00 |
评委B | 9.50 | 评委B | 7.50 | 评委B | 8.00 | ||
评委C | 9.50 | 评委C | 6.00 | 评委C | 6.50 | ||
评委D | 9.50 | 评委D | 7.50 | 评委D | 8.50 | ||
平均 | 9.30 | 平均 | 7.00 | 平均 | 7.75 | ||
合计 | 40.45 | 32.40 | 34.25 |
6、所有投标单位得分情况：
6.1所有投标单位综合得分情况：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价得分 | 设计方案 | 项目负责人素质 | 项目组成员素质 | 投标人获奖 | 投标人设计业绩 | 信用等级 | 项目负责人答辩 | 总分 |
1 | 淮安市水利勘测设计研究院 有限公司 | 20 | 40.45 | 4 | 8 | 3 | 6 | 3 | 8.93 | 93.38 | |
2 | 徐州市水利建筑设计研究院 | 20 | 34.25 | 4 | 4 | 1 | 2 | 3.5 | 0 | 68.75 | |
3 | 连云港市水利规划设计院 有限公司 | 20 | 32.40 | 0 | 3 | 0 | 2 | 4 | 6.2 | 67.60 |
6.2项目负责人答辩得分情况：
序号 | 投标人名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 平均得分 |
1 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 8.80 | 9.00 | 8.70 | 9.20 | 8.93 |
2 | 徐州市水利建筑设计研究院 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
3 | 连云港市水利规划设计院有限公司 | 5.00 | 7.20 | 5.00 | 7.60 | 6.20 |
7、拟确定中标人：淮安市水利勘测设计研究院有限公司
本评标结果公示期自2020-3-25起，至2020-3-27止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答案；作出答案前，应对暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询：淮安市城市水利重点工程建设处（招标人）
电话：****-********、****-********
2、投诉：淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话：****-******** 日期：2020年3月24日
|
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
