招标公告
. 招标条件
厦门润悦雅颂房地产有限公司 （招标人）的编号为 E （招标编号）的 JP（设计） （招标项目名称）已由 厦门市集美区发展和改革局 （项目审批、核准或备案机关名称）以 《厦门市企业投资项目备案证明》（集发展备案[]号） （批文名称及编号）批准建设，项目业主为 厦门润悦雅颂房地产有限公司 ， 建设资金来自 企业自筹 （资金来源），出资比例为 % ，委托的招标代理单位为 厦门象屿工程咨询管理有限公司 。本项目已具备招标条件，现决定对该项目的 设计 进行公开招标，选定设计单位。
. 项目概况
.. 项目名称： JP（设计） ；
.. 建设地点： 位于集美区-片区杏北二路和杏锦路交叉口西北侧# ；
.. 工程建设规模： 总用地面积.平方米，地下建筑面积约平方米，地上建筑面积约.平方米，绿地率：大于%，建筑密度：小于%，建筑规划高度控制在米以上，米以下（含本数）。最终以规划审批为准 ；
.. 投资总额：人民币 . 万元。其中，工程费用限额：人民币 . 万元；
.. 招标类型： 实施性方案设计招标 ；
.. 招标范围和内容
... 招标范围： 方案设计(含估算)、初步设计（含概算）、施工图设计及施工全过程服务 。
... 内容： 建筑安装工程设计、装修工程设计、室外总体工程设计 ；其中施工图设计包括 总平面、单体建筑工程设计（含地下室）、结构、电气、给排水、通风空调、建筑智能化工程、节能和环境工程、消防工程、石材及钢结构专项设计、幕墙及铝合金工程（含详图设计）、地下人防工程、红线内的道路及各专业市政管网和综合管网设计、绿色建筑一星设计（包含绿色建筑咨询）、地下室BIM设计（不低于lod）、夜景照明设计（泛光照明设计）、门窗深化设计、抗震支架设计、海绵城市设计、设计（估）概算编制、标识标牌设计（含地下室地坪漆设计、车位划线和交通标识设计）、室外景观设计及配合、套内及公共区域精装修设计及配合、现场施工的配合（图纸会审、中间检查、竣工验收）、开闭所和高低压配电室及其它附属设施专业工程设计配合工作 专业工程。
.. 计划开工日期及建设周期：本工程计划于 年 月开工，工程建设周期 个 月。
. 投标人资格要求及审查办法
.. 本招标项目要求投标人具备 住房城乡建设行政主管部门核发的有效的工程设计建筑行业（建筑工程）专业甲级资质；或工程设计建筑行业甲级资质；或工程设计综合甲级资质（注：若投标人的资质为设计综合甲级资质，则须满足《工程设计资质标准》中与本项目相对应的设计类型对人员配置的要求） 资质；
.. 本项目 不接受 联合体投标（本招标项目发包内容包含勘察的，允许由具有设计、勘察资质的单位组成联合体参加投标）；自愿组成联合体的应由具有招标项目相适应的设计资质的单位为联合体牵头人，且各方均应具备其所承担招标项目工作内容的相应资质条件；承担相同工作内容的专业单位组成联合体的，按照资质等级较低的单位确定资质等级；
.. 投标人拟派出担任本招标项目的设计负责人应具备有效的不低于 壹级国家注册建筑师执业证书 （如以结构专业为主的工程设计项目可由不低于/ 级注册结构工程师担任设计负责人 ，《设计招标文件》中对应处进行相应修改）；
.. 投标人及其拟派出担任本设计项目负责人均应具备/项类似项目设计业绩（本条仅适用于大型工程设计项目）。类似工程业绩是指（下同）：自本招标公告发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的 / ；
.. 投标人其他主要设计人员要求、以及资格审查的其他条件要求的具体内容见招标文件；
.. 本招标项目招标人对投标人的资格审查采用 资格预审 的方式。
. 获取招标文件
.. 凡有意参加投标者，请于 -- 至 -- （法定公休日、法定节假日除外），每天上午 时 分至 时 分，下午 时 分至 时 分（北京时间，下同），到 厦门市建设工程电子招投标交易平台（网址：hp://...:/xmjy/login） （电子交易平台名称及网络地址或详细地址）下载/购买招标文件（含资格审查文件）；禁止要求投标人在报名时填报拟派设计负责人名单。
.. 招标文件（含资格审查文件）每份售价 / 元，售后不退。招标项目的设计有关资料每份售价 / 。
. 评标办法
.. 本招标项目采用的评标办法： 排序法 。
. 投标保证金的提交
.. 投标保证金提交的时间： 投标人应在截标前自行办妥投标担保手续 ；
.. 投标保证金提交的方式： （）从投标人所在地企业基本账户银行以电汇或银行转账的方式，汇到招标人指定的投标保证金账户；或（）保函或保证保险方式（如采用银行保函、担保保函或保证保险的形式提交项目投标保证金的，应使用电子投标保函，具体详见投标须知前附表） ；
.. 投标保证金提交的金额： 人民币壹拾万元整（￥元） 。
. 投标文件的递交
.. 递交投标文件的截止时间（若采用资格预审的，递交的投标文件指的是资格审查文件，递交时间和地点另行通知）： 年月日: ，提交地点（开标地点）为 厦门市建设工程电子招投标交易平台（网址：hp://...:/xmjy/login） （电子交易平台名称及网络地址或详细地址）；
.. 在递交投标文件时，投标人拟派出担任设计项目负责人必须持注册建筑师执业证书和身份证（均须原件）在递交投标文件的截止时间前到场（开标地点）验证登记。如设计项目负责人因故不能出席的，可以由该投标单位技术负责人代替〔须持单位资质证书、个人身份证和“设计单位技术负责人证明书（均须原件）（其格式见《通用本》第七章投标文件格式中规定的格式）”到场验证登记〕。各招标人（代理机构）需根据招标文件规定，在投标文件递交截止时间以前，对投标人拟派出担任的设计项目负责人或技术负责人进行线下验证登记，在开标后根据截止时间前登记的结果录入开标辅助系统中人员验证环节。
.. 逾期送达的或未送达指定地点的或拟派出担任设计项目负责人（或设计单位技术负责人）在递交投标文件时未按.款要求到场核验登记或不符合招标文件投标须知第条规定的包封、密封要求的投标文件，招标人不予受理。
.. 本项目递交投标文件方式：（ ）采用线下提交方式，投标人以书面投标文件形式递交投标文件；（√）采用线上提交方式，投标人应通过电子交易平台及指定的软件工具制作并提交电子投标文件；（ ）采用线上+线下提交方式，投标人应通过电子交易平台及指定的软件工具制作并提交电子投标文件的内容为： ，采用线下书面形式提交的投标文件内容为： 。具体要求详招标文件投标人须知。
. 费用
.. 招标人公布设计项目的工程设计收费计费额（即招标时的设计费计费基数）为元，估算的工程设计收费金额为.元，其工程设计收费基准价、浮动幅度值和计算办法见投标须知前附表第项。
.. 招标人只要求中标人承担方案阶段设计而不再承担后续设计和服务的，其设计费为 / 万元（全过程设计费总额的 / ％）。
.. 招标内容包含勘察的，招标人公布的工程勘察收费的上下浮动幅度值、勘察费计算办法等见投标须知前附表第项（本款仅适用于发包内容包含勘察的项目）。
. 发布公告的媒体
本次招标公告同时在 中国招标投标公共服务平台（hp://www.cebpubservice.com/）、福建省公共资源交易电子公共服务平台（hp://ggzyfw.fj.gov.cn/ 、hp://ggzyfw.fujian.gov.cn）和厦门市公共资源交易网（www.xmzyjy.cn） 上发布。
. 联系方式
招标人： 厦门润悦雅颂房地产有限公司 ；
地址： 厦门市仙岳路号国贸中心A栋层 ；
邮编： ；
电话： ；
传真： / ；
联系人： 张瑜 。
招标代理机构： 厦门象屿工程咨询管理有限公司 ；
地址： 厦门市思明区湖滨北路号振兴大厦六楼 ；
邮编： ；
电话： - ；
传真： - ；
联系人： 陈冰 。
投标保证金银行帐号：
开户银行： 中国农业银行股份有限公司厦门政务中心支行 ；
帐户名称： 厦门市公共资源交易中心 ；
帐号： 。
交易中心名称： 厦门市公共资源交易中心 ；
地址： 厦门市云顶北路号市行政服务中心层C区 。
中 标 候 选 人 公 示
招标编号为 E，该工程设计招标于 年 月 日依法
公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行了评审，根
据评标委员会提出的书面评标报告，现将中标候选人及评标结果公示如下：
一、中标候选人及投标的主要内容；
中标候选人
投标的主要内容
第一中标候选人第二中标候选人第三中标候选人
厦门佰地建筑设计有
限公司
安徽艺源建筑艺术设计
有限责任公司
杭州中宇建筑设计有
限公司
投资额（万元）
设计取费 (元). . .
设计工期（日历日）
方案设计优化： 日历
日；初步设计： 日
历日；施工图设计：
日历日
方案设计优化： 日历
日；初步设计：日历
日；施工图设计：日
历日
方案设计优化：日历
日；初步设计：日
历日；施工图设计：
日历日
项目设计负责人
姓名：李宁
证书编号：
姓名：江寒
证书编号：
姓名：程宏
证书编号：
二、投标被否决或资格审查不合格的投标人原因：江西省建筑设计研究总院资格审
查文件盖章和签署不满足招标文件要求，资格审查不合格。
三、公示时间： 年 月 日至 年 月 日。投标人或其他利害
关系人对评标结果有异议的，在公示期间可书面向招标人提出。
四、异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜/；
招标人: 厦门润悦雅颂房地产有限公司； 招标代理机构:厦门象屿工程咨询管理有限公司
法定代表人或 法定代表人或:
其委托代理人:(签字或盖章)；其委托代理人:(签字或盖章)；
联系人： 张瑜；联系人：陈冰；
联系电话： ； 联系电话：-；
联系地址：厦门市仙岳路 号国贸中心联系地址：厦门市思明区湖滨北路 号振兴
A 栋 层； 大厦六楼；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多。 个别
户型电梯直接开向走道，缺少过度空间。
总平布局显得不合理，尤其是中庭独栋的单体与周边围合的建筑之间，以及东
侧有意内围合的布置，显得草率随意。单体屋顶部分显得过重，加上打出挑的
盖子，需要再完善协调。单体平面基本合理。
总平布局规整性尚可，外观设计略显厚重，户型功能性基本满足业主需要，交
通空间与起居空间设置不够合理。园林景观的展示功能未能充分体现，整体设
计缺少吸引业主的亮点。
个别楼朝向不好，与街道关系不好 户型缺乏竞争力，无卖点。
总平设计不合理，个别单体朝向不佳，中心绿地不开阔；个别单体走廊过长，
干扰大，公摊大。
总图布局较为合理，符合消防要求，但存在较大角度（超 度）楼栋；住宅均
好性较差。建筑风格头部较为厚重，压抑感强。
总平布局一般，缺乏整体性；户型设计一般；立面设计较为单一。
评标委员会成员名单：吴晓雯（一级注册建筑师）、戴其灿（一级注册建筑师）、彭
金菊（一级注册建筑师）、陈承刚（一级注册建筑师）、张波（一级注册结构工程师）、赖
竞（一级注册建筑师）、黄斐澜（一级注册建筑师）、池仁安（工程师）、周亮（工程师）；
异议的渠道和方式：
招标人名称：厦门润悦雅颂房地产有限公司；
招标人地址：厦门市仙岳路 号国贸中心 A 栋 层；
招标人联系方式：张瑜、；
招标人：（电子签名专用章）；招标代理机构： （电子签名专用章）；
中 标 结 果 公 布
招标编号为 E 的 JP（设计）工程建设项目勘察设计招标，
招标人根据定标委员会确定的中标人，现将中标人的中标情况公布如下：
中标人 厦门佰地建筑设计有限公司
投资额
（万元）
项目设计负责
人
姓名：李宁
证书编号：
勘察设计
周期
（日历天）
方案设计优化：日历日；
初步设计：日历日；
施工图设计：日历日；
中标价
（元）
.
评标委员会方案评审意见：
()第一中标候选人：厦门佰地建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：总平面布局合理，景观空间层次丰富，建筑造型现代，小区入口空间大
气。缺点：部分户型封闭阳台与室内部分关系欠佳。
立面风格现代，户型较为合理，但高宽比较大，建议采取相应措施；建议地下
室一二层轮廓对齐。
总平面布局中轴对称，组团化布局，形成仪式感较强的空间。高层户型实现
开间朝南，能够取得最好的采光面。
总平面规整，轴线对称，从南到北依次三、二、四栋，北侧入口具有较大内庭
院，现场主次有序的布局，内院规整布局。建筑外造型有蓝色和白线条，略显
单薄，希望造型可以再次梳理，具有居住建筑特色。大门及商业店铺造型现代，
希望高层住宅也能汲取相关元素，丰富外立面造型，住宅户型较合理，符合当
下市场需求。
总平布局合理，符合规划要求，外观设计与周边建筑融合度高，立面设计现代
感强，户型设计充分考虑了功能性与美观性的平衡，提升业主居住满意度，园
林景观设计在满足业主休憩需求基础上又提升了小区整体品质。
总平面布局均衡，住宅均好性良好，栋与栋之间无遮挡，主入口大气，流线合
理。商业相对独立，对住宅干扰小。单体户型设计较好，通风采光好，消防合
理。立面新颖现代感强
总平设计合理，具有均好性；中心绿地开阔；单体均南北朝向，朝向最佳；小
区入口设置集中商业，利于商业业态多样化；立面造型简洁现代；单体平面布
置合理，公摊小；基本符合标书要求。
总图布局合理，住宅均为南北朝向；空间轴线强，空间仪式感强；住宅均好性
强。设计完成度高。立面风格过于简洁，人性温度较低。
总平规划合理，设计概念较明确；户型设计较为人性化；立面风格现代，整体
性较强。
()第二中标候选人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：建筑造型结合闽南元素的新中式。缺点：部分二层商铺遮挡部分住宅，
中间套 A房型厨房朝向公共走道。
张户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利、
立面设计较为呆板，顶部设计过于生硬。核心筒对于中间户型遮挡过大，户型
进深过大，影响户内采光。
总平布局为非对称，基地内部空间略微杂乱。单体造型略显呆板，线条划分有
待完善。屋顶打出挑与建筑体型不甚协调，底层商业与高层建筑风格不协调。
户型平面基本合理，但一层 户的平面，略显不足要进一步优化。
总平布局整体协调性不佳，外观设计线条不够流畅，户型设计功能性考虑不足，
房间布局略显局促，业主整体感观性会受影响。
栋距个别地方有遮挡，均好性差。户型不合理，个别户型被北侧核心筒遮挡较
严重。
总平设计较合理；文本制作深度不足。
总图布局较为合理，但存在较大角度（超 度）楼栋；较大量商业朝向东侧
米规划路，商业价值较低。
总平布局一般，交通流线较好；户型设计一般；立面风格与地方建筑特色较好
融合。
()第三中标候选人：杭州中宇建筑设计有限公司
序号 设计方案专家评审意见
优点：户型较合理。缺点：总平面布局关系欠佳，栋沿街布置，正中间单独
栋，中心感太强，号楼尖角正对 号楼。
户型方正，但中间套户型通透性较差，平面布置存在细腰，对结构较为不利。
总平布局正中间布置一个单点楼栋，不太合适。核心筒对户型遮挡较多
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
