XCGC-F2020035（不见面开标）许昌魏都投资总公司“三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目”-评标公示
XCGC-F2020035（不见面开标）许昌魏都投资总公司“三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目”-评标公示
XCGC-F*******（不见面开标）许昌魏都投资总公司“三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市魏都区光明路、光明一巷和工农路五个职工家属区。
2、建设规模：本工程为三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目，建设地点位于许昌市魏都区光明路、光明一巷和工农路五个职工家属区，本项目针对5个家属区进行改造建设，主要对现有家属区的线路规整、大门改造、排水沟及化粪池清淤、局部混凝土路面恢复、路灯安装、监控设施安装、雨水管更换、屋面防水改造、楼梯间改造等。
3、招标控制价：第一标段：*******.31元；第二标段：*******.47元；第三标段：*******.86元；第四标段：*******.97元；第五标段：629862.51元；第六标段：96590.93元；监理标段：116665元。
4、计划工期：施工标段：60日历天；监理标段：施工标段的工期及质保期。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020 年1 月 23 日至 2020 年 4 月 2 日在《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 3 家、三标段有 3 家、四标段有 3 家、五标段有 3 家、六标段有 3 家、监理标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌魏都投资总公司 | ||
招标代理机构名称 | 欧邦工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 三供一业许昌烟草机械有限责任公司家属区物业维修改造项目 | ||
开标时间 | 2020年4月2日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2020年4月2日10时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南晶品建设有限公司 | *******.96 | 60 | 张一 豫********7645 | 刘建秋 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鑫品建筑工程有限公司 | *******.34 | 60 | 杜建金 豫********5647 | 谢颜杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南腾富建筑工程有限公司 | *******.48 | 60 | 张浩 豫********3095 | 靳海洋 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.31元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南阳辰市政工程有限公司 | *******.2 | 60 | 王玉乐 豫********1751 | 杨冠超 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | *******.78 | 60 | 董婷婷 豫141*****2093 | 韦钦伟 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南振亚工程建设有限公司 | *******.59 | 60 | 汪伟 豫********1456 | 马美玲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.47元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省康顿建筑工程有限公司 | *******.76 | 60 | 张景浩 豫********8616 | 秦杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南宏奇建筑工程有限公司 | *******.12 | 60 | 武胜伟 豫********3455 | 李鹏 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南优德建筑工程有限公司 | *******.59 | 60 | 郭论智 豫********7487 | 王鹤 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.86元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
四标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南久鼎建设工程有限公司 | 2564004.82 | 60 | 申新旺 豫241171715034 | 吴宏伟 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南双龙建设工程有限公司 | 2562005.74 | 60 | 焦培凯 豫241080808385 | 陈景龙 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南同泰建设工程有限公司 | 2564507.91 | 60 | 房春生 豫********0917 | 张胜利 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.97元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
五标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南星际建设工程有限公司 | 626866.41 | 60 | 李鹏飞 豫241151938957 | 曹莹 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南博有水利建筑工程有限公司 | 629104.94 | 60 | 潘 晓 豫241161692310 | 张秀玲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南佳一建设有限公司 | 628134.59 | 60 | 祝军伟 豫********0201 | 勾英先 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 629862.51元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
六标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 96006.77 | 60 | 张润东 豫********7054 | 轩红运 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南林正建设工程有限公司 | 96329.43 | 60 | 周永路 豫********0686 | 郭鹏飞 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南乐泰建筑工程有限公司 | 96581.78 | 60 | 李诗孝 豫241141687435 | 张会杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 96590.93元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
监理标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 投标服务期 | 项目负责人/总监（含证书编号） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南中泰工程咨询监理有限公司 | 115972.00 | 施工标段的工期及质保期 | 李彦莉 41003914 | 合格 | 完好 | 无 | |
中铁城投工程技术有限公司 | 115081.00 | 施工标段的工期及质保期 | 乔得成 00390089 | 合格 | 完好 | 无 | |
河南省中原建设监理中心有限公司 | 116550.00 | 施工标段的工期及质保期 | 严翔00486695 | 合格 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 116665元 | 抽取的α值 | 0.55 | ||||
目标工期 | 施工标段的工期及质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南晶品建设有限公司 |
2 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南晶品建设有限公司 |
2 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.4 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14.6 |
评委2 | 18 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14 |
评委3 | 20.5 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14.5 |
评委4 | 20.3 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 14.5 |
评委5 | 22 | 21 | 9.75 | 3.022 | 5 | 15 |
最终得分 | 73.34 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.7 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 6.4 |
评委2 | 17 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 6 |
评委3 | 17.8 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 7 |
评委4 | 19.6 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 7.5 |
评委5 | 19.9 | 20.18 | 9.5 | 3.025 | 5 | 7.5 |
最终得分 | 62.78 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 41.1 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 6.2 |
评委2 | 57.5 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 6 |
评委3 | 52 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 7 |
评委4 | 54.8 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 7 |
评委5 | 64 | 19.32 | 9.5 | 2.904 | 5 | 7.3 |
最终得分 | 61.48 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南阳辰市政工程有限公司 |
2 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
3 | 河南振亚工程建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南阳辰市政工程有限公司 |
2 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
3 | 河南振亚工程建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.3 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 12.6 |
评委2 | 18 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 11.5 |
评委3 | 22.7 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 13.5 |
评委4 | 20.3 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 12.5 |
评委5 | 22.9 | 20.18 | 10 | 3.002 | 5 | 13.2 |
最终得分 | 71.48 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南振亚工程建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 9 |
评委2 | 17.5 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 8 |
评委3 | 17.7 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 9.5 |
评委4 | 19.4 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 8 |
评委5 | 21.1 | 19.96 | 10 | 2.99 | 5 | 9.3 |
最终得分 | 65.39 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南阳辰市政工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 6.7 |
评委2 | 17.3 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 6 |
评委3 | 18.7 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 7.5 |
评委4 | 19.8 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 7 |
评委5 | 20.8 | 20.06 | 10 | 3.003 | 5 | 7.8 |
最终得分 | 63.78 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省康顿建筑工程有限公司 |
2 | 河南宏奇建筑工程有限公司 |
3 | 河南优德建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省康顿建筑工程有限公司 |
2 | 河南宏奇建筑工程有限公司 |
3 | 河南优德建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南优德建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.1 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 14.2 |
评委2 | 19.7 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 14.5 |
评委3 | 23.3 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 15.4 |
评委4 | 20.9 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 15 |
评委5 | 23.1 | 20.82 | 9.5 | 2.936 | 5 | 15.6 |
最终得分 | 74.02 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南宏奇建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 18 |
评委2 | 17.6 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 16.5 |
评委3 | 18.9 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 17 |
评委4 | 19 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 16 |
评委5 | 19.8 | 19.82 | 9 | 3.015 | 5 | 17.6 |
最终得分 | 72.72 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南省康顿建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.7 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13 |
评委2 | 18.2 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 12.5 |
评委3 | 19.1 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13 |
评委4 | 20 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13 |
评委5 | 20.6 | 21.32 | 9.75 | 3.017 | 5 | 13.7 |
最终得分 | 71.05 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南久鼎建设工程有限公司 |
2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
3 | 河南同泰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南久鼎建设工程有限公司 |
2 | 河南双龙建设工程有限公司 |
3 | 河南同泰建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.7 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11.5 |
评委2 | 18.2 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11 |
评委3 | 22.6 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11.8 |
评委4 | 20 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 11 |
评委5 | 22.6 | 20.42 | 9.5 | 2.954 | 0 | 12.3 |
最终得分 | 64.81 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南久鼎建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 6 |
评委2 | 17.8 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.9 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 7 |
评委4 | 19.8 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 7 |
评委5 | 21 | 20.24 | 9.5 | 2.856 | 0 | 7.7 |
最终得分 | 58.54 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南同泰建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.1 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 5.7 |
评委2 | 17.5 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.4 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 7 |
评委4 | 19.3 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 7 |
评委5 | 20.3 | 19.36 | 9.25 | 3.095 | 0 | 7.4 |
最终得分 | 56.95 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南星际建设工程有限公司 |
2 | 河南博有水利建筑工程有限公司 |
3 | 河南佳一建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南星际建设工程有限公司 |
2 | 河南博有水利建筑工程有限公司 |
3 | 河南佳一建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.1 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 10.8 |
评委2 | 17.8 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 10.5 |
评委3 | 22.6 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 12.1 |
评委4 | 20.3 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 11 |
评委5 | 22.3 | 20.64 | 10 | 2.91 | 0 | 12.3 |
最终得分 | 65.31 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.1 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 7.6 |
评委2 | 17.4 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 8.5 |
评委3 | 20.1 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 9.5 |
评委4 | 20 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 9 |
评委5 | 21.1 | 19.8 | 9.5 | 2.844 | 0 | 9.7 |
最终得分 | 60.14 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南佳一建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 5 |
评委2 | 17.2 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.7 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 7.3 |
评委4 | 19.5 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 7 |
评委5 | 20.2 | 20.12 | 7.75 | 3.123 | 0 | 7.5 |
最终得分 | 56.17 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南林正建设工程有限公司 |
3 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 | 河南林正建设工程有限公司 |
3 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.2 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 12 |
评委2 | 18.3 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 10.5 |
评委3 | 22 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 12.3 |
评委4 | 20.2 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 11 |
评委5 | 22.9 | 20.84 | 5.5 | 0 | 0 | 12.4 |
最终得分 | 58.5 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.4 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 6 |
评委2 | 17.9 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.7 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 7.5 |
评委4 | 20 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 7.5 |
评委5 | 20.4 | 20.16 | 5.5 | 0 | 0 | 7.7 |
最终得分 | 51.78 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.9 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 6.1 |
评委2 | 17.9 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 6.5 |
评委3 | 19.7 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 7.7 |
评委4 | 19.4 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 7 |
评委5 | 21 | 19.62 | 5.5 | 0 | 0 | 7.9 |
最终得分 | 51.14 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
监理标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 |
2 | 中铁城投工程技术有限公司 |
3 | 河南省中原建设监理中心有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 中铁城投工程技术有限公司 | |
技术标得分 | 商务标得分 | |
评委1 | 15.5 | 75.97 |
评委2 | 16.1 | 75.97 |
评委3 | 16.1 | 75.97 |
评委4 | 16.5 | 74.97 |
评委5 | 17.9 | 76.47 |
最终得分 | 92.29 | |
备注：评标委员会完成技术标评分、商务标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||
企业 得分评 委 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | |
技术标得分 | 商务标得分 | |
评委1 | 14.1 | 53.2 |
评委2 | 15.9 | 54 |
评委3 | 13.8 | 53 |
评委4 | 16 | 53 |
评委5 | 16.7 | 54 |
最终得分 | 68.74 | |
备注：评标委员会完成技术标评分、商务标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||
企业 得分评 委 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |
技术标得分 | 商务标得分 | |
评委1 | 13 | 23 |
评委2 | 15.6 | 23 |
评委3 | 13.1 | 23 |
评委4 | 15.7 | 23 |
评委5 | 16.1 | 23 |
最终得分 | 37.7 | |
备注：评标委员会完成技术标评分、商务标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、商务标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：河南腾富建筑工程有限公司
第二名：河南晶品建设有限公司
第三名：河南鑫品建筑工程有限公司
二标段：
第一名：河南鼎鑫建设工程有限公司
第二名：河南振亚工程建设有限公司
第三名：河南阳辰市政工程有限公司
三标段：
第一名：河南优德建筑工程有限公司
第二名：河南宏奇建筑工程有限公司
第三名：河南省康顿建筑工程有限公司
四标段：
第一名：河南双龙建设工程有限公司
第二名：河南久鼎建设工程有限公司
第三名：河南同泰建设工程有限公司
五标段：
第一名：河南星际建设工程有限公司
第二名：河南博有水利建筑工程有限公司
第三名：河南佳一建设有限公司
六标段：
第一名：河南崇浩建筑工程有限公司
第二名：河南林正建设工程有限公司
第三名：河南乐泰建筑工程有限公司
监理标段：
第一名：中铁城投工程技术有限公司
第二名：河南中泰工程咨询监理有限公司
第三名：河南省中原建设监理中心有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 19.4 | 18 | 20.5 | 20.3 | 22 | |
技术标平均得分 | 20.04 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | 38.78 | |
商务标得分 | 38.78 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 14.6 | 14 | 14.5 | 14.5 | 15 | |
综合（信用）标平均得分 | 14.52 | |||||
最终得分 | 73.34 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 16.7 | 17 | 17.8 | 19.6 | 19.9 | |
技术标平均得分 | 18.2 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | 3.025 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | 37.7 | |
商务标得分 | 37.7 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.6 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.4 | 6 | 7 | 7.5 | 7.5 | |
综合（信用）标平均得分 | 6.88 | |||||
最终得分 | 62.78 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
小 计 | 16.3 | 17 | 17.8 | 19.4 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 18.06 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | 36.72 | |
商务标得分 | 36.72 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.7 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.2 | 6 | 7 | 7 | 7.3 | |
综合（信用）标平均得分 | 6.7 | |||||
最终得分 | 61.48 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.9 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 19.3 | 18 | 22.7 | 20.3 | 22.9 | |
技术标平均得分 | 20.64 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | 38.18 | |
商务标得分 | 38.18 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 3 | 2.5 | 2.7 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 12.6 | 11.5 | 13.5 | 12.5 | 13.2 | |
综合（信用）标平均得分 | 12.66 | |||||
最终得分 | 71.48 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17.7 | 17.5 | 17.7 | 19.4 | 21.1 | |
技术标平均得分 | 18.68 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | 37.95 | |
商务标得分 | 37.95 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.8 | 2 | 3 | 2 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 9 | 8 | 9.5 | 8 | 9.3 | |
综合（信用）标平均得分 | 8.76 | |||||
最终得分 | 65.39 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南阳辰市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17 | 17.3 | 18.7 | 19.8 | 20.8 | |
技术标平均得分 | 18.72 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | |
商务标得分 | 38.06 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.6 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.7 | 6 | 7.5 | 7 | 7.8 | |
综合（信用）标平均得分 | 7 | |||||
最终得分 | 63.78 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南优德建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
小 计 | 17.1 | 19.7 | 23.3 | 20.9 | 23.1 | |
技术标平均得分 | 20.82 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | 38.26 | |
商务标得分 | 38.26 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 14.2 | 14.5 | 15.4 | 15 | 15.6 | |
综合（信用）标平均得分 | 14.94 | |||||
最终得分 | 74.02 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南宏奇建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 19 | 17.6 | 18.9 | 19 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 18.86 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | |
商务标得分 | 36.84 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 18 | 16.5 | 17 | 16 | 17.6 | |
综合（信用）标平均得分 | 17.02 | |||||
最终得分 | 72.72 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南省康顿建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
小 计 | 16.7 | 18.2 | 19.1 | 20 | 20.6 | |
技术标平均得分 | 18.92 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | 39.09 | |
商务标得分 | 39.09 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 13 | 12.5 | 13 | 13 | 13.7 | |
综合（信用）标平均得分 | 13.04 | |||||
最终得分 | 71.05 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 18.7 | 18.2 | 22.6 | 20 | 22.6 | |
技术标平均得分 | 20.42 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.87 | 32.87 | 32.87 | 32.87 | 32.87 | |
商务标得分 | 32.87 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3.6 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 11.5 | 11 | 11.8 | 11 | 12.3 | |
综合（信用）标平均得分 | 11.52 | |||||
最终得分 | 64.81 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南久鼎建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17 | 17.8 | 19.9 | 19.8 | 21 | |
技术标平均得分 | 19.1 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | 32.6 | |
商务标得分 | 32.6 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6 | 6.5 | 7 | 7 | 7.7 | |
综合（信用）标平均得分 | 6.84 | |||||
最终得分 | 58.54 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南同泰建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 16.1 | 17.5 | 19.4 | 19.3 | 20.3 | |
技术标平均得分 | 18.52 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | 3.095 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | 31.71 | |
商务标得分 | 31.71 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 1.8 | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 5.7 | 6.5 | 7 | 7 | 7.4 | |
综合（信用）标平均得分 | 6.72 | |||||
最终得分 | 56.95 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
五标段：
第一中标候选人 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 19.1 | 17.8 | 22.6 | 20.3 | 22.3 | |
技术标平均得分 | 20.42 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | 2.91 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 33.55 | 33.55 | 33.55 | 33.55 | 33.55 | |
商务标得分 | 33.55 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.7 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2 | 2.8 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 10.8 | 10.5 | 12.1 | 11 | 12.3 | |
综合（信用）标平均得分 | 11.34 | |||||
最终得分 | 65.31 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17.1 | 17.4 | 20.1 | 20 | 21.1 | |
技术标平均得分 | 19.14 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.14 | 32.14 | 32.14 | 32.14 | 32.14 | |
商务标得分 | 32.14 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 1.8 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.6 | 8.5 | 9.5 | 9 | 9.7 | |
综合（信用）标平均得分 | 8.66 | |||||
最终得分 | 60.14 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南佳一建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 16 | 17.2 | 19.7 | 19.5 | 20.2 | |
技术标平均得分 | 18.52 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.123 | 3.123 | 3.123 | 3.123 | 3.123 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 30.99 | 30.99 | 30.99 | 30.99 | 30.99 | |
商务标得分 | 30.99 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 1.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 5 | 6.5 | 7.3 | 7 | 7.5 | |
综合（信用）标平均得分 | 6.66 | |||||
最终得分 | 56.17 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
六标段：
第一中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.9 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.3 | 2.7 | 2.6 | 2.7 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 19.2 | 18.3 | 22 | 20.2 | 22.9 | |
技术标平均得分 | 20.52 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | 26.34 | |
商务标得分 | 26.34 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2 | 2.8 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 12 | 10.5 | 12.3 | 11 | 12.4 | |
综合（信用）标平均得分 | 11.64 | |||||
最终得分 | 58.5 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 17.4 | 17.9 | 19.7 | 20 | 20.4 | |
技术标平均得分 | 19.08 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | |
商务标得分 | 25.66 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6 | 6.5 | 7.5 | 7.5 | 7.7 | |
综合（信用）标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 51.78 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 16.9 | 17.9 | 19.7 | 19.4 | 21 | |
技术标平均得分 | 18.98 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | 25.12 | |
商务标得分 | 25.12 | |||||
综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 2.3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 1.8 | 2 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 6.1 | 6.5 | 7.7 | 7 | 7.9 | |
综合（信用）标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 51.14 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
监理标段：
第一中标候选人 | 中铁城投工程技术有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、质量控制0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 |
2、进度控制0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
3、造价控制0-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
4、安全措施0-3分 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
5、旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
6、档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
7、工作制度0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
8、组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
小 计 | 15.5 | 16.1 | 16.1 | 16.5 | 17.9 | |
技术标平均得分 | 16.42 | |||||
商 务 标 | 1、监理取费0-15分 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
2、监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4、总监理工程师业绩0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6、项目监理机构人员配备0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺0-5分 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | |
小 计 | 75.97 | 75.97 | 75.97 | 74.97 | 76.47 | |
商务标平均得分 | 75.87 | |||||
最终得分 | 92.29 | |||||
第二中标候选人 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、质量控制0-5分 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 4.2 |
2、进度控制0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
3、造价控制0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
4、安全措施0-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
5、旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
6、档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
7、工作制度0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
8、组织协调及合理化建议0-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
小 计 | 14.1 | 15.9 | 13.8 | 16 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 15.3 | |||||
商 务 标 | 1、监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩0-20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、监理企业荣誉0-20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、总监理工程师业绩0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员配备0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7、服务承诺0-5分 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 4 | |
小 计 | 53.2 | 54 | 53 | 53 | 54 | |
商务标平均得分 | 53.44 | |||||
最终得分 | 68.74 | |||||
第三中标候选人 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、质量控制0-5分 | 3.2 | 3.7 | 3 | 4 | 4 |
2、进度控制0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
3、造价控制0-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
4、安全措施0-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
5、旁站监理措施0-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
6、档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
7、工作制度0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
8、组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 13 | 15.6 | 13.1 | 15.7 | 16.1 | |
技术标平均得分 | 14.7 | |||||
商 务 标 | 1、监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2、监理企业业绩0-20分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、监理企业荣誉0-20分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、总监理工程师业绩0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、总监理工程师荣誉0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员配备0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
7、服务承诺0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | |
商务标平均得分 | 23 | |||||
最终得分 | 37.7 | |||||
七、投标人资格要求
1、施工标段：投标人须具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段：投标人应具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或建筑工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有建筑工程注册监理工程师资格。
2、投标人未被“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标总报价：*******.48元
大写：壹佰贰拾伍万壹仟贰佰伍拾陆元肆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张浩 证书编号：豫********3095
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2019年郸城县温室育苗基地建设项目、钱店镇等5 个乡镇育苗温室项目第十标段
工程地点：郸城县 中标金额1420320.63元
开竣工日期：2019.11.----2020.1.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目一标段
工程地点：长葛市大周镇 合同金额： 2361686.52元
开竣工日期：2019.5.20---2019.6.5
2、长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目三标段
工程地点：长葛市大周镇 合同金额： 1870734.79元
开竣工日期：2019.5.6---2019.6.5
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标总报价：*******.96元
大写：壹佰贰拾伍万陆仟贰佰贰拾柒元玖角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张一证书编号：豫********7645
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标总报价： *******.34元
大写：壹佰贰拾陆万壹仟叁佰零肆元叁角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜建金证书编号：豫********5647
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
二标段：
第一中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标总报价：*******.78元
大写：陆佰零柒万壹仟壹佰壹拾柒元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董婷婷证书编号：豫141*****2093
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、中州新城二期续建（东区）建设项目第十标段
工程地点：商丘市新区 合同金额： 32036663.02元
开竣工日期：2017.4.17---2017.11.17
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、居然之家许昌店B馆
工程地点：许昌市梨园转盘南200米 合同金额：13430000元
开竣工日期：2018.3.20---2018.8.20
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标总报价：*******.59元
大写：陆佰零柒万陆仟肆佰零捌元伍角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪伟证书编号：豫********1456
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市金桥街道办事处金庄社区党群服务中心
工程地点：长葛市劳动路西侧朝阳路北侧 合同金额：7180000元
开竣工日期：2019.8.26—2020.4.16
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南阳辰市政工程有限公司
投标总报价：*******.2元
大写：陆佰零柒万叁仟贰佰贰拾捌元贰角
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王玉乐 证书编号：豫********1751
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
三标段：
第一中标候选人：河南优德建筑工程有限公司
投标总报价：*******.59元
大写：壹佰零壹万伍仟肆佰肆拾捌元伍角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭论智证书编号：豫********7487
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、二七区大型垃圾转运站土建工程
工程地点：二七区 合同金额：30803558.48元
开竣工日期：2019.10.10---2020.1.9
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省人民医院中医院门诊改扩建项目
工程地点：河南省人民医院 合同金额： 16018527.65元
开竣工日期：2018.9.10---2019.3.9
2、航田.智能终端手机产业园DE区厂房公共部分装饰装修工程
工程地点：河南省航田产业园开发有限公司
开竣工日期：2019.1.23---2019.3.23 合同金额：3780221.82元
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南宏奇建筑工程有限公司
投标总报价：*******.12元
大写：壹佰零壹万玖仟肆佰零贰元壹角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：武胜伟证书编号：豫********3455
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、邓州市检验检测中心基础设施配套项目工程
工程地点：邓州市 合同金额：3802093.27元
开竣工日期：2017.4.10---2017.8.7
2、2016年度邓州市乡镇学校标准化建设项目邓州市刘集镇一初中改扩建工程
工程地点：邓州市乡镇 合同金额：3556336.75元
开竣工日期：2017.7.21—2017.11.17
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、邓州市桑庄镇一初中扩建项目、邓州市桑庄镇中心小学综合楼工程一标段
工程地点：邓州市桑庄镇第一初级中学合同 金额：14912598.76元
开竣工日期：2017.7.20---2018.3.16
2、淅川县滔河乡2016年黄槐树小学校舍维修、样伙小学改薄项目第一标段
工程地点：淅川县滔河乡黄槐树小学 金额： 2689083.12元
开竣工日期：2017.4.13---2017.7.13
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南省康顿建筑工程有限公司
投标总报价：*******.76元
大写：壹佰零壹万贰仟叁佰肆拾贰元柒角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张景浩 证书编号：豫********8616
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省文化厅艺术幼儿园教学楼墙面改造
工程地点：河南省文化厅艺术幼儿园内
开竣工日期：2019.7.11---2019.8.5 合同金额： 1898000元
2、荥阳市文化广电和旅游局农村戏台建设项目
工程地点：荥阳市
开竣工日期：2019.8.20---2019.10.20 合同金额： 1737583.92元
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
四标段：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标总报价：2562005.74元
大写：贰佰伍拾陆万贰仟零伍元柒角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：焦培凯 证书编号：豫241080808385
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县东城区小学综合楼、教学楼
工程地点：襄城县东城区小学 合同金额:14269677.41元
开竣工日期：2017.2.27—2017.10.27
2、许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4地块）3#、4#厂房
工程地点：许昌市瑞昌西路以南、五里岗路以西（开发区92-4地块）
合同金额:34450239.08元
开竣工日期：2018.5.15—2019.5.10
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南久鼎建设工程有限公司
投标总报价： 2564004.82 元
大写：贰佰伍拾陆万肆仟零肆元捌角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：申新旺 证书编号：豫241171715034
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标总报价：2564507.91元
大写：贰佰伍拾陆万肆仟伍佰零柒元玖角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：房春生 证书编号：豫********0917
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
五标段：
第一中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标总报价： 626866.41 元
大写：陆拾贰万陆仟捌佰陆拾陆元肆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李鹏飞证书编号：豫241151938957
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淇县职业中等专业学校餐厅建设项目施工标段
工程地点：淇县云梦大道中段路北，职业中等专业学校校园内
合同金额：5375624.14元
开竣工日期：2019.2.16---2019.5.15
2、卢氏县徐家湾乡丰太村香菇大棚基础设施工程
工程地点：卢氏县徐家湾 合同金额：999500元
开竣工日期：2019.7.26---2019.8.26
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标总报价：629104.94元
大写：陆拾贰万玖仟壹佰零肆元玖角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 潘 晓证书编号：豫241161692310
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2018年召陵小学等学校校舍维修改造项目
工程地点：召陵小学等学校 合同金额：1158786.85元
开竣工日期：2018.10.13---2019.4.12
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南佳一建设有限公司
投标总报价：628134.59元
大写：陆拾贰万捌仟壹佰叁拾肆元伍角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：祝军伟 证书编号：豫********0201
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
六标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：96006.77元
大写：玖万陆仟零陆元柒角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张润东证书编号：豫********7054
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区魏武办事处筹备处许州雅苑社
区魏武警务室及宿舍改造项目
工程地点：许州雅苑社区 合同金额：398946元
开竣工日期：2019.12.24—2020.1.2
2、河南省许昌监狱狱内建设消防车车库工程
工程地点：许昌监狱合同金额：251834.18元
开竣工日期：2019.12.10—2019.12.29
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标总报价：96329.43元
大写：玖万陆仟叁佰贰拾玖元肆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周永路 证书编号：豫********0686
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标总报价：96581.78元
大写：玖万陆仟伍佰捌拾壹元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李诗孝 证书编号：豫241141687435
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；本单位符合招标资格条件。
监理标段：
第一中标候选人：中铁城投工程技术有限公司
投标总报价：115081.00元
大写：壹拾壹万伍仟零捌拾壹元
工期：施工标段的工期及质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：乔得成 证书编号：00390089
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、城际铁路郑州地区单身宿舍（公寓）及附属工程
工程地点：郑州市
开竣工日期：2018.8---2020.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、城际铁路郑州地区单身宿舍（公寓）及附属工程
工程地点：郑州地区 合同金额：542119元
开竣工日期：2018.8---2020.1
2、汝州市外国语小学教学综合楼工程（监理）
工程地点：汝州市 合同金额：47.2万元
开竣工日期：2018.8---2020.1
投标企业资质：具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程监理乙级资质；本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
投标总报价：115972.00元
大写：壹拾壹万伍仟玖佰柒拾贰元
工期：施工标段的工期及质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李彦莉 证书编号：00323448
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、新乡幼儿师范学校新校区建设项目—监理
工程地点：新乡市 合同金额：443000元
开竣工日期：2018.3---2018.9
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、拉萨城投地产开发项目--顿珠金融城14号21号、拉萨城投2018年地产14号项目监理一标段
工程地点：拉萨城
开竣工日期：2018.8.8---2019.8.25
2、新乡幼儿师范学校新校区建设项目—监理
工程地点：新乡市 合同金额：443000元
开竣工日期：2018.3---2018.9
投标企业资质：具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质；本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南省中原建设监理中心有限公司
投标总报价：116550.00元
大写：壹拾壹万陆仟伍佰伍拾元
工期：施工标段的工期及质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：严翔证书编号：00486695
投标文件中填报的总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质；本单位符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期：2020年4月3日—2020年4月7日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌魏都投资总公司
联 系 人：岳先生
联系电话：0374-2127788
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电话：0374-2623710
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
电话：15837432370
十一、联系方式
招 标 人：许昌魏都投资总公司
地 址：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天东楼
联 系 人：岳先生
联系电话：0374-2127788
代理机构：欧邦工程管理有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
许昌魏都投资总公司
2020年4月3日
|
招标
|
欧邦工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
