XCGC-F2020010-1（不见面开标）许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区永兴东路（玉兰路—忠武路段)道路工程项目施工图勘察设计”-评标公示
XCGC-F2020010-1（不见面开标）许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区永兴东路（玉兰路—忠武路段)道路工程项目施工图勘察设计”-评标公示
XCGC-F*******—1号许昌市城乡一体化示范区“永兴东路（玉兰路—忠武路段)道路工程项目施工图勘察设计”（不见面开标）评标公示
一、项目概况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：永兴东路（玉兰路—忠武路段)位于许昌市城乡一体化示范区中东部，道路等级主干道。
2、建设规模：本项目西起玉兰路，东至忠武路，全长1410米，道路规划红线宽 60 米，两侧各15米绿化带。本工程包括道路、雨水、污水、给水、交通工程、照明工程、景观绿化工程和海绵城市工程。
3、招标控制价：931600.00元。
4、质量要求：符合国家现行有关设计规范、标准和规定。
5、设计周期：30日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
8、投标人资格要求：
（1）要求投标人须具有独立法人资格（在中华人民共和国境内注册，具有有效的营业执照）；具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或同时具备市政行业（道路工程、排水工程）甲级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。拟派项目负责人具有相关专业高级工程师资格。
（2）投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月8日至2020年5月7日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市城乡一体化示范区建设环保局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南郜雄招标代理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市城乡一体化示范区永兴东路（玉兰路—忠武路段)道路工程项目施工图勘察设计 | ||
开标时间 | 2020年5月7日上午08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 | 2020年5月7日上午09:50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1、洛阳城市建设勘察设计院有限公司 2、上海千年城市规划工程设计股份有限公司 3、河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价 （元） | 设计周期 （日历天） | 设计质量 |
洛阳城市建设勘察设计院有限公司 | 931260.00 | 30 | 符合国家现行有关设计规范、标准和规定； |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 928950.00 | 30 | 符合国家现行有关设计规范、标准和规定； |
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | 927500.00 | 30 | 符合国家现行有关设计规范、标准和规定； |
招标控制价 | 931600.00元 | 权重系数α值 | 0.5 |
设计周期 | 30日历天 | 质量要求 | 符合国家现行有关设计规范、标准和规定。 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：经检查网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
洛阳城市建设勘察设计院有限公司 |
上海千年城市规划工程设计股份有限公司 |
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
(二)详细评审
投标人 | 洛阳城市建设勘察设计院有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业实力（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目设计组人员配备（15分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 |
服务承诺（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 |
技术建议书（45分） | 39.3 | 36 | 35 | 38 | 33 |
小计 | 75.3 | 72 | 71 | 74 | 67 |
平均得分 | 71.86 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||
投标人 | 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业实力（15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
项目设计组人员配备（15分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 |
服务承诺（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 |
技术建议书（45分） | 39.2 | 35 | 35 | 37.5 | 31 |
小计 | 72.2 | 68 | 68 | 70.5 | 62 |
平均得分 | 68.14 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||
投标人 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业实力（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
项目设计组人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
服务承诺（10分） | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 |
技术建议书（45分） | 40.8 | 37 | 39 | 39.5 | 37 |
小计 | 94.8 | 90 | 93 | 92.5 | 90 |
平均得分 | 92.06 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按最终得分由高到低排序如下：
第一名：河南省交通规划设计研究院股份有限公司
第二名：洛阳城市建设勘察设计院有限公司
第三名：上海千年城市规划工程设计股份有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业实力（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
项目设计组人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
服务承诺（10分） | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 |
技术建议书（45分） | 40.8 | 37 | 39 | 39.5 | 37 |
小计 | 94.8 | 90 | 93 | 92.5 | 90 |
平均得分 | 92.06 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||
第二中标候选人 | 洛阳城市建设勘察设计院有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业实力（15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目设计组人员配备（15分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 |
服务承诺（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 |
技术建议书（45分） | 39.3 | 36 | 35 | 38 | 33 |
小计 | 75.3 | 72 | 71 | 74 | 67 |
平均得分 | 71.86 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||
第三中标候选人 | 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
投标报价（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业实力（15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
项目设计组人员配备（15分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 |
服务承诺（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 |
技术建议书（45分） | 39.2 | 35 | 35 | 37.5 | 31 |
小计 | 72.2 | 68 | 68 | 70.5 | 62 |
平均得分 | 68.14 | ||||
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分去平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价：927500.00元
大写：玖拾贰万柒仟伍佰元整
设计周期：30日历天
设计质量：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人: 张奇伟
证书名称、编号：高级工程师 B********010
投标文件中填报的企业业绩：
1、舞阳县高速公路连接线项目设计（二次）
2、鲁山县迎宾大道道路勘察设计项目
3、兰考县黄河路（中山路-车站路）改造工程勘察设计项目投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、周口北环（周淮路-周西路段）新建工程勘察设计
2、文昌大道东延（大广高速立交-G106）提升改造工程设计
3、起湾道快速化工程勘察设计
企业资质：具备市政行业（道路工程、排水工程）甲级资质，拟派项目负责人具有相关专业高级工程师资格，满足招标文件要求。
第二中标候选人：洛阳城市建设勘察设计院有限公司
投标报价：931260.00元
大写：玖拾叁万壹仟贰佰陆拾元整
设计周期：30日历天
设计质量：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人: 朱方
证书名称、编号：高级工程师 B********150
投标文件中填报的企业业绩：
1、驻马店市天中山大道、铜山大道、建设大道、玉兰路道路排水配套工程
2、伊川县城区社区排水管网改造工程测绘和施工图设计项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：具备市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级，拟派项目负责人具有相关专业高级工程师资格，满足招标文件要求。
第三中标候选人：上海千年城市规划工程设计股份有限公司
投标报价：928950.00元
大写：玖拾贰万捌仟玖佰伍拾元整
设计周期：30日历天
设计质量：符合国家现行有关设计规范、标准和规定
项目负责人: 马京辉
证书名称、编号：高级工程师 09C*******
投标文件中填报的企业业绩：
1、淮滨县蒋国路和朝阳街市政道路可研编制、勘察、设计
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
企业资质：具备市政行业（道路工程、排水工程）甲级资质，拟派项目负责人具有相关专业高级工程师资格，满足招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
十、公示期：2020年5月8日—2020年5月11日
十一、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：吕主任
联系电话： ****-*******
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：王女士
电话：****-*******
代理机构：河南郜雄招标代理有限公司
联 系 人：刘女士
联系电话：152*****100
十、联系方式
招 标 人： 许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市魏武大道中段
联 系 人： 吕主任
联系电话： ****-*******
招标代理机构名称：河南郜雄招标代理有限公司
地 址：河南省许昌市八龙路未来东岸华城15号楼804号
项目联系人：刘女士
联系电话：152*****100
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2020年5月8日
|
招标
|
河南郜雄招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
