埭头镇东培路改造及延伸段工程预中标结果
埭头镇东培路改造及延伸段工程预中标结果
埭头镇东培路改造及延伸段工程项目评标结果公示
一、项目基本信息:
项目名称:埭头镇东培路改造及延伸段工程项目DTZ-DPL-1
二、详细说明:
经评标委员会对第一信封评审出以下前五名投标单位:
1、华晨路桥建设有限公司
2、南通市江海公路工程有限公司
3、南京市路桥工程有限公司
4、江苏通用路桥工程有限公司
5、江苏常鑫路桥集团有限公司
按照评标办法规定开启第二信封,经评标委员会评审推荐前三名中标候选人:
中标候选人 排序 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 工期 (日历天) | 质量 | 安全目标 |
一 | 华晨路桥建设有限公司 | ********.94 | 谢诚昊 | 210 | 合格 | 无安全事故 |
二 | 南通市江海公路工程有限公司 | ********.94 | 祁春雷 | 210 | 合格 | 无安全事故 |
三 | 南京市路桥工程总公司 | ********.94 | 谷友水 | 210 | 合格 | 无安全事故 |
共有0家单位被废标。
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
华晨路桥建设有限公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.33 | 10.79 | 27.23 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.36 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.36 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | 1.35 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.25 | 1.4 | 1.4 | 1.35 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.35 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.34 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.35 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.85 | 1 | 0.89 | 5.77 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.85 | 0.85 | 1 | 0.88 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.85 | 0.85 | 1 | 0.88 | 1.77 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.85 | 1 | 0.89 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.56 | 1.56 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.34 | 4.34 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
江苏通用路桥工程有限公 司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.25 | 1.2 | 1.4 | 1.31 | 10.53 | 26.75 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.31 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.32 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.25 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | 1.34 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.31 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.31 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.32 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.31 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.9 | 5.77 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.9 | 1 | 0.87 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.9 | 0.85 | 0.85 | 0.85 | 1 | 0.89 | 1.75 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.85 | 1 | 0.86 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.58 | 1.58 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 4.5 | 3 | 4 | 4.1 | 5 | 4.12 | 4.12 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
江苏四通路桥工程有限公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.35 | 1.25 | 1.2 | 1.3 | 1.28 | 10.302 | 26.212 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.32 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.304 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.31 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.282 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.35 | 1.2 | 1.3 | 1.31 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.25 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.28 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.25 | 1.25 | 1.2 | 1.3 | 1.28 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.26 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.38 | 1.25 | 1.2 | 1.3 | 1.306 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.85 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.86 | 5.72 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.85 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.86 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.8 | 0.88 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.866 | 1.73 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.9 | 0.82 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.864 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.56 | 1.56 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 3.9 | 3.9 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
南京南部路桥工程有限公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.28 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.276 | 10.222 | 22.386 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.28 | 1.25 | 1.2 | 1.2 | 1.246 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.26 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.39 | 1.35 | 1.2 | 1.2 | 1.308 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.41 | 1.25 | 1.3 | 1.2 | 1.292 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.25 | 1.2 | 1.2 | 1.27 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.42 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.284 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.38 | 1.25 | 1.2 | 1.2 | 1.286 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.91 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.882 | 1.756 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.92 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.874 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.8 | 0.87 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.824 | 1.648 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.9 | 0.82 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.824 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 4 | 3 | 3.5 | 4.3 | 4 | 3.76 | 3.76 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
江苏江南路桥工程有限公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.28 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.306 | 10.536 | 22.67 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.28 | 1.25 | 1.4 | 1.3 | 1.306 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.37 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.334 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.27 | 1.35 | 1.3 | 1.3 | 1.304 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.33 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.37 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.324 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.41 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.332 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.85 | 1 | 0.91 | 5.78 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.9 | 1 | 0.87 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.85 | 0.9 | 1 | 0.91 | 1.774 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.8 | 0.87 | 0.8 | 0.85 | 1 | 0.864 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.58 | 1.58 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
南京市路桥工程总公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.28 | 1.35 | 1.3 | 1.4 | 1.346 | 10.418 | 26.442 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.31 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.322 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.32 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.304 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.35 | 1.2 | 1.4 | 1.33 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.32 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.25 | 1.25 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.01 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.242 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.02 | 1.25 | 1.2 | 1.4 | 1.254 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | 5.77 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.87 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.8 | 0.87 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.824 | 1.654 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.9 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.83 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 3.6 | 3.6 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
江苏常鑫路桥集团有限公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.01 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.222 | 10.148 | 26.39 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.08 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.266 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.15 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.27 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.14 | 1.35 | 1.3 | 1.3 | 1.298 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.25 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.29 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.21 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.282 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.27 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.75 | 0.9 | 0.85 | 1 | 0.86 | 5.716 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.78 | 0.85 | 0.85 | 1 | 0.856 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.8 | 0.78 | 0.85 | 0.85 | 0.8 | 0.816 | 1.646 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.83 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.4 | 4 | 3.88 | 3.88 |
单位 名称 | 评价内容 | 分值 | 评委打分 | 得分 | 综合得分合计 | ||||||
专家 1 | 专 家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专 家 5 | 单项 得分 | ||||||
南通市江海公路工程有限公司 | 技术 能力 | 技术方案描述的完整性、可行性、先进性进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.02 | 1.25 | 1.2 | 1.3 | 1.234 | 10.314 | 26.764 |
对本项目关键工程的分析是否正确进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.26 | ||||
对本工程技术重点、难点所采取的施工工艺的措施是否可行、有效进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.15 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.25 | ||||
对工程质量管理体系、工期保证体系及措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.35 | 1.3 | 1.3 | 1.35 | ||||
对安全保证体系及保证措施等进行评审 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||||
对危险源的分析和应对措施等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.25 | 1.2 | 1.3 | 1.31 | ||||
对场地及设备的布置方案(水稳、沥青拌合楼等)等进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||||
对环保、扬尘污染防治、水土保持、文明施工、文物保护方面的专项控制措施进行评审 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.25 | 1.3 | 1.3 | 1.31 | ||||
管理 水平 | 根据投标人拟投入的项目经理、项目总工的资历及经验 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.87 | 5.72 | ||
根据投标人拟投入的其他主要管理人员资历及经验 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.85 | ||||
根据企业获得省级(含)以上的标准化工地、平安工地、优质工程或交通优质工程奖项进行评分,一项得2分,每增加一项得 0.5分,最高得2分(以江苏省公路水路建设市场信用信息服务系统备案为准) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
施工机械、检测仪器配置 | 根据拟投入本工程的主要施工、检测机械的数量、品牌、规格等是否满足施工需要,是否符合招标文件要求等进行评分 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.85 | 0.85 | 1 | 0.88 | 1.75 | ||
根据拟投入本工程的试验、测量、质检仪器设备等的数量、型号等是否满足施工需要进行评分 | 1 | 0.9 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.87 | ||||
业绩 | 投标人的业绩满足招标公告要求的,得基本分1分; 近3年(2017年1月1日至今(以在江苏交通招投标信息管理系统中备案的完工日期为准)完成过单项合同金额不低于2000万元的公路改建或扩建或新建工程施工(不含大中修或养护工程)的每增加一个的加0.5分,最多加2分。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
履约 信誉 | 根据《江苏省公路水运建设市场信用信息管理办法》, 在投标截止当日查询的投标人的信用等级进行评定。 (1)信用等级评为AA(优)级的投标人,得满分2分; (2)信用等级评为A(良好)级的投标人,得1.1-1.9分。 (3)信用等级评为A(暂定)级的投标人,得1分。 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.58 | 1.58 | ||
项目负责人现场答辩 | 1、投标项目负责人(建造师)应在评标现场针对评标委员会拟定的答辩题目进行现场答辩。 2、评标委员会在资格审查完成后针对项目施工组织设计方案内容结合项目的特点拟定3道题目(评标委员会拟定答辩题目时,应同时明确答题要点),由招标人现场随机抽取一道题目作为所有投标人的统一答辩题目。 3、通过资格审查的所有投标单位的项目负责人(建造师)集中在同一地点,在15分钟内对答辩题目以书面形式进行解答。书面答辩以不记名方式由招标代理进行编号。 4、评标委员会根据投标项目负责人(建造师)答辩内容的针对性、正确性、完整性进行打分,本项目满分为5分。 5、投标答辩场所只允许投标单位的项目负责人(建造师)进入,招标人将对其身份确认(答辩人员需携带第二代居民身份证以便核实),否则不得参加答辩。项目负责人(建造师)未能参加答辩的,本项不得分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 5 | 4.4 | 4.4 |
所有投标人技术评分情况:
序号 | 投标人名称 | 技术标评委 | 技术标得分 | ||||
评委A | 评委B | 评委 C | 评委 D | 评委E | |||
1 | 华晨路桥建设有限公司 | 26.6 | 26.65 | 26.6 | 27.3 | 29 | 27.23 |
2 | 江苏通用路桥工程有限公司 | 26.4 | 26.1 | 27.5 | 24.75 | 29 | 26.75 |
3 | 江苏四通路桥工程有限公司 | 25.4 | 26.1 | 26.6 | 25.26 | 27.7 | 26.212 |
4 | 南京南部路桥工程有限公司 | 22.2 | 22.15 | 23.1 | 22.28 | 22.2 | 22.386 |
5 | 江苏江南路桥工程有限公司 | 22.6 | 22.15 | 22.9 | 22.5 | 23.2 | 22.67 |
6 | 南京市路桥工程总公司 | 25.5 | 26.3 | 26.8 | 25.31 | 28.3 | 26.442 |
7 | 江苏常鑫路桥集团有限公司 | 27.1 | 26.65 | 27.1 | 24.1 | 27 | 26.39 |
8 | 南通市江海公路工程有限公司 | 26.25 | 26.15 | 27.6 | 25.62 | 28.2 | 26.764 |
所有投标人得分汇总表
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 得分情况 | 得分总计 | |
报价 (70分) | 技术评分 (30分) | ||||
1 | 华晨路桥建设有限公司 | ********.94 | 69.827 | 27.23 | 97.057 |
2 | 南通市江海公路工程有限公司 | ********.94 | 69.827 | 26.764 | 96.591 |
3 | 江苏通用路桥工程有限公司 | ********.96 | 68.736 | 26.75 | 95.486 |
4 | 南京市路桥工程总公司 | ********.94 | 69.827 | 26.442 | 96.269 |
5 | 江苏常鑫路桥集团有限公司 | ********.96 | 68.736 | 26.39 | 95.126 |
三、评标办法:综合评分法
若对评标结果有异议,请在2020年6月3日到2020年6月8日内向溧阳市交通运输局书面
提出,联系电话:****-********;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。
发布时间:2020年6月3日
评标地点:常州市公共资源交易中心溧阳分中心
评标完成日期:2020年6月2日
招标人:溧阳市东城新农村建设开发有限公司
招标代理机构:溧阳天诚房地产估价事务所有限公司
2020年6月3日
标签: 溧阳
0人觉得有用
招标
|
溧阳天诚房地产估价事务所有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无