国道544线九寨沟双河至县城段公路改建工程国道544线九寨沟双河至县城段公路改建工程路基土建工程施工
国道544线九寨沟双河至县城段公路改建工程国道544线九寨沟双河至县城段公路改建工程路基土建工程施工
?
项目及标段名称 | 国道544线九寨沟双河至县城段公路改建工程国道544线九寨沟双河至县城段公路改建工程路基土建工程施工LJ2-2标段 | ||
项目业主 | 九寨沟县交投建设有限公司 | 项目业主联系电话 | 152*****796 |
招标人 | 九寨沟县交投建设有限公司 | 招标人联系电话 | 152*****796 |
招标代理机构 | 福建省建融工程咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 139*****866 |
开标地点 | 四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心(成都市人民中路三段35号)本项目开标室 | 开标时间 | 2020-06-15 09:00:00 |
公示期 | 2020-06-19 至2020-06-23 | 投标最高限价(元) | ********0 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 湖北兴达路桥股份有限公司 | ********7 | ********7 | 0 |
第二名 | 中铁四局集团有限公司 | ********2 | ********2 | 0 |
第三名 | 广东冠粤路桥有限公司 | ********0 | ********0 | 0 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
湖北省谷竹高速公路建设指挥部 | 湖北省谷城至竹溪高速公路一期土建工程 | 2010-09-21 | 2016-01-20 | 标段长度(KM):8.1;桥梁长度(KM):0.998;隧道长度(KM):2.581/2道;主要工程内容:路基挖土石方190.64万m3;桥梁工程包括大桥998.08m/2座,分离式立交225.25m/2座;涵洞21道,通道5道。隧道单洞2581.597m/2道;公路等级:高速公路。 | ********8 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
山东高速集团有限公司 | 京沪高速济南连接线工程(施工设计总承包牵头方) | 2015-12-10 | 2017-12-14 | 标段长度(KM):5.39;桥梁长度(KM):/;隧道单洞长度(KM):3.101;主要工程内容:路基、隧道、桥梁;公路等级:高速公路。 | ********00 | 杜江山 | |
山东高速潍日公路有限公司 | 荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段 | 2016-04-16 | 2018-10-20 | 标段长度(KM):42.9;桥梁长度(KM):2.2714;隧道单洞长度(KM):/;主要工程内容:路基、路面、桥梁、交安;公路等级:高速公路。 | ********78 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
广东潮惠高速公路有限公司 | 广东省潮州至惠州高速公路项目 | 2013-10-20 | 2016-12-25 | 标段长度(KM):土建工程19.86、路面工程75.99;桥梁长度(KM):11.3116;隧道单洞长度(KM):1.01;主要工程内容:土建工程全长19.86km;路面工程全长75.991km。项目合同价为289723.2741万元,其中广东冠粤路桥有限公司完成项目合同价为180412.8457万元;公路等级:高速公路。 | ********41 | 陈仲耀 | |
广东罗阳高速公路有限公司 | 广东省云浮至阳江高速公路罗定至阳春段项目土建工程 | 2013-04-01 | 2016-11-22 | 标段长度(KM):18.56;桥梁长度(KM):5.45896;隧道单洞长度(KM):0.466;主要工程内容:本合同段为新建高速公路,起讫装号为K7+800-K26+360,长约18.56Km,设计时速为100Km/h,包括路基土石方工程、隧道工程、桥梁工程、防护排水工程、涵洞、互通立交、改路、绿化工程等内容;公路等级:高速公路。 | ********7 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
中铁十七局集团第一工程有限公司 | ********2 | ********2 | 97.90061 |
新疆北新路桥集团股份有限公司 | 根据招标文件第三章评标办法一、评标办法前附表2.1初步评审(第一个信封)评审标准2.1.1形式评审标准4.投标人投标文件由法定代表人的授权委托代理人签署的,需提交授权委托书,并符合招标文件要求(本款仅适用于投标人投标文件由法定代表人的委托代理人亲自签署的)(2)法定代表人和委托代理人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版章代替签名的规定,不予通过第一信封形式评审。 | 投标文件由委托代理人签署,而法定代表人未在所附的授权委托书上签名。 | 无 |
中铁一局集团有限公司 | ********7 | ********7 | 95.87103 |
中国葛洲坝集团股份有限公司 | ********8 | ********8 | 93.40507 |
浙江正方交通建设有限公司 | ********4 | ********4 | 95.57226 |
中交第二公路工程局有限公司 | ********9 | ********9 | 94.4102 |
浙江交工路桥建设有限公司 | ********0 | ********0 | 95.28373 |
中铁二十一局集团有限公司 | ********7 | ********7 | 85.38644 |
山东黄河工程集团有限公司 | ********3 | ********3 | 88.91816 |
福建路桥建设有限公司 | ********4 | ********4 | 91.34522 |
湖北省路桥集团有限公司 | ********2 | ********2 | 92.29073 |
中铁十一局集团第五工程有限公司 | 根据招标文件第三章评标办法一、评标办法前附表2.1初步评审(第一个信封)评审标准2.1.1形式评审标准3.投标人提交的投标保证金应符合下列规定(2)投标保证金银行保函的格式、开具的银行、有效期满足投标人须知前附表第3.4.1项要求,即“银行保函应采用招标文件提供的格式,若采用银行自有格式,其提交的银行保函内容不得对担保金额、担保范围、担保期限、担保内容作出降低担保效力的实质性修改”的规定,不予通过第一信封形式评审。 | 投标保证金银行保函内容作出了实质性修改。 | 无 |
中铁二十四局集团有限公司 | 470891492 | 470891492 | 97.42253 |
安徽省交通建设股份有限公司 | 481283967 | 481283967 | 93.66401 |
中铁三局集团有限公司 | 491722051 | 491722051 | 90.29075 |
杭州市交通工程集团有限公司 | 482917598 | 482917598 | 93.13607 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 | 472306361 | 472306361 | 96.9653 |
中铁十四局集团有限公司 | 493268027 | 493268027 | 90.19113 |
中交第三公路工程局有限公司 | 491886956 | 491886956 | 90.23746 |
中铁隧道局集团有限公司 | 469317777 | 469317777 | 97.9311 |
四川路航建设工程有限责任公司 | 478235308 | 478235308 | 95.44924 |
中交第四公路工程局有限公司 | 470132391 | 470132391 | 97.66785 |
四川川交路桥有限责任公司 | 479344700 | 479344700 | 95.09071 |
中天交通建设投资集团有限公司 | 483402268 | 483402268 | 92.97944 |
河北北方公路工程建设集团有限公司 | 485797348 | 485797348 | 92.20543 |
中铁二十局集团第二工程有限公司 | 480937263 | 480937263 | 93.77605 |
宁波交通工程建设集团有限公司 | 479266097 | 479266097 | 94.31612 |
陕西路桥集团有限公司 | 477647983 | 477647983 | 94.83905 |
四川志德公路工程有限责任公司 | 477414242 | 477414242 | 95.71458 |
云南省建设投资控股集团有限公司 | 490416946 | 490416946 | 90.71251 |
四川路桥华东建设有限责任公司 | 484869912 | 484869912 | 93.30514 |
中铁十局集团西北工程有限公司 | 498247882 | 498247882 | 88.1818 |
湖南路桥建设集团有限责任公司 | 491885183 | 491885183 | 90.23803 |
中铁十二局集团有限公司 | 473362683 | 473362683 | 97.02393 |
中铁十一局集团第二工程有限公司 | 496507666 | 496507666 | 88.74418 |
中铁十九局集团有限公司 | 482082712 | 482082712 | 93.80588 |
四川交投建设工程股份有限公司 | 472313640 | 472313640 | 96.96294 |
保利长大工程有限公司 | 467815717 | 467815717 | 98.01653 |
成都市路桥工程股份有限公司 | 根据根据招标文件第三章评标办法一、评标办法前附表2.1初步评审(第二个信封)评审标准2.1.1形式评审标准1.投标文件中的重要内容及其格式符合下列规定(1)投标函(第二个信封)按招标文件规定填报了项目名称、标段号、投标总报价(包括大写金额和小写金额)及(3)投标文件组成齐全完整,字迹、印章清晰可辨的规定,不予通过第二信封形式评审。 | 投标文件未提供第二信封的投标函。 | 无 |
浙江一路建设有限公司 | 467962153 | 467962153 | 97.96921 |
中铁十八局集团有限公司 | 469266933 | 469266933 | 97.94754 |
江西省交通工程集团有限公司 | 490634000 | 490634000 | 91.44237 |
浙江良和交通建设有限公司 | 472416434 | 472416434 | 96.52972 |
江西省路桥工程集团有限公司 | 493515691 | 493515691 | 89.71109 |
成都华川公路建设集团有限公司 | 475842565 | 475842565 | 96.22251 |
中化学交通建设集团有限公司 | 470621897 | 470621897 | 97.10966 |
湖南金沙路桥建设有限公司 | 484656556 | 484656556 | 92.57410 |
河北交建集团有限公司 | 473928254 | 473928254 | 96.04115 |
河北光太路桥工程集团有限公司 | 474765756 | 474765756 | 95.77049 |
山西路桥建设集团有限公司 | 475896672 | 475896672 | 95.40502 |
中交一公局厦门工程有限公司 | 475624972 | 475624972 | 95.49281 |
中交路桥建设有限公司 | 480464968 | 480464968 | 94.72869 |
中交第一航务工程局有限公司 | 487643394 | 487643394 | 92.00885 |
青岛交建集团有限公司 | 483127852 | 483127852 | 93.06812 |
中交一公局第六工程有限公司 | 483401598 | 483401598 | 93.77965 |
中建路桥集团有限公司 | 496516335 | 496516335 | 89.14139 |
中交一公局第七工程有限公司 | 489329236 | 489329236 | 91.46403 |
道隧集团工程有限公司 | 479186993 | 479186993 | 95.14168 |
安徽开源路桥有限责任公司 | 469853172 | 469853172 | 97.35809 |
中铁九局集团有限公司 | 467739582 | 467739582 | 98.04113 |
中铁五局集团有限公司 | 469316660 | 469316660 | 97.53148 |
中交基础设施养护集团有限公司 | 494830707 | 494830707 | 89.28613 |
中星路桥工程有限公司 | 471502815 | 471502815 | 96.82498 |
中铁北京工程局集团第一工程有限公司 | 502761590 | 502761590 | 86.72311 |
中铁七局集团第三工程有限公司 | 470894943 | 470894943 | 97.42142 |
中国建筑第八工程局有限公司 | 470930852 | 470930852 | 97.00981 |
河北冀通路桥建设有限公司 | 490781235 | 490781235 | 90.59479 |
中交一公局第五工程有限公司 | 478615983 | 478615983 | 94.92621 |
核工业华东建设工程集团公司 | 488203529 | 488203529 | 91.42783 |
中海外交通建设有限公司 | 476359129 | 476359129 | 95.25556 |
中国建筑第六工程局有限公司 | (1)根据招标文件第三章评标办法一、评标办法前附表2.1初步评审(第一个信封)评审标准2.1.1形式评审标准3.投标人提交的投标保证金应符合下列规定(2)投标保证金银行保函的格式、开具的银行、有效期满足投标人须知前附表第3.4.1项要求,即“银行保函应采用招标文件提供的格式,若采用银行自有格式,其提交的银行保函内容不得对担保金额、担保范围、担保期限、担保内容作出降低担保效力的实质性修改”的规定,不予通过第一信封形式评审;(2)根据招标文件第三章评标办法一、评标办法前附表2.1初步评审(第一个信封)评审标准2.1.1形式评审标准4.投标人投标文件由法定代表人的授权委托代理人签署的,需提交授权委托书,并符合招标文件要求(本款仅适用于投标人投标文件由法定代表人的委托代理人亲自签署的)(5)委托代理人签署投标函的时间应与授权委托书的时间同日或在其之后的规定,不予通过第一信封形式评审; | (1)投标保证金银行保函内容作出了实质性修改;(2)投标文件第一信封的投标函签署的日期为2020年6月14日,授权委托书签署的日期为2020年6月15日,签署投标函的时间在授权委托书的时间之前。 | 无 |
中铁十六局集团有限公司 | 469207889 | 469207889 | 97.56662 |
中铁二局集团有限公司 | 495422861 | 495422861 | 89.49476 |
甘肃路桥建设集团有限公司 | 490525640 | 490525640 | 90.67739 |
中交第二航务工程局有限公司 | 486283846 | 486283846 | 92.0482 |
其它需公示的内容 | LJ2-2标段评标基准价为464153624元。本次招标采用资格后审,评标采用合理低价法,双信封形式。其中第一个信封采用合格制,第二个信封采用合理低价法。由于系统原因,中标候选人综合评标得分无法正确显示,在此补充公示如下:湖北兴达路桥股份有限公司综合评标得分为98.30378;中铁四局集团有限公司综合评标得分为98.28710;广东冠粤路桥有限公司综合评标得分为98.04130。 | ||
评标委员会成员名单 | 姓名:孙 毅 单位:业主代表 姓名:朱习华 单位:四川兴恒瑞建筑工程有限公司 姓名:杨卓文 单位:业主代表 姓名:杨火生 单位:四川通和项管公司 姓名:戴延安 单位:退休 姓名:聂杞连 单位:业主代表 姓名:钟昆东 单位:退休 姓名:周勇 单位:四川省交通运输厅工程造价管理站 姓名:姚志强 单位:四川鑫鑫设计公司 ... | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:四川省发展和改革委员会 | 联系电话: | |
行业主管部门:阿坝州交通运输局 | 联系电话:0837-2822172 | ||
其他类别: | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
福建省建融工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无