2019年武侯区中小街道黑化改造工程施工2标段评标结果公示
2019年武侯区中小街道黑化改造工程施工2标段评标结果公示
2019年武侯区中小街道黑化改造工程施工2标段评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 2019年武侯区中小街道黑化改造工程施工2标段 | ||
| 项目业主 | 成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 项目业主联系电话 | ***-******** |
| 招标人 | 成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 招标人联系电话 | ***-******** |
| 招标代理机构 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
| 公示期 | 2020年07月07日~2020年07月09日 | 投标最高限价（元） | ********.74 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都华阳建筑股份有限公司 | ********.14 | ********.52 | 0 |
| 第二名 | 四川振华建设集团有限公司 | ********.72 | ********.10 | 0 |
| 第三名 | 华鸿建设集团有限公司 | ********.10 | ********.48 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 廖志远 | 一级建造师注册证书 | ******** | 建筑施工 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 宋永莲 | 无 | 无 | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 彭勇 | 一级建造师注册证书 | ******** | 市政道路 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 郑伟 | 无 | 无 | 市政道路 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郑洪波 | 一级建造师注册证书 | ******** | 建筑经济 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 张华明 | 无 | 无 | 市政 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市 成华区 交通和 市政局 | 成华区 2017 年第 一批次道路 升级改造项 目 | ******** | ******** | 改造规模约3 万 平方米 | ********2.88 | 王燕 | ||
| 成都蜀 都文化 旅游投 资发展 有限公 司 | 中国川菜产 业化园区拓 展区B 区、C 区基础设施 配套项目 | ******** | ******** | 新建5 条道路，总 长约4891 米(其 中：B 区道路长约 2759 米，宽12 米； C 区道路4 条，包 括纵十路长约809 米、宽16 米，永 和路长约445 米， 宽16 米；永安路 长约442 米，宽 24 米；永乐路长 约436 米，宽12 米)；包括道路工 程、给排水工程、 电气工程、交通工 程、绿化工程及其 他市政配套工程。 | ********.64 | 罗杰 | ||
| 成都花 园水城 城乡建 设投资 有限责 任公司 | 北河西岸临 江路及景观 工程 | ******** | ******** | 道路全长 4374.559 米，红 线宽24 米 | 191459999 | 胡胜东 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 邛崃市 孔明乡 人民政 府 | 邛崃市孔 明乡太阳 场镇安置 点建设项 目（二期） 总平市政 基础设施 及配套道 路工程 | 20190115 | 20200512 | 市政基础设施及配套道路 | 50860000 | 张峻 | ||
| 成都城 建投资 管理集 团有限 责任公 司 | 中环龙兴 隧道工程 | 20170115 | 20181207 | 本工程为中环龙兴隧道 工程，根据总体设计要 求，龙兴隧道为双向四车 道，单箱双室结构，隧道 结构外包宽度约为 19.5m。隧道里程桩号范 围为K0+95~K0+475，总长 380m，其中桩号 K0+220~K0+360 共140m 为暗埋段，其余为敞开 段。拆除并新建路面、人 行道、管线等的范围;起 点为K0+000 西面雨污水 管井终点，终点为K+570 东面雨污水管井终点。排 水管接至红庙子排洪渠， 涉及路面拆除、新建管道 及路面恢复等，具体详设 计施工图。规划中环路电 力隧道位于龙兴隧道南 侧，东西走向敷设，隧道 内净空尺寸约2.2m（宽） x2.1m（高）。规划龙兴 电力隧道呈南北走向，隧 道内净空尺寸约2.2m （宽）x2.1m（高），电 力隧道在桩号K0+215 处 十字交叉下穿市政隧道。 | 68332569 | 童泽波 | ||
| 成都市 武侯区 交通和 市政设 施管理 局 | 中心城区 部分道路 路面“黑 化”改造 整治工程 （三环路 内区域）- 航空路片 区施工 | 20170227 | 20180206 | 11 条道路车行道改造、 人行道改造、沿线检查 井、雨篦子提升加强改造 | 50951876.83 | 周均 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 重庆市永川 区惠通建设 发展有限公 司 | 永川新城东部拓展区 6.27 平方公里高铁站 前片区二期市政道路 基础设施及附属工程 二标段 | 20170525 | 本项目工程包括九条道路 （含一座桥梁），道路全 长5. 57 公里 | 151633130.46 | 张海威 | |||
| 重庆市涪陵 城市建设投 资集团有限 公司 | 涪陵区通洗路道路工程 | 20150407 | 20170523 | 包括桥梁、道路、支挡及附 属工程、交通、给排水、燃 气、路灯、电力、通信工程， 主要道路长1216 米、宽24 米，次要道路长112 米，宽 12 米 | 78035490.36 | 许小军 | ||
| 眉山市金岸 资产经营有 限公司 | 眉山市东坡区崇礼新 城崇礼大道工程项目 | 20171129 | 20191122 | 起点位于岷江一桥引道 终点，终点接近岷江大 道。道路总长约2907. 032 米，规划为城市主干 道，双向六车道，红线宽 为40m。包括道路、桥梁、 渡槽、排水、路灯、交通、 绿化、通信及电力工程等 内容 | 108105913 | 张海威 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 中晟升博集团有限公司 | 48984492.39 | 43974091.77 | / |
| 浙江沧海建设有限公司 | 44057030.69元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 中余建设集团有限公司 | 48989365.04 | 43978964.42 | / |
| 安阳建工（集团）有限责任公司 | 44451765.22元/权利义务（评委1:招标人名称错误。；评委2:投标文件中招标热名称错误；评委3:招 标人名字错误；评委4:招标人名称错误；评委5:招标人名称错误；评委6:招标人名称错误；评委7:招标人名称错误 ；）。 | 权利义务（评委1:招标人名称错误。；评委2:投标文件中招标热名称错误；评委3:招 标人名字错误；评委4:招标人名称错误；评委5:招标人名称错误；评委6:招标人名称错误；评委7:招标人名称错误 ；）。 | / |
| 国基建设集团有限公司 | 49411500.61 | 44401099.99 | / |
| 四川山江建工集团有限公司 | 49113258.2 | 44102857.58 | / |
| 厦门安能建设有限公司 | 42944196.99元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 44725154.2 | 39714753.58 | / |
| 中旺建工集团有限公司 | 49232399.9 | 44221999.28 | / |
| 江西建工第四建筑有限责任公司 | 49146943.89 | 44136543.27 | / |
| 绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司 | 42988668.03元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 川渝建设集团有限公司 | 43033136.03元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 天工方圆建设集团有限公司 | 46794660.44 | 41784259.82 | / |
| 四川省南成建筑工程有限公司 | 44030450.67元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 四川君河建设工程有限公司 | 37625460.71元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 福建荣建集团有限公司 | 44509577.55 | 39499176.93 | / |
| 河南国基建设集团有限公司 | 49480683.48 | 44470282.86 | / |
| 广西瑞宏建设集团有限公司 | 49340484.27 | 44330083.65 | / |
| 广西富林景观建设有限公司 | 49480510.87 | 44470110.25 | / |
| 四川普力诺建设工程有限公司 | 44447318.45元/类似工程业绩要求（评委1:合同金额不足4000万 元。；评委2:类似业绩合同金额小于4000万；评委3:类似业绩合同金额小于4000万；评委4:类似业绩合同金额小于 4000万；评委5:累似业绩合同金额小于4000万；评委6:类似业绩合同金额小于4000万，不符合招标文件要求；评委 7:类似业绩合同金额小于4000万，不满足招标文件要求；）。 | 类似工程业绩要求（评委1:合同金额不足4000万 元。；评委2:类似业绩合同金额小于4000万；评委3:类似业绩合同金额小于4000万；评委4:类似业绩合同金额小于 4000万；评委5:累似业绩合同金额小于4000万；评委6:类似业绩合同金额小于4000万，不符合招标文件要求；评委 7:类似业绩合同金额小于4000万，不满足招标文件要求；）。 | / |
| 安徽省交通航务工程有限公司 | 49266666.15 | 44256265.53 | / |
| 四川地丰建设工程有限公司 | 49116662.54 | 44106261.92 | / |
| 四川新锦宸建设工程有限公司 | 49285034.69 | 44274634.07 | / |
| 江苏建航工程有限公司 | 42721841.80元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 中民经开建设有限公司 | 48592018.96 | 43581618.34 | / |
| 中欧国际建工集团有限公司 | 45234190.02 元。 | 40223789.40 | / |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 49290750.29 | 44280349.67 | / |
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 49481027.48 | 44470626.86 | / |
| 正一集团有限公司 | 42321602.45元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 杭州华水市政工程有限公司 | 48993107.45 | 43982706.83 | / |
| 大元建业集团股份有限公司 | 45234455.5 | 40224054.88 | / |
| 湖南捞刀河建设集团有限公司 | 42899725.95元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 湖南省湘天建设工程有限公司 | 43033139.07元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 四川中铭建设有限公司 | 49040246.69 | 44029846.07 | / |
| 安徽四建控股集团有限公司 | 49145856.42 | 44135455.80 | / |
| 贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 38609721.82元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 河南圣锦建设工程有限公司 | 49099355.01 | 44088954.39 | / |
| 四川凯源建筑工程有限公司 | 49092628.88 | 44082228.26 | / |
| 中建鸿腾建设集团有限公司 | 45256691.02 | 40246290.40 | / |
| 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 44745271.84 | 39734871.22 | / |
| 中国水利水电第七工程局有限公司 | 47257887.78 | 42247487.16 | / |
| 浙江新禾景观工程有限公司 | 49480596.10元/似工程业绩要求（评委1:合同金额不足4000万元。；评委2:类似业绩合同金额小于4000万；评委3:类似业绩合同金额小于4000万；评委4:类似业绩合同金额小于4000万；评委5:累似业绩合同金额小于4000万；评委6:类似业绩合同金额小于4000万，不符合招标文件要求；评委7:类似业绩合同金额小于4000万，不满足招标文件要求；） | 似工程业绩要求（评委1:合同金额不足4000万元。；评委2:类似业绩合同金额小于4000万；评委3:类似业绩合同金额小于4000万；评委4:类似业绩合同金额小于4000万；评委5:累似业绩合同金额小于4000万；评委6:类似业绩合同金额小于4000万，不符合招标文件要求；评委7:类似业绩合同金额小于4000万，不满足招标文件要求；） | / |
| 中耀建业集团股份有限公司 | 39785770.67元/未响应招标文件中 对投标人投标报价其他实质性要求的（评委1:规费计算基数超过30% 。；评委2:规费计取基础低于招标文件百分之三 十；评委3:规费计取基础低于招标文件30%；评委4:规费计取基础低于招标文件规定的30%；评委5:规费计取基础低于 招标文件的30%；评委6:规费计取基础低于招标文件30%；评委7:晋阳片区果堰街投标报价中单位工程的定额人工费低 于招标控制价相应金额 30%。；）。 | 未响应招标文件中 对投标人投标报价其他实质性要求的（评委1:规费计算基数超过30% 。；评委2:规费计取基础低于招标文件百分之三 十；评委3:规费计取基础低于招标文件30%；评委4:规费计取基础低于招标文件规定的30%；评委5:规费计取基础低于 招标文件的30%；评委6:规费计取基础低于招标文件30%；评委7:晋阳片区果堰街投标报价中单位工程的定额人工费低 于招标控制价相应金额 30%。；）。 | / |
| 四川润峰建筑工程有限公司 | 49140090.48 | 44129689.86 | / |
| 四川宝鑫建设有限公司 | 42506779.88元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 四川君羊建设集团有限公司 | 43477849.24元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 福建三建工程有限公司 | 49169147.24 | 44158746.62 | / |
| 四川昌泰建筑工程有限公司 | 49128288.18 | 44117887.56 | / |
| 四川顺程建工（集团）有限公司 | 44051380.15元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 49169549.44 | 44159148.82 | / |
| 江西中捷工程建设有限公司 | 42646950.57元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 48567642.3 | 43557241.68 | / |
| 国诚集团有限公司 | 45243221.61 | 40232820.99 | / |
| 四川长生建筑工程有限公司 | 44740826.97 | 39730426.35 | / |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 45252243.91 | 40241843.29 | / |
| 江西福乐园林有限责任公司 | 49060355.88 | 44049955.26 | / |
| 中通建工城建集团有限公司 | 43388899.87元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 云南正浩建设工程有限公司 | 45247796.83 | 40237396.21 | / |
| 滕王阁建工集团股份有限公司 | 49094706.84 | 44084306.22 | / |
| 福建省泷澄建设集团有限公司 | 49362616.39 | 44352215.77 | / |
| 四川省立新建设集团有限公司 | 49125674.92 | 44115274.30 | / |
| 广州市第三市政工程有限公司 | 49101756 | 44091355.38 | / |
| 中恒建设集团有限公司 | 43789146.74元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 华赣城建集团股份有限公司 | 45234322.09 | 40223921.47 | / |
| 四川大路路桥工程有限公司 | 49481195.6 | 44470794.98 | / |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 44945393.25 | 39934992.63 | / |
| 四川鼎新建筑工程有限公司 | 39056325.69元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 湖南教建集团有限公司 | 42543957.64元/低于成本 | 低于成本 | / |
| 成都建工第七建筑工程有限公司 | 45256691.03 | 40246290.41 | / |
| 四川富成建筑工程有限公司 | 48631123.99 | 43620723.37 | / |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：付晓波 单位：四川志恒 姓名：曹正娟 单位：退休 姓名：高鹰 单位：退休 姓名：胡新华 单位：成都怡建 姓名：康玉 单位：天健工程 姓名：王丽娜 单位：四川天艺生态园林集团股份有限公司 姓名：陈绍明 单位：四川佳和 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都市武侯区发展和改革局 | 联系电话:028-85002817 | |
| 行业主管部门：成都市武侯区发展和改革局 | 联系电话：028-85002817 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
标签:
0人觉得有用|
招标
|
晨越建设项目管理集团股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
