根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,江苏大学的江苏大学A号路(泓江东路)工程程评标工作已经结束。现将评标结果公示如下:(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:本工程未采用资格后审;(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:1、泰州市华泰市政工程有限公司;依据:投标报价...;项目简介:/images/line2.gif"height=1>根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,江苏大学的江苏大学A号路(泓江东路)工程程评标工作已经结束。现将评标结果公示如下:(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:本工程未采用资格后审;(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:1、泰州市华泰市政工程有限公司;依据:投标报价..." />

大学A号路(泓江东路)工程预中标结果

大学A号路(泓江东路)工程预中标结果

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, 江苏大学 的 江苏大学A号路(泓江东路)工程程 评标工作已经结束。现将评标结果公示如下:

(一)采用资格后审方式的,资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因:本工程未采用资格后审;

(二)投标文件被判为废标的投标人的名称以及判定废标的依据:

1、泰州市华泰市政工程有限公司;依据:投标报价低于招标最低控制价;

2、江苏亚鑫建设有限公司;依据:投标报价低于招标最低控制价;

3、句容市圆通市政建设工程有限公司;依据:投标报价低于招标最低控制价;

(三)评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果:无

(四)投标人企业及投标项目负责人类似工程、业绩、奖项等得分情况:无

(五)每一评审技术标的评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况:详见汇总表

(六)各投标人的最终总得分:

投标单位

商务标
(80分)

技术标(20分)

合计

排名

评委

1

评委

2

评委3

评委

4

评委

5

去最高分和最低分平均得分

泰州市政

78.31

17.00

13.30

12.95

14.00

12.30

13.42

91.73

镇江四海

77.28

18.90

15.50

13.15

16.70

13.00

15.12

92.40

江苏万和

77.29

17.20

14.20

11.90

16.00

13.30

14.50

91.79

江苏中腾

77.29

15.40

14.00

12.66

15.50

13.80

14.40

91.69

镇江市政设施

79.61

19.10

17.25

14.21

14.90

13.70

15.45

95.06

3

镇江市政

80.00

18.40

15.25

13.60

16.00

13.00

14.95

94.95

江苏中实

77.29

16.40

16.60

13.41

15.60

13.10

15.14

92.43

江苏昊威

77.28

16.60

15.00

13.21

14.60

13.00

14.27

91.55

阜宁市政

79.36

18.70

16.00

14.43

17.60

13.70

16.01

95.37

2

江苏恒通

77.28

17.20

15.50

12.82

15.70

12.80

14.67

91.95

江苏山水

79.17

16.70

15.50

13.11

14.70

12.80

14.44

93.61

镇江排水管理处

79.67

18.60

16.95

17.25

17.10

14.00

17.10

96.77

1

第一名:镇江市排水管理处

第二名:阜宁县市政工程有限公司

第三名:镇江市市政设施管理处



联系人:郝工
电话:010-68960698
邮箱:1049263697@qq.com

标签:

0人觉得有用

招标
业主

-

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索