黔西市中医医院国医馆皮肤门诊设备采购项目二次招标-评审公示
黔西市中医医院国医馆皮肤门诊设备采购项目二次招标-评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) (略) 国医馆皮肤门诊设备采购项目(二次招标)
2、项目编号: P*CLA
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2023年12月26日11时32分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) | ||
代理机构名称 | 贵州众智 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 国医馆皮肤门诊设备采购项目(二次招标) | ||
开标时间 | 2024年01月08日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/01/08 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室(5人) |
报名单位 | 1、国药控股 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
国药控股 (略) | * | 刘艳 |
江西 (略) | * | 张雪 |
江西乐 (略) | * | 余娟 |
贵州伟昌 (略) | * | 李旭艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 江西 (略) |
2 | 江西乐 (略) |
3 | 贵州伟昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 国药控股 (略) 提供的售后服务承诺函不符合要求。,提供的响应承诺函不符合要求。,提供的售后服务不符合要求.,提供的承诺不符合要求.,不符合要求,不符合要求 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
江西乐 (略) | 30 | 49.17 | 18.33 | 0 | 97.5 | * | 1 | |
江西 (略) | 29.9 | 48 | 9.67 | 0 | 87.57 | * | 2 | |
贵州伟昌 (略) | 29.78 | 48 | 7.67 | 0 | 85.45 | * | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 江西 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-45分) | 45 | 45 | 45 |
2.设备性能总体评价(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 8 | 8 | 7 |
2.业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.9 | ||
最终得分 | 87.57 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州伟昌 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-45分) | 45 | 45 | 45 |
2.设备性能总体评价(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 8 | 8 | 7 |
2.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.78 | ||
最终得分 | 85.45 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 江西乐 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-45分) | 45 | 45 | 45 |
2.设备性能总体评价(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 9 | 8 | 8 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 97.5 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:江西乐 (略)
投标总报价(元):*
第二中标候选人:江西 (略)
投标总报价(元):*
第三中标候选人:贵州伟昌 (略)
投标总报价(元):*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略) (略)
地 址: /
联系人: 刘老师
2.代理机构信息
名 称: 贵州众智 (略)
地 址: (略) 云岩区中华北路164号五矿大厦十楼
联系人: 宋建
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) (略) 国医馆皮肤门诊设备采购项目(二次招标)
2、项目编号: P*CLA
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2023年12月26日11时32分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) | ||
代理机构名称 | 贵州众智 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 国医馆皮肤门诊设备采购项目(二次招标) | ||
开标时间 | 2024年01月08日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/01/08 11:00:00 | 评标地点 | 第九评标室(5人) |
报名单位 | 1、国药控股 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
国药控股 (略) | * | 刘艳 |
江西 (略) | * | 张雪 |
江西乐 (略) | * | 余娟 |
贵州伟昌 (略) | * | 李旭艳 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 江西 (略) |
2 | 江西乐 (略) |
3 | 贵州伟昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 国药控股 (略) 提供的售后服务承诺函不符合要求。,提供的响应承诺函不符合要求。,提供的售后服务不符合要求.,提供的承诺不符合要求.,不符合要求,不符合要求 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
江西乐 (略) | 30 | 49.17 | 18.33 | 0 | 97.5 | * | 1 | |
江西 (略) | 29.9 | 48 | 9.67 | 0 | 87.57 | * | 2 | |
贵州伟昌 (略) | 29.78 | 48 | 7.67 | 0 | 85.45 | * | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 江西 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-45分) | 45 | 45 | 45 |
2.设备性能总体评价(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 8 | 8 | 7 |
2.业绩(0分-10分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.9 | ||
最终得分 | 87.57 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州伟昌 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-45分) | 45 | 45 | 45 |
2.设备性能总体评价(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 8 | 8 | 7 |
2.业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.78 | ||
最终得分 | 85.45 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 江西乐 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.对应于磋商文件设备技术规格及配置的偏离度(0分-45分) | 45 | 45 | 45 |
2.设备性能总体评价(0分-5分) | 4 | 4.5 | 4 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-10分) | 9 | 8 | 8 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 97.5 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:江西乐 (略)
投标总报价(元):*
第二中标候选人:江西 (略)
投标总报价(元):*
第三中标候选人:贵州伟昌 (略)
投标总报价(元):*
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略) (略)
地 址: /
联系人: 刘老师
2.代理机构信息
名 称: 贵州众智 (略)
地 址: (略) 云岩区中华北路164号五矿大厦十楼
联系人: 宋建
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
最近搜索
无
热门搜索
无