详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 条款号 | 条款名称 | 编 列 内 容 |
| 1.1.1 | 公司 | 公司： (略) (略) 地 址： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社区冷水塘联系人：叶老师电 话：0871-*、* |
| 1.1.2 | 项目名称 | (略) (略) 2024 年公交车租赁服务 |
| 1.2.1 | 比选范围及服务内容 | (略) (略) 2024 年公交车租赁服务。 |
| 1.3.1 | 比选申请人资质条件、能力和信誉 | 详见第一章“比选基本要求”。 |
| 1.3.2 | 是否接受联合体 | 不接受。 |
| 1.4 | 踏勘现场 | 不组织。 |
| 1.5 | 比选预备会 | 不召开。 |
| 1.6 | 分包 | 不允许。 |
| 2.1 | 构成比选文件的 | 澄清、修改、补充通知等。 |
| 其他材料 | |
| 2.2.1 | 比选截止时间 | 同响应文件递交截止时间。 |
| 2.2.2 | 比选申请人确认收到比选文件澄清的时间 | 收到当天确认。 |
| 2.3 | 比选申请人确认收到比选文件修改的时间 | 收到当天确认。 |
| 3.1 | 比选控制价及报价方式 | 固定单价 |
| 3.2 | 比选有效期 | 比选之日起 90 个日历天。 |
| 3.3 | 比选保证金 | 本项目不收取比选保证金。 |
| 3.4.1 | 响应文件份数 | 响应文件纸质版：一份正本，若采购方需要，成交人在收到成交通知书后应再按采购方要求提供相应份数的响应文件以及其他相关材料； |
| 3.4.2 | 装订要求 | 不提倡豪华装帧，响应文件的正本与副本应分别装订成册，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订。响应文件应编制目录，并且逐页标注连续页码，否则，采购方对由于响应文件装订松散而造成的丢失或其他后果不承担任何责任。 |
| 4.1.1 | 响应文件的密封 | 在封口处加盖比选申请人单位公章。 |
| 4.1.2 | 密封袋上写明 | （1）比选申请人名称： ；（2） 项目响应文件；注：封套应加盖比选申请人单位公章。 |
| 4.2.1 | 递交响应文件地点 | 详见第一章“比选基本要求”。 |
| 4.2.2 | 是否退还响应文件 | 否。 |
| 5.1 | 比选时间和地点 | 比选时间：同响应文件递交截止时间；比选地点：同响应文件递交地点。 |
| 5.2 | 比选程序 | 密封情况检查：由各比选申请人或其推荐的代表检查响应文件密封情况；比选人随机开启文件并进行比选。 |
| 6.1 | 比选小组的组建 | (略) 招标工作小组组成。 |
| 6.2 | 评审办法 | 综合评分法。 |
| 7 | 需要补充的其他内容 | |
| 7.1 | 比选申请人代表出席比选 | 现场递交响应文件的，比选申请人的法定代表人（单位负责人）或其授权的委托代理人应当按时参加比选。 |
| 7.2 | 响应文件的真实性 | 比选申请人所递交的响应文件（包括有关资料、澄清）应真实可信，不存在虚假（包括隐瞒）。比选申请人声明不存在被限制投标情形但被发 |
| | 现存在限制投标情形的，构成隐瞒，属于虚假投标行为。如响应文件存在虚假的，在评审阶段，比选小组应视为无效，并否决其比选资格；在成交候选人确定后发现的，公司可以取消成交候选人或成交资格。 |
| 7.3 | 同义词语 | 构成比选文件组成部分的“合同条款及格式”等章节中出现的措辞“*方”和“*方”，在比选阶段应当分别按“公司”和“比选申请人”进行理解。 |
| 7.4 | 监督 | 本项目的比选活动及其相 (略) 相关监督部门依法实施的监督。 |
| 7.5 | 解释权 | 构成本比选文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；按本款前述规定仍不能形成结论的，由公司负责解释。 |
| 7.6 | 公司补充的其他内容 | 一、自获取比选文件之日起，比选申请人应保证其提供的联系方式（电话、传真、电子邮件）一直有效，以保证往来函件（比选文件的澄清、修改等）能及时通知比选申请人，并能及时反馈信息，否则公司不承担由此引起的一切后果。 |
| | 二、比选申请人需确保其在响应文件中递交的相关材料的真实性，若比选申请人存在隐瞒事实、弄虚作假、挂靠等行为，一经发现，则按以下处理：1.在评审阶段发现的，否决其比选资格；2.在成交后、合同签订前发现的，取消其成交资格；3.在合同签订后履约过程中发现的，公司有权单方解除合同， (略) 造成的一切损失，公司不承担因此解除合同产生的一切责任。三、比选申请人不得借用其他企业资质或以其他弄虚作假的方式参与比选活动，以借用资质或其他弄虚作假的方式骗取成交的视为无效，比选申 (略) 造成的经济损失和承担相应的法律责任。四、本项目必须符合国家相关的验收规范及评定标准，如在工作过程中，国家、地方、行业行政主管部门出具或更新技术规范、标准、规程、强制性标准的，成交人须无条件按最新的技术规范、标准、规程、强制性标准进行实施。 |
| 3.3.1 | 技术部分评审 | 1、整体服务方案 | 10分 | 根据响应人针对本项目提供的服务方案在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：服务方案具体全面，重难点突出，可执行性强，得7-10分；第二档次：服务方案较具体全面，重难点较突出，可执行性较强，得4-6分；第三档次：服务方案不够具体、全面，重难点不突出，可执行性一般，得1-3分；第四档次：方案不合理或缺项，得0分。 |
| | 2、拟派服务团队人员配置 | 10分 | 根据响应人提供的拟投入本项目服务团队人员对比后综合考虑打分。第一档次：人员充分满足采购文件要求，人员配置合理，分工合理，针对性、合理性、人员综合水平强 |
| | | | 的得7-10分；第二档次：人员满足采购文件要求，人员配置较合理，分工较合理，针对性、合理性、人员综合水平一般的得4-6分；第三档次：人员基本满足采购文件要求，人员配置一般，分工一般，针对性、合理性、人员综合水平较差的得1-3分；第四档次：不满足采购文件要求或未提供此项内容的不得分。 |
| | 3、服务设施设备配置 | 10分 | 根据响应人针对本项目所提供的服务设施设备配置情况在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档：为本项目准备的设施设备专业、齐全、实用，得7-10分；第二档：为本项目准备的设施设备较专业、齐全、较 |
| | | | 实用，得4-6分；第三档：为本项目准备的设施设备不够专业、不够齐全、不够实用，得1-3分；第四档：为本项目准备的设备不足或缺项的不得分。 |
| | 4、服务质量保证措施 | 10分 | 根据响应人提供的服务质量承诺及保证措施在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：服务质量保证措施全面，针对性和可操作性强，得7-10分；第二档次：服务质量保证措施较全面，针对性和可操作性较强，得4-6分；第三档次：服务质量保证措施不够全面，针对性和可操作性一般，得1-3分；第四档次：服务质量保证措施不合理或缺项的不得 |
| | | | 分。 |
| | 5、日常管理制度评审 | 10分 | 根据响应人提供的针对本项目的日常管理制度在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度健全合理，针对性强，得7-10分；第二档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度较健全完善，针对性较强，得4-6分；第三档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度不够健全完善，针对性一般，得1-3分；第四档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度不合理或缺项的不得分。 |
| | 6、违约责任承 | 10分 | 根据响应人提供的针对本项目的违约责任承诺及保障措 |
| | 诺及保障措施 | | 施在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：违约责任承诺及保障措施内容全面、针对性强、可行性强的得7-10分；第二档次：违约责任承诺及保障措施内容不够全面、针对性一般、可行性一般的得4-6分；第三档次：违约责任承诺及保障措施内容较少、针对性差、可行性差的得1-3分；第四档次：未提供此项内容的不得分。 |
| | 7、故障维护响应方案 | 10分 | 根据响应人针对本项目提供的故障维护响应方案在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：针对本项目的故障维护方案全面合理，可操作性强，响应迅速得 7-10分；第二档次：针对本项目的故障维护方案较全面合理，可操作性较强，响应较迅速得 4-6 分； |
| | | | 第三档次：针对本项目的故障维护方案不够全面合理，可操作性一般，响应速度一般，得 1-3分；第四档次：故障维护响应方案不合理或缺项的不得分。 |
| | 8、增值服务承诺 | 5分 | 根据响应人提供的增值服务承诺在各响应人之间横向对比施 按档次进行评分：第一档次：增值服务承诺优、可行性强的得4-5分；第二档次：增值服务承诺良好、可行性一般的得2-3分；第三档次：增值服务承诺一般、可行性较差的得1分；第四档次：未提供此项内容的不得分。 |
| | 9、合理化建议 | 5分 | 根据响应人提供的针对本项目的合理化建议在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：合理化建议内容全面、针对性强的得4-5分；第二档次：合理化建议内容不够全面、针对性一般的得 |
| | | | 2-3分；第三档次：合理化建议内容较少、针对性差的得1分；第四档次：未提供此项内容的不得分。 |
| | 10、应急预案制度 | 5分 | 根据响应人针对本项目提供的应急预案制度在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次: 应急预案及保障措施全面、合理，且针对项目实际的得4-5分:第二档次:应急预案及保障措施基本全面、合理，但针对性一般的得2-3分;第三档次:应急预案及保障措施不够全面、合理，针对性较差的得1分；第四档次:未提供此项内容的不得分。 |
| 3.3.2 | 报 价评审 | 报价部分 | 15分 | 报价评分采用低价优先法计算，即满足磋商比选文件要求且报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分 |
| | | | 为满分。其他供应商的报价分统一按照下列公式计算：报价得分=（基准价/报价）×15即：F1=C/（B1，B2，…，Bn）×15注：1）C为基准价，即满足比选文件要求且报价最低的供应商的价格为基准价；2）B1，B2，…，Bn为第n个经实质性审查合格的报价。 |
| 序号 | 项目 | 比选申请人填报内容 | 备注 |
| 1 | 比选报价（元） | | |
| 2 | 服务期限 | | |
| 3 | 说明 | | |
(略) (略) 2024 年公交车租赁服
务比选文件
项目名称： (略) (略) 2024 年公交车租赁服务
比选地点： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社区冷水塘
比选时间：2024 年 7 月 19 日 9 时 30 分
第一章 比选基本要求
1.项目概况
本采购 (略) (略) 2024 年公交车租赁服务项
目，采 (略) (略) ，项目资金来自自筹资金，已落
实。 (略) (略) 2024 年公交车租赁服务项目的比选工
作。
2.比选内容
2.1 比选范围及服务内容： (略) (略) 2024 年公交车租
赁服务， (略) 安排为准。项目预算：380 元/趟，
* 元/年；
2.2 采购范围： (略) (略) 为了解决职工上下班交通问
题，需租赁车辆（含驾驶员）用于职工的接送服务，同时能配合
采购人临时活动用车保障； (略) 线为： (略) 口→交通学校→
观音寺→王家桥→普吉→大普吉村→ (略) (略) ，工作日为
每日 2 辆 3 趟，非工作日为每日 1 辆 2 趟（星期六、星期天及节
假日）；具体要求详见“第五章 采购需求”，采购人不保证在服务
期内租赁车辆单位车辆数量的多少，供应商需自行承担存在的风
险。
2.3 服务期限：自合同签订生效之日起 1 年。
2.4 服务质量：符合采购人的安全管理制度，包括但不限于：
人员安全、车 (略) 线安全。其车辆的维护和保养符合国家、
地方及行业现行相关标准、规范的规定。驾驶员的服务态度、服
务技巧、车辆的卫生标准须满足采购人相关管理制度的要求。
- 1 -
2.5 结算方式：服务费用按每季度（每天实际产生趟数）据
实结算。
3.比选申请人资格要求
3.1 营业执照：比选申请人具有独立企业法人资格，具有有
效营业执照，具备正常履约能力。
3.2 资质要求：供应商应具备有效的行政主管部门核发的
《道路运输经营许可证》，分支机构参与本项目的，仅须提供总
公司有效的行政主管部门核发的《道路运输经营许可证》。
3.3 车辆要求：供应商拟投入本项目的车辆不少于（含）2 辆，
且拟投车辆需为九成新，每辆车不少于（含）43 座，车型须统
一。
3.4 驾驶员要求：供应商拟派往本项目的驾驶员人数不少于
（含）拟投入本项目的车辆数量，且驾驶员须同时具备：①有效
的驾驶证且准驾车型须包含 A1；②有效的《中华人民共和国道
路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别需包含 (略)
客货运输驾驶员；③驾龄在 10 年以上且三年内无重大交通事故
（含客伤事故）和三年内无犯罪记录证明（提供承诺书）。
3.5 具有良好的商业信誉：响应 (略) 场监督管理总
局在“国家企业信用信息公示系统”中列入严重违法失信名单（黑
名单）信息（已被移除的除外）；响应人未被“信用中国”网站列
入失信被执行人名单（注：失信被执行人由《信用中国》跳转至《中
国执行 (略) 》查询，响应人提供书面承诺，
3.6 法定代表人或单位负责人为同一人或者存在直接控股、
管理关系的不同供应商，不得同时参加本项目的谈判；（提供承
- 2 -
诺书）
4.采购文件的获取
4.1 竞争性比选文件获取时间：2024 年 7 月 15 日至 2024 年
7 月 18 日（法定节假日除外），每日上午 09 时 00 分至 12 时 00
分，下午 14 时 00 分至 17 时 30 分（北京时间，下同）。
4.2 报名资料：营业执照加盖公章扫描件、法定代表人身份
证明书扫描件、授权委托书扫描件（如有），
4.3 获取地点：（ (略) (略) ） (略) 五华区西翥街道
办事处桃园社区冷水塘。
5.响应文件递交方式
5.1 响应文件递交截止时间为 2024 年 7 月 19 日 9 时 30 分，
地点：（ (略) (略) ） (略) 五华区西翥街道办事处桃园社
区冷水塘。
5.2 逾期送达的或者未送达指定地点的响应文件，公司不予
受理。
5.3 如文件递交截止时间报名不足 3 家， (略) (略) 可
根据报名情况按照比选文 (略) 场询价补足 3 家进行比
选。比选时间另行通知。
6.响应文件的开启
6.1 开启响应文件时间：与比选时间一致。
6.2 开启地点：（ (略) (略) ） (略) 五华区西翥街道
办事处桃园社区冷水塘。
7.联系方式
公司： (略) (略)
- 3 -
地 址： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社区冷水塘。
联系人：叶老师
电 话：0871-*、*
- 4 -
第二章 比选申请人须知
比选申请人须知前附表
条款号
条款名称
编 列 内 容
公司： (略) (略)
地 址： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社
1.1.1
公司
区冷水塘
联系人：叶老师
电 话：0871-*、*
1.1.2
项目名称
(略) (略) 2024 年公交车租赁服务
1.2.1
比选范围及
服务内容
比选申请人资质
(略) (略) 2024 年公交车租赁服务。
1.3.1
条件、能力和信
详见第一章“比选基本要求”。
誉
1.3.2 是否接受联合体 不接受。
1.4
1.5
1.6
踏勘现场
不组织。
比选预备会 不召开。
分包
不允许。
2.1 构成比选文件的 澄清、修改、补充通知等。
- 5 -
其他材料
2.2.1 比选截止时间 同响应文件递交截止时间。
比选申请人确认
2.2.2
收到比选文件澄
收到当天确认。
清的时间
比选申请人确认
2.3
收到比选文件修
收到当天确认。
改的时间
比选控制价及报
固定单价
价方式
比选有效期 比选之日起 90 个日历天。
比选保证金 本项目不收取比选保证金。
3.1
3.2
3.3
响应文件纸质版：一份正本，若采购方需要，
3.4.1 响应文件份数
成交人在收到成交通知书后应再按采购方要求
提供相应份数的响应文件以及其他相关材料；
不提倡豪华装帧，响应文件的正本与副本应分
别装订成册，不得采用活页夹等可随时拆换的
方式装订。响应文件应编制目录，并且逐页标
注连续页码，否则，采购方对由于响应文件装
订松散而造成的丢失或其他后果不承担任何责
任。
3.4.2
装订要求
- 6 -
4.1.1 响应文件的密封 在封口处加盖比选申请人单位公章。
（1）比选申请人名称： ；
4.1.2 密封袋上写明
（2） 项目响应文件；
注：封套应加盖比选申请人单位公章。
4.2.1
4.2.2
递交响应文件地
点
详见第一章“比选基本要求”。
是否退还响应文
否。
件
5.1 比选时间和地点
比选时间：同响应文件递交截止时间；
比选地点：同响应文件递交地点。
密封情况检查：由各比选申请人或其推荐的代
5.2
比选程序
表检查响应文件密封情况；
比选人随机开启文件并进行比选。
6.1 比选小组的组建 (略) 招标工作小组组成。
6.2
评审办法
综合评分法。
7 需要补充的其他内容
7.1
7.2
比选申请人代表
出席比选
响应文件的真实
性
现场递交响应文件的，比选申请人的法定代表
人（单位负责人）或其授权的委托代理人应当
按时参加比选。
比选申请人所递交的响应文件（包括有关资料、
澄清）应真实可信，不存在虚假（包括隐瞒）。
比选申请人声明不存在被限制投标情形但被发
- 7 -
现存在限制投标情形的，构成隐瞒，属于虚假
投标行为。如响应文件存在虚假的，在评审阶
段，比选小组应视为无效，并否决其比选资格；
在成交候选人确定后发现的，公司可以取消成
交候选人或成交资格。
构成比选文件组成部分的“合同条款及格式”等
7.3
同义词语
章节中出现的措辞“*方”和“*方”，在比选阶段
7.4
监督
7.5
解释权
应当分别按“公司”和“比选申请人”进行理解。
本项目的比选活动及其相关当事人应当接受公
司相关监督部门依法实施的监督。
构成本比选文件的各个组成文件应互为解释，
互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文
件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且
以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；
按本款前述规定仍不能形成结论的，由公司负
责解释。
一、自获取比选文件之日起，比选申请人应保
证其提供的联系方式（电话、传真、电子邮件）
公司补充的其他
一直有效，以保证往来函件（比选文件的澄清、
内容
修改等）能及时通知比选申请人，并能及时反
馈信息，否则公司不承担由此引起的一切后
果。
7.6
- 8 -
二、比选申请人需确保其在响应文件中递交的
相关材料的真实性，若比选申请人存在隐瞒事
实、弄虚作假、挂靠等行为，一经发现，则按
以下处理：
1.在评审阶段发现的，否决其比选资格；
2.在成交后、合同签订前发现的，取消其成交
资格；
3.在合同签订后履约过程中发现的，公司有权
单方解除合同， (略) 造成的一切
损失，公司不承担因此解除合同产生的一切责
任。
三、比选申请人不得借用其他企业资质或以其
他弄虚作假的方式参与比选活动，以借用资质
或其他弄虚作假的方式骗取成交的视为无效，
比选申 (略) 造成的经济损失
和承担相应的法律责任。
四、本项目必须符合国家相关的验收规范及评
定标准，如在工作过程中，国家、地方、行业
行政主管部门出具或更新技术规范、标准、规
程、强制性标准的，成交人须无条件按最新的
技术规范、标准、规程、强制性标准进行实施。
- 9 -
评分办法
根据响应人针对本项目提供的服务方案在各响应人
之间横向对比按档次进行评分：
第一档次：服务方案具体全面，重难点突出，可执
行性强，得 7-10 分；
1、整体服务方
案
10 分
第二档次：服务方案较具体全面，重难点较突出，
技术
可执行性较强，得 4-6 分；
3.3.1
部分
第三档次：服务方案不够具体、全面，重难点不突
评审
出，可执行性一般，得 1-3 分；
第四档次：方案不合理或缺项，得 0 分。
根据响应人提供的拟投入本项目服务团队人员对比
2、拟派服务团
后综合考虑打分。
10 分
队人员配置
第一档次：人员充分满足采购文件要求，人员配置
合理，分工合理，针对性、合理性、人员综合水平强
- 10 -
的得 7-10 分；
第二档次：人员满足采购文件要求，人员配置较合
理，分工较合理，针对性、合理性、人员综合水平一
般的得 4-6 分；
第三档次：人员基本满足采购文件要求，人员配置
一般，分工一般，针对性、合理性、人员综合水平较
差的得 1-3 分；
第四档次：不满足采购文件要求或未提供此项内容
的不得分。
根据响应人针对本项目所提供的服务设施设备配置
情况在各响应人之间横向对比按档次进行评分：
10 分
第一档：为本项目准备的设施设备专业、齐全、实
3、服务设施设
备配置
用，得 7-10 分；
第二档：为本项目准备的设施设备较专业、齐全、较
- 11 -
实用，得 4-6 分；
第三档：为本项目准备的设施设备不够专业、不够齐
全、不够实用，得 1-3 分；
第四档：为本项目准备的设备不足或缺项的不得
分。
根据响应人提供的服务质量承诺及保证措施在各响
应人之间横向对比按档次进行评分：
第一档次：服务质量保证措施全面，针对性和可操
作性强，得 7-10 分；
4、服务质量保
证措施
10 分
第二档次：服务质量保证措施较全面，针对性和可
操作性较强，得 4-6 分；
第三档次：服务质量保证措施不够全面，针对性和
可操作性一般，得 1-3 分；
第四档次：服务质量保证措施不合理或缺项的不得
- 12 -
分。
根据响应人提供的针对本项目的日常管理制度在各
响应人之间横向对比按档次进行评分：
第一档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
健全合理，针对性强，得 7-10 分；
5、日常管理制
度评审
10 分
第二档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
较健全完善，针对性较强，得 4-6 分；
第三档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
不够健全完善，针对性一般，得 1-3 分；
第四档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
不合理或缺项的不得分。
6、违约责任承 10 分 根据响应人提供的针对本项目的违约责任承诺及保障措
- 13 -
诺及保障措施
施在各响应人之间横向对比按档次进行评分：
第一档次：违约责任承诺及保障措施内容全面、针对性
强、可行性强的得 7-10 分；
第二档次：违约责任承诺及保障措施内容不够全面、针
对性一般、可行性一般的得 4-6 分；
第三档次：违约责任承诺及保障措施内容较少、针对性
差、可行性差的得 1-3 分；
第四档次：未提供此项内容的不得分。
根据响应人针对本项目提供的故障维护响应方案在各响
应人之间横向对比按档次进行评分：
7、故障维护响
第一档次：针对本项目的故障维护方案全面合理，可操
10 分
应方案
作性强，响应迅速得 7-10 分；
第二档次：针对本项目的故障维护方案较全面合理，可
操作性较强，响应较迅速得 4-6 分；
- 14 -
第三档次：针对本项目的故障维护方案不够全面合理，
可操作性一般，响应速度一般，得 1-3 分；
第四档次：故障维护响应方案不合理或缺项的不得分。
根据响应人提供的增值服务承诺在各响应人之间横向对
比
施 按档次进行评分：第一档次：增值服务承诺优、可行
8、增值服务承
诺
5 分
性强的得 4-5 分；
第二档次：增值服务承诺良好、可行性一般的得 2-3 分；
第三档次：增值服务承诺一般、可行性较差的得 1 分；
第四档次：未提供此项内容的不得分。
根据响应人提供的针对本项目的合理化建议在各响应人
之间横向对比按档次进行评分：
9、合理化建议 5 分
第一档次：合理化建议内容全面、针对性强的得 4-5 分；
第二档次：合理化建议内容不够全面、针对性一般的得
- 15 -
2-3 分；
第三档次：合理化建议内容较少、针对性差的得 1 分；
第四档次：未提供此项内容的不得分。
根据响应人针对本项目提供的应急预案制度在各响应人
之间横向对比按档次进行评分：
第一档次: 应急预案及保障措施全面、合理，且针对项
目实际的得 4-5 分:
10、应急预案
制度
5 分
第二档次:应急预案及保障措施基本全面、合理，但针对
性一般的得 2-3 分;
第三档次:应急预案及保障措施不够全面、合理，针对性
较差的得 1 分；
第四档次:未提供此项内容的不得分。
报 价
报价评分采用低价优先法计算，即满足磋商比选文件要
3.3.2
报价部分 15 分
评审
求且报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分
- 16 -
为满分。其他供应商的报价分统一按照下列公式计算：
报价得分=（基准价/报价）×15
即：F1=C/（B1，B2，…，Bn）×15
注：
1）C 为基准价，即满足比选文件要求且报价最低的供应
商的价格为基准价；
2）B1，B2，…，Bn 为第 n 个经实质性审查合格的报
价。
- 17 -
第三章 响应文件格式
(略) (略) 2024 年公交车租赁服务项目
响应文件
比选申请人（盖单位章）:
法定代表人或委托代理人（签字或盖章）:
日 期： 年 月 日
目 录
- 18 -
1……
2……
3……
4……
注：比选声请人根据比选文件要求并结合响应文件组成情况
编制目录，以便于比选小组评审查阅。
- 19 -
一、资格审查部分
（一）报价一览表
序号
项目
比选申请人填报内容
备注
1
比选报价
（元）
2 服务期限
3
说明
比选申请人： （盖单位章）
法定代表人或委托代理人： （签字或盖章）
日期： 年 月 日
- 20 -
（二）营业执照及资质证书
1.提供有效营业执照复印件加盖公章；
- 21 -
2.供应商应具备有效的行政主管部门核发的《道路运输经营
许可证》，分支机构参与本项目的， (略) 有效的行政
主管部门核发的《道路运输经营许可证》。
- 22 -
3.车辆要求：供应商拟投入本项目的车辆不少于（含）2 辆，
且拟投车辆需为九成新，每辆车不少于（含）43 座，车型须统
一。
- 23 -
4.驾驶员要求：供应商拟派往本项目的驾驶员人数不少于
（含）拟投入本项目的车辆数量，且驾驶员须同时具备：①有效
的驾驶证且准驾车型须包含 A1；②有效的《中华人民共和国道
路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别需包含 (略)
客货运输驾驶员；③驾龄在 10 年以上且三年内无重大交通事故
（含客伤事故）和三年内无犯罪记录证明（提供承诺书）。；
- 24 -
信誉承诺书
致： (略) (略)
我单位郑重承诺：
1、我单位在“国家企业信用信息公示系统”网站 (此处填写“有”或“没
有”)被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（已被移除的除外），在“信用中国”网站
(此处填写“有”或“没有”)被列入失信被执行人名单。
2、 (略) 组成联合体参与本项目比选活动。
3、我公司保证成交后，不转包、分包。
4、下述签署人在此申明，本次响应文件中所提交的资料和
数据都是完整的、真实的和准确的，提供的证明文件及业绩证明
材料是真实的，可供查询证实，所提供的承诺均真实可靠，若我
公司存在隐瞒事实、弄虚作假等不诚信行为，一经发现，则按以
下处理：
（1）在评审阶段发现的，否决其响应文件；
- 25 -
（2）在成交后、合同签订前发现的，取消成交资格；
(略) 未按以上承诺内容执行，贵公司可视为我公
司虚假应标，我公司愿意接受虚假应标的相应处罚以及承担相应
的法律责任。
供应商： （盖单位公章）
法定代表人或其委托代理人： （签字或盖章）
日期： 年 月 日
- 26 -
6.法定代表人或单位负责人为同一人或者存在直接控股、管
理关系的不同供应商，不得同时参加本项目的谈判；（提供承诺
书）
- 27 -
二、比选函部分
（一）比选函
致：昆
1.根据 比选文件，遵照现行有关法律法规的规
定，经研究上述比选文件和其他有关文件资料后，我方愿以以下
报价为成交价，将按合同约定、比选范围完成本次招标代理服务
工作，按所报的比选报价完成合同条款约定的全部内容。
比
选
报
价
2.我方承诺我们的比选报价不低于我们自身的成本。
3.我方已详细审核全部比选邀请文件，包括修改文件（如有
时）及有关附件。
4.一旦我方成交，我方承诺在收到成交通知书后，在成交通
知书规定的期限内与你方签订合同。我方承诺在合同约定的期限
内完成全部合同工作。
5.我方同意所提交的响应文件在比选有效期内有效，在此期
间内如果成交，我方将受此约束。
- 28 -
6.除非另外达成协议并生效，你方的成交通知书和本响应文
件将成为约束双方的合同文件的组成部分。
7.如果我方成交，将按比选文件的规定时间及合同条款签订
合同。
8.我方在此声明，所递交的响应文件及有关资料内容完整、
合法、真实、有效和准确，若有违反，我方愿意承担一切后果。
9.在合同正式签署生效之前，本比选函连同你方的成交通知
书将构成我们双方之间共同遵守的文件，对双方具有约束力。
比选申请人： （盖单位章）
法定代表人或委托代理人： （签字或盖章）
日期： 年 月 日
- 29 -
（二）法定代表人（单位负责人）身份证明书
单位名称：
单位性质：
地 址：
成立时间： 年 月 日
经营期限：
姓名： 性别： 年龄： 职务：
系（比选申请人单位名称）的法定代表人（单位负责人）。
特此证明。
比选申请人： （盖单位公章）
日 期： 年 月 日
注：附法定代表人（单位负责人）身份证（正、反面）复印
件。
- 30 -
（三）法定代表人（单位负责人）授权书
本授权委托书声明：我 （姓名）系（比选申请人名
称）的法定代表人（单位负责人），现授权委托（比选申请人名
称）的（姓名）为我方代理人，以我方名义签署、澄清、说明、
补正、递交、撤回、修改（项目名称）响应文件、签订审计服务
合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。
代理人无转委托权，特此委托。
代理人：（签字或盖章）性别： 年龄：
身份证号码： 职务：
比选申请人：（盖单位章）
法定代表人（单位负责人）：（签字或盖章）
授权委托日期： 年 月 日
注：1.附授权代理人身份证（正、反面）复印件；
2.如比选申请人由法定代表人（单位负责人）亲自签署响应
文件并参与相关活动，则不需要办理授权。如有被授权的代理
- 31 -
人签署上述文件，则必须按本格式规定填报并提交授权书，否
则被授权的代理人将不被认可。
3.本授权委托书配合法定代表人（单位负责人）身份证明书
使用方可生效。
- 32 -
比选申请人认为其他必要的资料
（技术部分）
- 33 -
详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 条款号 | 条款名称 | 编 列 内 容 |
| 1.1.1 | 公司 | 公司： (略) (略) 地 址： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社区冷水塘联系人：叶老师电 话：0871-*、* |
| 1.1.2 | 项目名称 | (略) (略) 2024 年公交车租赁服务 |
| 1.2.1 | 比选范围及服务内容 | (略) (略) 2024 年公交车租赁服务。 |
| 1.3.1 | 比选申请人资质条件、能力和信誉 | 详见第一章“比选基本要求”。 |
| 1.3.2 | 是否接受联合体 | 不接受。 |
| 1.4 | 踏勘现场 | 不组织。 |
| 1.5 | 比选预备会 | 不召开。 |
| 1.6 | 分包 | 不允许。 |
| 2.1 | 构成比选文件的 | 澄清、修改、补充通知等。 |
| 其他材料 | |
| 2.2.1 | 比选截止时间 | 同响应文件递交截止时间。 |
| 2.2.2 | 比选申请人确认收到比选文件澄清的时间 | 收到当天确认。 |
| 2.3 | 比选申请人确认收到比选文件修改的时间 | 收到当天确认。 |
| 3.1 | 比选控制价及报价方式 | 固定单价 |
| 3.2 | 比选有效期 | 比选之日起 90 个日历天。 |
| 3.3 | 比选保证金 | 本项目不收取比选保证金。 |
| 3.4.1 | 响应文件份数 | 响应文件纸质版：一份正本，若采购方需要，成交人在收到成交通知书后应再按采购方要求提供相应份数的响应文件以及其他相关材料； |
| 3.4.2 | 装订要求 | 不提倡豪华装帧，响应文件的正本与副本应分别装订成册，不得采用活页夹等可随时拆换的方式装订。响应文件应编制目录，并且逐页标注连续页码，否则，采购方对由于响应文件装订松散而造成的丢失或其他后果不承担任何责任。 |
| 4.1.1 | 响应文件的密封 | 在封口处加盖比选申请人单位公章。 |
| 4.1.2 | 密封袋上写明 | （1）比选申请人名称： ；（2） 项目响应文件；注：封套应加盖比选申请人单位公章。 |
| 4.2.1 | 递交响应文件地点 | 详见第一章“比选基本要求”。 |
| 4.2.2 | 是否退还响应文件 | 否。 |
| 5.1 | 比选时间和地点 | 比选时间：同响应文件递交截止时间；比选地点：同响应文件递交地点。 |
| 5.2 | 比选程序 | 密封情况检查：由各比选申请人或其推荐的代表检查响应文件密封情况；比选人随机开启文件并进行比选。 |
| 6.1 | 比选小组的组建 | (略) 招标工作小组组成。 |
| 6.2 | 评审办法 | 综合评分法。 |
| 7 | 需要补充的其他内容 | |
| 7.1 | 比选申请人代表出席比选 | 现场递交响应文件的，比选申请人的法定代表人（单位负责人）或其授权的委托代理人应当按时参加比选。 |
| 7.2 | 响应文件的真实性 | 比选申请人所递交的响应文件（包括有关资料、澄清）应真实可信，不存在虚假（包括隐瞒）。比选申请人声明不存在被限制投标情形但被发 |
| | 现存在限制投标情形的，构成隐瞒，属于虚假投标行为。如响应文件存在虚假的，在评审阶段，比选小组应视为无效，并否决其比选资格；在成交候选人确定后发现的，公司可以取消成交候选人或成交资格。 |
| 7.3 | 同义词语 | 构成比选文件组成部分的“合同条款及格式”等章节中出现的措辞“*方”和“*方”，在比选阶段应当分别按“公司”和“比选申请人”进行理解。 |
| 7.4 | 监督 | 本项目的比选活动及其相 (略) 相关监督部门依法实施的监督。 |
| 7.5 | 解释权 | 构成本比选文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；按本款前述规定仍不能形成结论的，由公司负责解释。 |
| 7.6 | 公司补充的其他内容 | 一、自获取比选文件之日起，比选申请人应保证其提供的联系方式（电话、传真、电子邮件）一直有效，以保证往来函件（比选文件的澄清、修改等）能及时通知比选申请人，并能及时反馈信息，否则公司不承担由此引起的一切后果。 |
| | 二、比选申请人需确保其在响应文件中递交的相关材料的真实性，若比选申请人存在隐瞒事实、弄虚作假、挂靠等行为，一经发现，则按以下处理：1.在评审阶段发现的，否决其比选资格；2.在成交后、合同签订前发现的，取消其成交资格；3.在合同签订后履约过程中发现的，公司有权单方解除合同， (略) 造成的一切损失，公司不承担因此解除合同产生的一切责任。三、比选申请人不得借用其他企业资质或以其他弄虚作假的方式参与比选活动，以借用资质或其他弄虚作假的方式骗取成交的视为无效，比选申 (略) 造成的经济损失和承担相应的法律责任。四、本项目必须符合国家相关的验收规范及评定标准，如在工作过程中，国家、地方、行业行政主管部门出具或更新技术规范、标准、规程、强制性标准的，成交人须无条件按最新的技术规范、标准、规程、强制性标准进行实施。 |
| 3.3.1 | 技术部分评审 | 1、整体服务方案 | 10分 | 根据响应人针对本项目提供的服务方案在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：服务方案具体全面，重难点突出，可执行性强，得7-10分；第二档次：服务方案较具体全面，重难点较突出，可执行性较强，得4-6分；第三档次：服务方案不够具体、全面，重难点不突出，可执行性一般，得1-3分；第四档次：方案不合理或缺项，得0分。 |
| | 2、拟派服务团队人员配置 | 10分 | 根据响应人提供的拟投入本项目服务团队人员对比后综合考虑打分。第一档次：人员充分满足采购文件要求，人员配置合理，分工合理，针对性、合理性、人员综合水平强 |
| | | | 的得7-10分；第二档次：人员满足采购文件要求，人员配置较合理，分工较合理，针对性、合理性、人员综合水平一般的得4-6分；第三档次：人员基本满足采购文件要求，人员配置一般，分工一般，针对性、合理性、人员综合水平较差的得1-3分；第四档次：不满足采购文件要求或未提供此项内容的不得分。 |
| | 3、服务设施设备配置 | 10分 | 根据响应人针对本项目所提供的服务设施设备配置情况在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档：为本项目准备的设施设备专业、齐全、实用，得7-10分；第二档：为本项目准备的设施设备较专业、齐全、较 |
| | | | 实用，得4-6分；第三档：为本项目准备的设施设备不够专业、不够齐全、不够实用，得1-3分；第四档：为本项目准备的设备不足或缺项的不得分。 |
| | 4、服务质量保证措施 | 10分 | 根据响应人提供的服务质量承诺及保证措施在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：服务质量保证措施全面，针对性和可操作性强，得7-10分；第二档次：服务质量保证措施较全面，针对性和可操作性较强，得4-6分；第三档次：服务质量保证措施不够全面，针对性和可操作性一般，得1-3分；第四档次：服务质量保证措施不合理或缺项的不得 |
| | | | 分。 |
| | 5、日常管理制度评审 | 10分 | 根据响应人提供的针对本项目的日常管理制度在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度健全合理，针对性强，得7-10分；第二档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度较健全完善，针对性较强，得4-6分；第三档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度不够健全完善，针对性一般，得1-3分；第四档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度不合理或缺项的不得分。 |
| | 6、违约责任承 | 10分 | 根据响应人提供的针对本项目的违约责任承诺及保障措 |
| | 诺及保障措施 | | 施在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：违约责任承诺及保障措施内容全面、针对性强、可行性强的得7-10分；第二档次：违约责任承诺及保障措施内容不够全面、针对性一般、可行性一般的得4-6分；第三档次：违约责任承诺及保障措施内容较少、针对性差、可行性差的得1-3分；第四档次：未提供此项内容的不得分。 |
| | 7、故障维护响应方案 | 10分 | 根据响应人针对本项目提供的故障维护响应方案在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：针对本项目的故障维护方案全面合理，可操作性强，响应迅速得 7-10分；第二档次：针对本项目的故障维护方案较全面合理，可操作性较强，响应较迅速得 4-6 分； |
| | | | 第三档次：针对本项目的故障维护方案不够全面合理，可操作性一般，响应速度一般，得 1-3分；第四档次：故障维护响应方案不合理或缺项的不得分。 |
| | 8、增值服务承诺 | 5分 | 根据响应人提供的增值服务承诺在各响应人之间横向对比施 按档次进行评分：第一档次：增值服务承诺优、可行性强的得4-5分；第二档次：增值服务承诺良好、可行性一般的得2-3分；第三档次：增值服务承诺一般、可行性较差的得1分；第四档次：未提供此项内容的不得分。 |
| | 9、合理化建议 | 5分 | 根据响应人提供的针对本项目的合理化建议在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次：合理化建议内容全面、针对性强的得4-5分；第二档次：合理化建议内容不够全面、针对性一般的得 |
| | | | 2-3分；第三档次：合理化建议内容较少、针对性差的得1分；第四档次：未提供此项内容的不得分。 |
| | 10、应急预案制度 | 5分 | 根据响应人针对本项目提供的应急预案制度在各响应人之间横向对比按档次进行评分：第一档次: 应急预案及保障措施全面、合理，且针对项目实际的得4-5分:第二档次:应急预案及保障措施基本全面、合理，但针对性一般的得2-3分;第三档次:应急预案及保障措施不够全面、合理，针对性较差的得1分；第四档次:未提供此项内容的不得分。 |
| 3.3.2 | 报 价评审 | 报价部分 | 15分 | 报价评分采用低价优先法计算，即满足磋商比选文件要求且报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分 |
| | | | 为满分。其他供应商的报价分统一按照下列公式计算：报价得分=（基准价/报价）×15即：F1=C/（B1，B2，…，Bn）×15注：1）C为基准价，即满足比选文件要求且报价最低的供应商的价格为基准价；2）B1，B2，…，Bn为第n个经实质性审查合格的报价。 |
| 序号 | 项目 | 比选申请人填报内容 | 备注 |
| 1 | 比选报价（元） | | |
| 2 | 服务期限 | | |
| 3 | 说明 | | |
(略) (略) 2024 年公交车租赁服
务比选文件
项目名称： (略) (略) 2024 年公交车租赁服务
比选地点： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社区冷水塘
比选时间：2024 年 7 月 19 日 9 时 30 分
第一章 比选基本要求
1.项目概况
本采购 (略) (略) 2024 年公交车租赁服务项
目，采 (略) (略) ，项目资金来自自筹资金，已落
实。 (略) (略) 2024 年公交车租赁服务项目的比选工
作。
2.比选内容
2.1 比选范围及服务内容： (略) (略) 2024 年公交车租
赁服务， (略) 安排为准。项目预算：380 元/趟，
* 元/年；
2.2 采购范围： (略) (略) 为了解决职工上下班交通问
题，需租赁车辆（含驾驶员）用于职工的接送服务，同时能配合
采购人临时活动用车保障； (略) 线为： (略) 口→交通学校→
观音寺→王家桥→普吉→大普吉村→ (略) (略) ，工作日为
每日 2 辆 3 趟，非工作日为每日 1 辆 2 趟（星期六、星期天及节
假日）；具体要求详见“第五章 采购需求”，采购人不保证在服务
期内租赁车辆单位车辆数量的多少，供应商需自行承担存在的风
险。
2.3 服务期限：自合同签订生效之日起 1 年。
2.4 服务质量：符合采购人的安全管理制度，包括但不限于：
人员安全、车 (略) 线安全。其车辆的维护和保养符合国家、
地方及行业现行相关标准、规范的规定。驾驶员的服务态度、服
务技巧、车辆的卫生标准须满足采购人相关管理制度的要求。
- 1 -
2.5 结算方式：服务费用按每季度（每天实际产生趟数）据
实结算。
3.比选申请人资格要求
3.1 营业执照：比选申请人具有独立企业法人资格，具有有
效营业执照，具备正常履约能力。
3.2 资质要求：供应商应具备有效的行政主管部门核发的
《道路运输经营许可证》，分支机构参与本项目的，仅须提供总
公司有效的行政主管部门核发的《道路运输经营许可证》。
3.3 车辆要求：供应商拟投入本项目的车辆不少于（含）2 辆，
且拟投车辆需为九成新，每辆车不少于（含）43 座，车型须统
一。
3.4 驾驶员要求：供应商拟派往本项目的驾驶员人数不少于
（含）拟投入本项目的车辆数量，且驾驶员须同时具备：①有效
的驾驶证且准驾车型须包含 A1；②有效的《中华人民共和国道
路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别需包含 (略)
客货运输驾驶员；③驾龄在 10 年以上且三年内无重大交通事故
（含客伤事故）和三年内无犯罪记录证明（提供承诺书）。
3.5 具有良好的商业信誉：响应 (略) 场监督管理总
局在“国家企业信用信息公示系统”中列入严重违法失信名单（黑
名单）信息（已被移除的除外）；响应人未被“信用中国”网站列
入失信被执行人名单（注：失信被执行人由《信用中国》跳转至《中
国执行 (略) 》查询，响应人提供书面承诺，
3.6 法定代表人或单位负责人为同一人或者存在直接控股、
管理关系的不同供应商，不得同时参加本项目的谈判；（提供承
- 2 -
诺书）
4.采购文件的获取
4.1 竞争性比选文件获取时间：2024 年 7 月 15 日至 2024 年
7 月 18 日（法定节假日除外），每日上午 09 时 00 分至 12 时 00
分，下午 14 时 00 分至 17 时 30 分（北京时间，下同）。
4.2 报名资料：营业执照加盖公章扫描件、法定代表人身份
证明书扫描件、授权委托书扫描件（如有），
4.3 获取地点：（ (略) (略) ） (略) 五华区西翥街道
办事处桃园社区冷水塘。
5.响应文件递交方式
5.1 响应文件递交截止时间为 2024 年 7 月 19 日 9 时 30 分，
地点：（ (略) (略) ） (略) 五华区西翥街道办事处桃园社
区冷水塘。
5.2 逾期送达的或者未送达指定地点的响应文件，公司不予
受理。
5.3 如文件递交截止时间报名不足 3 家， (略) (略) 可
根据报名情况按照比选文 (略) 场询价补足 3 家进行比
选。比选时间另行通知。
6.响应文件的开启
6.1 开启响应文件时间：与比选时间一致。
6.2 开启地点：（ (略) (略) ） (略) 五华区西翥街道
办事处桃园社区冷水塘。
7.联系方式
公司： (略) (略)
- 3 -
地 址： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社区冷水塘。
联系人：叶老师
电 话：0871-*、*
- 4 -
第二章 比选申请人须知
比选申请人须知前附表
条款号
条款名称
编 列 内 容
公司： (略) (略)
地 址： (略) 五华区西翥街道办事处桃园社
1.1.1
公司
区冷水塘
联系人：叶老师
电 话：0871-*、*
1.1.2
项目名称
(略) (略) 2024 年公交车租赁服务
1.2.1
比选范围及
服务内容
比选申请人资质
(略) (略) 2024 年公交车租赁服务。
1.3.1
条件、能力和信
详见第一章“比选基本要求”。
誉
1.3.2 是否接受联合体 不接受。
1.4
1.5
1.6
踏勘现场
不组织。
比选预备会 不召开。
分包
不允许。
2.1 构成比选文件的 澄清、修改、补充通知等。
- 5 -
其他材料
2.2.1 比选截止时间 同响应文件递交截止时间。
比选申请人确认
2.2.2
收到比选文件澄
收到当天确认。
清的时间
比选申请人确认
2.3
收到比选文件修
收到当天确认。
改的时间
比选控制价及报
固定单价
价方式
比选有效期 比选之日起 90 个日历天。
比选保证金 本项目不收取比选保证金。
3.1
3.2
3.3
响应文件纸质版：一份正本，若采购方需要，
3.4.1 响应文件份数
成交人在收到成交通知书后应再按采购方要求
提供相应份数的响应文件以及其他相关材料；
不提倡豪华装帧，响应文件的正本与副本应分
别装订成册，不得采用活页夹等可随时拆换的
方式装订。响应文件应编制目录，并且逐页标
注连续页码，否则，采购方对由于响应文件装
订松散而造成的丢失或其他后果不承担任何责
任。
3.4.2
装订要求
- 6 -
4.1.1 响应文件的密封 在封口处加盖比选申请人单位公章。
（1）比选申请人名称： ；
4.1.2 密封袋上写明
（2） 项目响应文件；
注：封套应加盖比选申请人单位公章。
4.2.1
4.2.2
递交响应文件地
点
详见第一章“比选基本要求”。
是否退还响应文
否。
件
5.1 比选时间和地点
比选时间：同响应文件递交截止时间；
比选地点：同响应文件递交地点。
密封情况检查：由各比选申请人或其推荐的代
5.2
比选程序
表检查响应文件密封情况；
比选人随机开启文件并进行比选。
6.1 比选小组的组建 (略) 招标工作小组组成。
6.2
评审办法
综合评分法。
7 需要补充的其他内容
7.1
7.2
比选申请人代表
出席比选
响应文件的真实
性
现场递交响应文件的，比选申请人的法定代表
人（单位负责人）或其授权的委托代理人应当
按时参加比选。
比选申请人所递交的响应文件（包括有关资料、
澄清）应真实可信，不存在虚假（包括隐瞒）。
比选申请人声明不存在被限制投标情形但被发
- 7 -
现存在限制投标情形的，构成隐瞒，属于虚假
投标行为。如响应文件存在虚假的，在评审阶
段，比选小组应视为无效，并否决其比选资格；
在成交候选人确定后发现的，公司可以取消成
交候选人或成交资格。
构成比选文件组成部分的“合同条款及格式”等
7.3
同义词语
章节中出现的措辞“*方”和“*方”，在比选阶段
7.4
监督
7.5
解释权
应当分别按“公司”和“比选申请人”进行理解。
本项目的比选活动及其相关当事人应当接受公
司相关监督部门依法实施的监督。
构成本比选文件的各个组成文件应互为解释，
互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文
件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且
以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；
按本款前述规定仍不能形成结论的，由公司负
责解释。
一、自获取比选文件之日起，比选申请人应保
证其提供的联系方式（电话、传真、电子邮件）
公司补充的其他
一直有效，以保证往来函件（比选文件的澄清、
内容
修改等）能及时通知比选申请人，并能及时反
馈信息，否则公司不承担由此引起的一切后
果。
7.6
- 8 -
二、比选申请人需确保其在响应文件中递交的
相关材料的真实性，若比选申请人存在隐瞒事
实、弄虚作假、挂靠等行为，一经发现，则按
以下处理：
1.在评审阶段发现的，否决其比选资格；
2.在成交后、合同签订前发现的，取消其成交
资格；
3.在合同签订后履约过程中发现的，公司有权
单方解除合同， (略) 造成的一切
损失，公司不承担因此解除合同产生的一切责
任。
三、比选申请人不得借用其他企业资质或以其
他弄虚作假的方式参与比选活动，以借用资质
或其他弄虚作假的方式骗取成交的视为无效，
比选申 (略) 造成的经济损失
和承担相应的法律责任。
四、本项目必须符合国家相关的验收规范及评
定标准，如在工作过程中，国家、地方、行业
行政主管部门出具或更新技术规范、标准、规
程、强制性标准的，成交人须无条件按最新的
技术规范、标准、规程、强制性标准进行实施。
- 9 -
评分办法
根据响应人针对本项目提供的服务方案在各响应人
之间横向对比按档次进行评分：
第一档次：服务方案具体全面，重难点突出，可执
行性强，得 7-10 分；
1、整体服务方
案
10 分
第二档次：服务方案较具体全面，重难点较突出，
技术
可执行性较强，得 4-6 分；
3.3.1
部分
第三档次：服务方案不够具体、全面，重难点不突
评审
出，可执行性一般，得 1-3 分；
第四档次：方案不合理或缺项，得 0 分。
根据响应人提供的拟投入本项目服务团队人员对比
2、拟派服务团
后综合考虑打分。
10 分
队人员配置
第一档次：人员充分满足采购文件要求，人员配置
合理，分工合理，针对性、合理性、人员综合水平强
- 10 -
的得 7-10 分；
第二档次：人员满足采购文件要求，人员配置较合
理，分工较合理，针对性、合理性、人员综合水平一
般的得 4-6 分；
第三档次：人员基本满足采购文件要求，人员配置
一般，分工一般，针对性、合理性、人员综合水平较
差的得 1-3 分；
第四档次：不满足采购文件要求或未提供此项内容
的不得分。
根据响应人针对本项目所提供的服务设施设备配置
情况在各响应人之间横向对比按档次进行评分：
10 分
第一档：为本项目准备的设施设备专业、齐全、实
3、服务设施设
备配置
用，得 7-10 分；
第二档：为本项目准备的设施设备较专业、齐全、较
- 11 -
实用，得 4-6 分；
第三档：为本项目准备的设施设备不够专业、不够齐
全、不够实用，得 1-3 分；
第四档：为本项目准备的设备不足或缺项的不得
分。
根据响应人提供的服务质量承诺及保证措施在各响
应人之间横向对比按档次进行评分：
第一档次：服务质量保证措施全面，针对性和可操
作性强，得 7-10 分；
4、服务质量保
证措施
10 分
第二档次：服务质量保证措施较全面，针对性和可
操作性较强，得 4-6 分；
第三档次：服务质量保证措施不够全面，针对性和
可操作性一般，得 1-3 分；
第四档次：服务质量保证措施不合理或缺项的不得
- 12 -
分。
根据响应人提供的针对本项目的日常管理制度在各
响应人之间横向对比按档次进行评分：
第一档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
健全合理，针对性强，得 7-10 分；
5、日常管理制
度评审
10 分
第二档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
较健全完善，针对性较强，得 4-6 分；
第三档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
不够健全完善，针对性一般，得 1-3 分；
第四档：针对本项目的日常管理制度、台账管理制度
不合理或缺项的不得分。
6、违约责任承 10 分 根据响应人提供的针对本项目的违约责任承诺及保障措
- 13 -
诺及保障措施
施在各响应人之间横向对比按档次进行评分：
第一档次：违约责任承诺及保障措施内容全面、针对性
强、可行性强的得 7-10 分；
第二档次：违约责任承诺及保障措施内容不够全面、针
对性一般、可行性一般的得 4-6 分；
第三档次：违约责任承诺及保障措施内容较少、针对性
差、可行性差的得 1-3 分；
第四档次：未提供此项内容的不得分。
根据响应人针对本项目提供的故障维护响应方案在各响
应人之间横向对比按档次进行评分：
7、故障维护响
第一档次：针对本项目的故障维护方案全面合理，可操
10 分
应方案
作性强，响应迅速得 7-10 分；
第二档次：针对本项目的故障维护方案较全面合理，可
操作性较强，响应较迅速得 4-6 分；
- 14 -
第三档次：针对本项目的故障维护方案不够全面合理，
可操作性一般，响应速度一般，得 1-3 分；
第四档次：故障维护响应方案不合理或缺项的不得分。
根据响应人提供的增值服务承诺在各响应人之间横向对
比
施 按档次进行评分：第一档次：增值服务承诺优、可行
8、增值服务承
诺
5 分
性强的得 4-5 分；
第二档次：增值服务承诺良好、可行性一般的得 2-3 分；
第三档次：增值服务承诺一般、可行性较差的得 1 分；
第四档次：未提供此项内容的不得分。
根据响应人提供的针对本项目的合理化建议在各响应人
之间横向对比按档次进行评分：
9、合理化建议 5 分
第一档次：合理化建议内容全面、针对性强的得 4-5 分；
第二档次：合理化建议内容不够全面、针对性一般的得
- 15 -
2-3 分；
第三档次：合理化建议内容较少、针对性差的得 1 分；
第四档次：未提供此项内容的不得分。
根据响应人针对本项目提供的应急预案制度在各响应人
之间横向对比按档次进行评分：
第一档次: 应急预案及保障措施全面、合理，且针对项
目实际的得 4-5 分:
10、应急预案
制度
5 分
第二档次:应急预案及保障措施基本全面、合理，但针对
性一般的得 2-3 分;
第三档次:应急预案及保障措施不够全面、合理，针对性
较差的得 1 分；
第四档次:未提供此项内容的不得分。
报 价
报价评分采用低价优先法计算，即满足磋商比选文件要
3.3.2
报价部分 15 分
评审
求且报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分
- 16 -
为满分。其他供应商的报价分统一按照下列公式计算：
报价得分=（基准价/报价）×15
即：F1=C/（B1，B2，…，Bn）×15
注：
1）C 为基准价，即满足比选文件要求且报价最低的供应
商的价格为基准价；
2）B1，B2，…，Bn 为第 n 个经实质性审查合格的报
价。
- 17 -
第三章 响应文件格式
(略) (略) 2024 年公交车租赁服务项目
响应文件
比选申请人（盖单位章）:
法定代表人或委托代理人（签字或盖章）:
日 期： 年 月 日
目 录
- 18 -
1……
2……
3……
4……
注：比选声请人根据比选文件要求并结合响应文件组成情况
编制目录，以便于比选小组评审查阅。
- 19 -
一、资格审查部分
（一）报价一览表
序号
项目
比选申请人填报内容
备注
1
比选报价
（元）
2 服务期限
3
说明
比选申请人： （盖单位章）
法定代表人或委托代理人： （签字或盖章）
日期： 年 月 日
- 20 -
（二）营业执照及资质证书
1.提供有效营业执照复印件加盖公章；
- 21 -
2.供应商应具备有效的行政主管部门核发的《道路运输经营
许可证》，分支机构参与本项目的， (略) 有效的行政
主管部门核发的《道路运输经营许可证》。
- 22 -
3.车辆要求：供应商拟投入本项目的车辆不少于（含）2 辆，
且拟投车辆需为九成新，每辆车不少于（含）43 座，车型须统
一。
- 23 -
4.驾驶员要求：供应商拟派往本项目的驾驶员人数不少于
（含）拟投入本项目的车辆数量，且驾驶员须同时具备：①有效
的驾驶证且准驾车型须包含 A1；②有效的《中华人民共和国道
路运输从业人员从业资格证》，从业资格类别需包含 (略)
客货运输驾驶员；③驾龄在 10 年以上且三年内无重大交通事故
（含客伤事故）和三年内无犯罪记录证明（提供承诺书）。；
- 24 -
信誉承诺书
致： (略) (略)
我单位郑重承诺：
1、我单位在“国家企业信用信息公示系统”网站 (此处填写“有”或“没
有”)被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（已被移除的除外），在“信用中国”网站
(此处填写“有”或“没有”)被列入失信被执行人名单。
2、 (略) 组成联合体参与本项目比选活动。
3、我公司保证成交后，不转包、分包。
4、下述签署人在此申明，本次响应文件中所提交的资料和
数据都是完整的、真实的和准确的，提供的证明文件及业绩证明
材料是真实的，可供查询证实，所提供的承诺均真实可靠，若我
公司存在隐瞒事实、弄虚作假等不诚信行为，一经发现，则按以
下处理：
（1）在评审阶段发现的，否决其响应文件；
- 25 -
（2）在成交后、合同签订前发现的，取消成交资格；
(略) 未按以上承诺内容执行，贵公司可视为我公
司虚假应标，我公司愿意接受虚假应标的相应处罚以及承担相应
的法律责任。
供应商： （盖单位公章）
法定代表人或其委托代理人： （签字或盖章）
日期： 年 月 日
- 26 -
6.法定代表人或单位负责人为同一人或者存在直接控股、管
理关系的不同供应商，不得同时参加本项目的谈判；（提供承诺
书）
- 27 -
二、比选函部分
（一）比选函
致：昆
1.根据 比选文件，遵照现行有关法律法规的规
定，经研究上述比选文件和其他有关文件资料后，我方愿以以下
报价为成交价，将按合同约定、比选范围完成本次招标代理服务
工作，按所报的比选报价完成合同条款约定的全部内容。
比
选
报
价
2.我方承诺我们的比选报价不低于我们自身的成本。
3.我方已详细审核全部比选邀请文件，包括修改文件（如有
时）及有关附件。
4.一旦我方成交，我方承诺在收到成交通知书后，在成交通
知书规定的期限内与你方签订合同。我方承诺在合同约定的期限
内完成全部合同工作。
5.我方同意所提交的响应文件在比选有效期内有效，在此期
间内如果成交，我方将受此约束。
- 28 -
6.除非另外达成协议并生效，你方的成交通知书和本响应文
件将成为约束双方的合同文件的组成部分。
7.如果我方成交，将按比选文件的规定时间及合同条款签订
合同。
8.我方在此声明，所递交的响应文件及有关资料内容完整、
合法、真实、有效和准确，若有违反，我方愿意承担一切后果。
9.在合同正式签署生效之前，本比选函连同你方的成交通知
书将构成我们双方之间共同遵守的文件，对双方具有约束力。
比选申请人： （盖单位章）
法定代表人或委托代理人： （签字或盖章）
日期： 年 月 日
- 29 -
（二）法定代表人（单位负责人）身份证明书
单位名称：
单位性质：
地 址：
成立时间： 年 月 日
经营期限：
姓名： 性别： 年龄： 职务：
系（比选申请人单位名称）的法定代表人（单位负责人）。
特此证明。
比选申请人： （盖单位公章）
日 期： 年 月 日
注：附法定代表人（单位负责人）身份证（正、反面）复印
件。
- 30 -
（三）法定代表人（单位负责人）授权书
本授权委托书声明：我 （姓名）系（比选申请人名
称）的法定代表人（单位负责人），现授权委托（比选申请人名
称）的（姓名）为我方代理人，以我方名义签署、澄清、说明、
补正、递交、撤回、修改（项目名称）响应文件、签订审计服务
合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。
代理人无转委托权，特此委托。
代理人：（签字或盖章）性别： 年龄：
身份证号码： 职务：
比选申请人：（盖单位章）
法定代表人（单位负责人）：（签字或盖章）
授权委托日期： 年 月 日
注：1.附授权代理人身份证（正、反面）复印件；
2.如比选申请人由法定代表人（单位负责人）亲自签署响应
文件并参与相关活动，则不需要办理授权。如有被授权的代理
- 31 -
人签署上述文件，则必须按本格式规定填报并提交授权书，否
则被授权的代理人将不被认可。
3.本授权委托书配合法定代表人（单位负责人）身份证明书
使用方可生效。
- 32 -
比选申请人认为其他必要的资料
（技术部分）
- 33 -
78
发送至邮箱
