质 疑 人： (略) (略)

地 址： (略) 青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼B-0号

法定代表人： 谢莹彬

委托代理人： 梁定山 电话： 186点击查看>>*5593

质疑人： (略) (略)
地址： (略) 青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼B-0号
法定代表人：谢莹彬
委托代理人：梁定山 电话：186点击查看>>*5593
我公司于**日收到质疑人 (略) (略) 体外高频热疗机采购项目{项目编号：BSZC2024-J1-*-XHGL}的《质疑函》。针对质疑人提出的问题及请求，对质疑事项回复如下：
　 质疑事项1：关于技术参数第2点: (额定工作频率: 13.56MHz±2%)，吉林迈达NRL-004型号产品额定实际工作频率为：30.32MHz±2% (左右极板频率);60.68MHz±2% (上下极板频率)，应判定为负偏离。
　　质疑事项答复1：根据质疑人和被质疑人（ (略) (略) ）所提拱的佐证材料及《采购项目需求一览表》中技术需求第2点要求额定工作频率参数为13.56MHz±2%，被质疑人（ (略) (略) ）所提供的设备此项参数为30.32MHz±2%和40.68MHz±2%，判为负偏离，质疑成立。
质疑事项2：关于技术参数第4点: (输入功率:≤3500VA), 吉林迈达NRL-004型号产品输入功率：5500VA，无法满足招标文件参数，应判定为负偏离。
　　质疑事项答复2：根据被质疑人（ (略) (略) ）提供的竞标响应表偏离说明中此项响应为负偏离，评标时已认定为负偏离，质疑不成立。
质疑事项3：关于技术参数第9点: (9.温度、功率、栅流、阳流、治疗时间等均可实现数字化显示功能)，吉林迈达产品无法实现功率等数字化显示。真正实现数字化显示的只有温度、治疗时间、电压和电流，并没有实时功率显示，另外栅流、阳流也没有实质响应，根据招标文件参数要求，该技术参数应判定为负偏离。
　　质疑事项答复3：根据质疑人提交的佐证材料，已向被质疑人（ (略) (略) ）索取相关佐证材料，根据被质疑供应商提供的相关佐证材料，被质疑供应商所提供的设备无法检测“栅流”，而只能检测“阳流”，没有“栅流”的数字显示功能，此项参数判为负偏离，质疑成立。
质疑事项4：关于技术参数第10点(可控式电极板，可实现电极二维运动模式，上下电极左右同步行程100mm 以上，上电极板行程200mm以上，下电极板行程60mm 以上;)，吉林迈达设备的下电极板本身是固定不动的，根本无法实现电动控制。
　　质疑事项答复4：根据竞争性谈判文件的《采购项目需求一览表》技术需求第10点要求中，没有提到是上下移动，只是提到“行程”且可左右移动。此项质疑不成立。
质疑事项5：关于技术参数第14点(主机显示面板:显示功率、栅压、治疗时间，配备烟雾报警指示灯、输出故障指示灯、双重超温报警指示灯(提供主机显示面板照片)。吉林迈达设备的主机显示面板上看，根本看不到显示功率、栅压、治疗时间，配备烟雾报警指示灯，输出故障指示灯、双重超温报警指示灯，只有单纯的急停按钮、设备操作按键(可实地考证)。根据招标文件参数要求，该条技术参数应判定为负偏离。
　　质疑事项答复5：根据质疑人提交的佐证材料，已向被质疑人（ (略) (略) ）索取相关佐证材料，《采购项目需求一览表》中技术需求第14点要求，被质疑供应商所提供的设备没有配备烟雾报警指示灯、且在主机面板上无法显示“功率”、“栅压”和“治疗时间”，此项参数判为负偏离，质疑成立。
综上所述，质疑事项2、质疑事项4不成立，质疑事项1、质疑事项3、质疑事项5成立。被质疑供应商（ (略) (略) ）提供的设备参数负偏离己超过三项，根据竞争性谈判文件第三章《采购需求》说明第4点，被质疑供应商竞标无效，取消成交结果。根据财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第十六条规定，本项目将重新开展采购活动。
　　如质疑供应商对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑供应商对本项目采购活动的支持和监督！
　 　　　　广西翔鸿 (略)
　　　 　　　　　　 **日

质 疑 人： (略) (略)

地 址： (略) 青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼B-0号

法定代表人： 谢莹彬

委托代理人： 梁定山 电话： 186点击查看>>*5593

质疑人： (略) (略)
地址： (略) 青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼B-0号
法定代表人：谢莹彬
委托代理人：梁定山 电话：186点击查看>>*5593
我公司于**日收到质疑人 (略) (略) 体外高频热疗机采购项目{项目编号：BSZC2024-J1-*-XHGL}的《质疑函》。针对质疑人提出的问题及请求，对质疑事项回复如下：
　 质疑事项1：关于技术参数第2点: (额定工作频率: 13.56MHz±2%)，吉林迈达NRL-004型号产品额定实际工作频率为：30.32MHz±2% (左右极板频率);60.68MHz±2% (上下极板频率)，应判定为负偏离。
　　质疑事项答复1：根据质疑人和被质疑人（ (略) (略) ）所提拱的佐证材料及《采购项目需求一览表》中技术需求第2点要求额定工作频率参数为13.56MHz±2%，被质疑人（ (略) (略) ）所提供的设备此项参数为30.32MHz±2%和40.68MHz±2%，判为负偏离，质疑成立。
质疑事项2：关于技术参数第4点: (输入功率:≤3500VA), 吉林迈达NRL-004型号产品输入功率：5500VA，无法满足招标文件参数，应判定为负偏离。
　　质疑事项答复2：根据被质疑人（ (略) (略) ）提供的竞标响应表偏离说明中此项响应为负偏离，评标时已认定为负偏离，质疑不成立。
质疑事项3：关于技术参数第9点: (9.温度、功率、栅流、阳流、治疗时间等均可实现数字化显示功能)，吉林迈达产品无法实现功率等数字化显示。真正实现数字化显示的只有温度、治疗时间、电压和电流，并没有实时功率显示，另外栅流、阳流也没有实质响应，根据招标文件参数要求，该技术参数应判定为负偏离。
　　质疑事项答复3：根据质疑人提交的佐证材料，已向被质疑人（ (略) (略) ）索取相关佐证材料，根据被质疑供应商提供的相关佐证材料，被质疑供应商所提供的设备无法检测“栅流”，而只能检测“阳流”，没有“栅流”的数字显示功能，此项参数判为负偏离，质疑成立。
质疑事项4：关于技术参数第10点(可控式电极板，可实现电极二维运动模式，上下电极左右同步行程100mm 以上，上电极板行程200mm以上，下电极板行程60mm 以上;)，吉林迈达设备的下电极板本身是固定不动的，根本无法实现电动控制。
　　质疑事项答复4：根据竞争性谈判文件的《采购项目需求一览表》技术需求第10点要求中，没有提到是上下移动，只是提到“行程”且可左右移动。此项质疑不成立。
质疑事项5：关于技术参数第14点(主机显示面板:显示功率、栅压、治疗时间，配备烟雾报警指示灯、输出故障指示灯、双重超温报警指示灯(提供主机显示面板照片)。吉林迈达设备的主机显示面板上看，根本看不到显示功率、栅压、治疗时间，配备烟雾报警指示灯，输出故障指示灯、双重超温报警指示灯，只有单纯的急停按钮、设备操作按键(可实地考证)。根据招标文件参数要求，该条技术参数应判定为负偏离。
　　质疑事项答复5：根据质疑人提交的佐证材料，已向被质疑人（ (略) (略) ）索取相关佐证材料，《采购项目需求一览表》中技术需求第14点要求，被质疑供应商所提供的设备没有配备烟雾报警指示灯、且在主机面板上无法显示“功率”、“栅压”和“治疗时间”，此项参数判为负偏离，质疑成立。
综上所述，质疑事项2、质疑事项4不成立，质疑事项1、质疑事项3、质疑事项5成立。被质疑供应商（ (略) (略) ）提供的设备参数负偏离己超过三项，根据竞争性谈判文件第三章《采购需求》说明第4点，被质疑供应商竞标无效，取消成交结果。根据财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第十六条规定，本项目将重新开展采购活动。
　　如质疑供应商对本次答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑供应商对本项目采购活动的支持和监督！
　 　　　　广西翔鸿 (略)
　　　 　　　　　　 **日