招标人名称

金沙县 (略)

代理机构名称

贵州兴 (略)

项目名称

2024年省级农业生产发展（油菜种植补助）项目复合微生物肥及油菜种植相关补助物资

开标时间

2024年10月23日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/10/23 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、 (略) 幸福源 (略)
2、贵州百 (略) (略)
3、云南 (略)
4、内蒙古 (略)
5、兴国 (略)
6、 (略)
7、贵州舜民 (略)
8、贵阳智仁源 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略) 幸福源 (略)

*

王兴业

内蒙古 (略)

*

周仕昭

兴国 (略)

*

管辅艳

贵州舜民 (略)

*

杨琳

贵阳智仁源 (略)

*.56

卢明亚

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州舜民 (略)

2

内蒙古 (略)

3

(略) 幸福源 (略)

4

兴国 (略)

5

贵阳智仁源 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州舜民 (略)

27.79

28.96

35

3

94.75

*

1

(略) 幸福源 (略)

27.76

27.5

35

0

90.26

*

2

兴国 (略)

30

21.92

35

0

86.92

*

3

贵阳智仁源 (略)

27.74

20.12

20

3

70.86

*.56

4

内蒙古 (略)

27.72

21.32

18

3

70.04

*

5

投标单位名称

贵州舜民 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

5

5.5

6.5

7

6

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供货方案(0分-10分)

7

6.5

7.9

8

8

4.售后服务方案(0分-7分)

5

5.5

4.9

6

6

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.79

最终得分

94.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

兴国 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5.1

6

6

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.供货方案(0分-10分)

6

6.1

8

8

3

4.售后服务方案(0分-7分)

3

5.2

4.2

5

5

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

86.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) 幸福源 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5.5

6

7

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供货方案(0分-10分)

6

6.4

8

8

6

4.售后服务方案(0分-7分)

4

5.5

4.1

6

6

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.76

最终得分

90.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

内蒙古 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5

5.9

6

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.供货方案(0分-10分)

6

6

7.5

8

6

4.售后服务方案(0分-7分)

3

5.1

4.1

5

5

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

3.类似业绩(0分-9分)

3

3

3

3

3

4.售后服务承诺(0分-10分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.72

最终得分

70.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳智仁源 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5

5.8

6

3

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.供货方案(0分-10分)

6

6

7.6

8

4

4.售后服务方案(0分-7分)

3

5.1

4.1

5

3

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

3.类似业绩(0分-9分)

3

3

3

3

3

4.售后服务承诺(0分-10分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.74

最终得分

70.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

金沙县 (略)

代理机构名称

贵州兴 (略)

项目名称

2024年省级农业生产发展（油菜种植补助）项目复合微生物肥及油菜种植相关补助物资

开标时间

2024年10月23日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/10/23 11:00:00

评标地点

第九评标室

报名单位

1、 (略) 幸福源 (略)
2、贵州百 (略) (略)
3、云南 (略)
4、内蒙古 (略)
5、兴国 (略)
6、 (略)
7、贵州舜民 (略)
8、贵阳智仁源 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

(略) 幸福源 (略)

*

王兴业

内蒙古 (略)

*

周仕昭

兴国 (略)

*

管辅艳

贵州舜民 (略)

*

杨琳

贵阳智仁源 (略)

*.56

卢明亚

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州舜民 (略)

2

内蒙古 (略)

3

(略) 幸福源 (略)

4

兴国 (略)

5

贵阳智仁源 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州舜民 (略)

27.79

28.96

35

3

94.75

*

1

(略) 幸福源 (略)

27.76

27.5

35

0

90.26

*

2

兴国 (略)

30

21.92

35

0

86.92

*

3

贵阳智仁源 (略)

27.74

20.12

20

3

70.86

*.56

4

内蒙古 (略)

27.72

21.32

18

3

70.04

*

5

投标单位名称

贵州舜民 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

5

5.5

6.5

7

6

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供货方案(0分-10分)

7

6.5

7.9

8

8

4.售后服务方案(0分-7分)

5

5.5

4.9

6

6

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.79

最终得分

94.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

兴国 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5.1

6

6

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

6

6

6

6

6

3.供货方案(0分-10分)

6

6.1

8

8

3

4.售后服务方案(0分-7分)

3

5.2

4.2

5

5

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

86.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) 幸福源 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5.5

6

7

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.供货方案(0分-10分)

6

6.4

8

8

6

4.售后服务方案(0分-7分)

4

5.5

4.1

6

6

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.76

最终得分

90.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

内蒙古 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5

5.9

6

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.供货方案(0分-10分)

6

6

7.5

8

6

4.售后服务方案(0分-7分)

3

5.1

4.1

5

5

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

3.类似业绩(0分-9分)

3

3

3

3

3

4.售后服务承诺(0分-10分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.72

最终得分

70.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳智仁源 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施方案(0分-8分)

4

5

5.8

6

3

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.供货方案(0分-10分)

6

6

7.6

8

4

4.售后服务方案(0分-7分)

3

5.1

4.1

5

3

商

务

1.交货期承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.质量保证承诺(0分-10分)

7

7

7

7

7

3.类似业绩(0分-9分)

3

3

3

3

3

4.售后服务承诺(0分-10分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.74

最终得分

70.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。