一、不合格食品基本情况

（一）儋州大成爱妍蔬菜摊销售的山药，经抽样检验，咪鲜胺和咪鲜胺锰盐项目不符合?GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。检验机构为华测检 (略) (略) 。

（二）儋州那大羊春香水果摊销售的芒果，经抽样检验，氧乐果项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。检验机构为海南 (略) 。

（三）儋州大成麦秋圆蔬菜摊销售的豇豆，经抽样检验，倍硫磷项目不符合?GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。检验机构为华测检 (略) (略) 。

二、 (略) 置情况

（一）儋州大成爱妍蔬菜摊

(略) 场 (略) 于2024年9月11日开展现 (略) 置，向当事人送达不合格食品检验报告，执法人员对该当事人下达责令改正通知书，责令其立即停止经营不合格的山药，对不合格原因进行排查。

经查，当事人于2021年9月取得有关证照后， (略) 大成 (略) 场25号菜摊位从事食品经营活动。当事人于2024年8月8日以14元/kg的价格购进山药4kg。当事人在采购上述涉案食品时，未向供货商索取该食品检验合格证明。当日， (略) 场 (略) 执法人员协助华测检 (略) (略) 工作人员以20元/kg的价格进行抽样送检，经华测检 (略) (略) 检验，咪鲜胺和咪鲜胺锰盐项目不符合 GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。上述涉案山药，货值金额为80元，违法所得为80元。

鉴于当事人系初次违法，认错态度较好， (略) 场监管部门调查，在收到上述不合格批次山药检测报告后，已主动对不合格产品进行公告召回，如实陈述违法事实，货值金额较少，违法行为未造成严重社会危害后果，其行为符合《 (略) 场监督管 (略) 罚裁量权适用规则》第十二条第六项应 (略) 罚的情形。

(略) 场 (略) 依据《海南省食品摊贩监督管理办法（试行）》第二十三条第二项和《中华人民共和 (略) 罚法》第二十八条第二款的规定，对当事人作如 (略) 罚：

1.警告；

2.没收违法所得80元；

3.罚款500元。

以上罚没款共计580元。

（二）儋州那大羊春香水果摊

(略) 场 (略) 于2024年10月12日开展现 (略) 置，向当事人送达不合格食品检验报告，执法人员对该当事人下达责令改正通知书，责令其立即停止经营不合格的芒果，对不合格原因进行排查。

经查，当事人于2023年6月取得有关证照后， (略) 那大 (略) 场水果右一号从事食品经营活动。当事人于2024年9月14日以9元/kg的价格购进芒果7.5kg。当事人在采购上述涉案食品时，未向供货商索取该食品检验合格证明。当日， (略) 场 (略) 执法人员协助海南 (略) 工作人员以10元/kg的价格进行抽样送检，经海南 (略) 检验，氧乐果项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。上述涉案芒果，货值金额为75元，违法所得为75元。

鉴于当事人系初次违法，认错态度较好， (略) 场监管部门调查，在收到上述不合格批次芒果检测报告后，已主动对不合格产品进行公告召回，如实陈述违法事实，货值金额较少，违法行为未造成严重社会危害后果，其行为符合《 (略) 场监督管 (略) 罚裁量权适用规则》第十二条第六项应 (略) 罚的情形。

(略) 场 (略) 依据《海南省食品摊贩监督管理办法（试行）》第二十三条第二项和《中华人民共和 (略) 罚法》第二十八条第二款的规定，对当事人作如 (略) 罚：

1.警告；

2.没收违法所得75元；

3.罚款500元。

以上罚没款共计575元。

（三）儋州大成麦秋圆蔬菜摊

(略) 场 (略) 于2024年9月11日开展现 (略) 置，向当事人送达不合格食品检验报告，执法人员对该当事人下达责令改正通知书，责令其立即停止经营不合格的豇豆，对不合格原因进行排查。

经查，当事人于2021年9月取得有关证照后， (略) 国营西培农场第三牌24号从事食品经营活动。当事人于2024年8月8日以11元/kg的价格购进豇豆3.5kg。当事人在采购上述涉案食品时，未向供货商索取该食品检验合格证明。当日， (略) 场 (略) 执法人员协助华测检 (略) (略) 工作人员以12元/kg的价格进行抽样送检，经华测检 (略) (略) 检验，倍硫磷项目不符合 GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。上述涉案豇豆，货值金额为42元，违法所得为42元。

鉴于当事人系初次违法，认错态度较好， (略) 场监管部门调查，在收到上述不合格批次豇豆检测报告后，已主动对不合格产品进行公告召回，如实陈述违法事实，货值金额较少，违法行为未造成严重社会危害后果，其行为符合《 (略) 场监督管 (略) 罚裁量权适用规则》第十二条第六项应 (略) 罚的情形。

(略) 场 (略) 依据《海南省食品摊贩监督管理办法（试行）》第二十三条第二项和《中华人民共和 (略) 罚法》第二十八条第二款的规定，对当事人作如 (略) 罚：

1.警告；

2.没收违法所得42元；

3.罚款500元。

以上罚没款共计542元。

(略) 场 (略) ??

2024年11月16日

一、不合格食品基本情况

（一）儋州大成爱妍蔬菜摊销售的山药，经抽样检验，咪鲜胺和咪鲜胺锰盐项目不符合?GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。检验机构为华测检 (略) (略) 。

（二）儋州那大羊春香水果摊销售的芒果，经抽样检验，氧乐果项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。检验机构为海南 (略) 。

（三）儋州大成麦秋圆蔬菜摊销售的豇豆，经抽样检验，倍硫磷项目不符合?GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。检验机构为华测检 (略) (略) 。

二、 (略) 置情况

（一）儋州大成爱妍蔬菜摊

(略) 场 (略) 于2024年9月11日开展现 (略) 置，向当事人送达不合格食品检验报告，执法人员对该当事人下达责令改正通知书，责令其立即停止经营不合格的山药，对不合格原因进行排查。

经查，当事人于2021年9月取得有关证照后， (略) 大成 (略) 场25号菜摊位从事食品经营活动。当事人于2024年8月8日以14元/kg的价格购进山药4kg。当事人在采购上述涉案食品时，未向供货商索取该食品检验合格证明。当日， (略) 场 (略) 执法人员协助华测检 (略) (略) 工作人员以20元/kg的价格进行抽样送检，经华测检 (略) (略) 检验，咪鲜胺和咪鲜胺锰盐项目不符合 GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。上述涉案山药，货值金额为80元，违法所得为80元。

鉴于当事人系初次违法，认错态度较好， (略) 场监管部门调查，在收到上述不合格批次山药检测报告后，已主动对不合格产品进行公告召回，如实陈述违法事实，货值金额较少，违法行为未造成严重社会危害后果，其行为符合《 (略) 场监督管 (略) 罚裁量权适用规则》第十二条第六项应 (略) 罚的情形。

(略) 场 (略) 依据《海南省食品摊贩监督管理办法（试行）》第二十三条第二项和《中华人民共和 (略) 罚法》第二十八条第二款的规定，对当事人作如 (略) 罚：

1.警告；

2.没收违法所得80元；

3.罚款500元。

以上罚没款共计580元。

（二）儋州那大羊春香水果摊

(略) 场 (略) 于2024年10月12日开展现 (略) 置，向当事人送达不合格食品检验报告，执法人员对该当事人下达责令改正通知书，责令其立即停止经营不合格的芒果，对不合格原因进行排查。

经查，当事人于2023年6月取得有关证照后， (略) 那大 (略) 场水果右一号从事食品经营活动。当事人于2024年9月14日以9元/kg的价格购进芒果7.5kg。当事人在采购上述涉案食品时，未向供货商索取该食品检验合格证明。当日， (略) 场 (略) 执法人员协助海南 (略) 工作人员以10元/kg的价格进行抽样送检，经海南 (略) 检验，氧乐果项目不符合GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。上述涉案芒果，货值金额为75元，违法所得为75元。

鉴于当事人系初次违法，认错态度较好， (略) 场监管部门调查，在收到上述不合格批次芒果检测报告后，已主动对不合格产品进行公告召回，如实陈述违法事实，货值金额较少，违法行为未造成严重社会危害后果，其行为符合《 (略) 场监督管 (略) 罚裁量权适用规则》第十二条第六项应 (略) 罚的情形。

(略) 场 (略) 依据《海南省食品摊贩监督管理办法（试行）》第二十三条第二项和《中华人民共和 (略) 罚法》第二十八条第二款的规定，对当事人作如 (略) 罚：

1.警告；

2.没收违法所得75元；

3.罚款500元。

以上罚没款共计575元。

（三）儋州大成麦秋圆蔬菜摊

(略) 场 (略) 于2024年9月11日开展现 (略) 置，向当事人送达不合格食品检验报告，执法人员对该当事人下达责令改正通知书，责令其立即停止经营不合格的豇豆，对不合格原因进行排查。

经查，当事人于2021年9月取得有关证照后， (略) 国营西培农场第三牌24号从事食品经营活动。当事人于2024年8月8日以11元/kg的价格购进豇豆3.5kg。当事人在采购上述涉案食品时，未向供货商索取该食品检验合格证明。当日， (略) 场 (略) 执法人员协助华测检 (略) (略) 工作人员以12元/kg的价格进行抽样送检，经华测检 (略) (略) 检验，倍硫磷项目不符合 GB 2763-2021《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。上述涉案豇豆，货值金额为42元，违法所得为42元。

鉴于当事人系初次违法，认错态度较好， (略) 场监管部门调查，在收到上述不合格批次豇豆检测报告后，已主动对不合格产品进行公告召回，如实陈述违法事实，货值金额较少，违法行为未造成严重社会危害后果，其行为符合《 (略) 场监督管 (略) 罚裁量权适用规则》第十二条第六项应 (略) 罚的情形。

(略) 场 (略) 依据《海南省食品摊贩监督管理办法（试行）》第二十三条第二项和《中华人民共和 (略) 罚法》第二十八条第二款的规定，对当事人作如 (略) 罚：

1.警告；

2.没收违法所得42元；

3.罚款500元。

以上罚没款共计542元。

(略) 场 (略) ??

2024年11月16日