威宁县草海镇片区阳关山生活污水处理工程-评审公示
发送至邮箱
威宁县草海镇片区阳关山生活污水处理工程-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威宁县草 (略) 阳关山生 (略) 理工程
2、项目编号： P*DWS
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月13日10时05分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 贵州景盛 (略) | ||
| 项目名称 | 威宁县草 (略) 阳关山生 (略) 理工程 | ||
| 开标时间 | 2024年12月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/24 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
| 报名单位 | 1、四川 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 四川 (略) | *.39 | 蓝妮 |
| (略) | * | 张云木 |
| 四川 (略) | * | 邓运会 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 四川 (略) |
| 3 | 四川 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 四川 (略) | 20 | 32.53 | 30 | 0 | 82.53 | * | 1 | |
| (略) | 19.99 | 27.83 | 26.33 | 0 | 74.16 | * | 2 | |
| 四川 (略) | 19.97 | 32.1 | 8 | 0 | 60.07 | *.39 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4.3 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 3.与发包人的配合(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | |
| 4.安全生产措施(0分-7分) | 4.4 | 4 | 4.8 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.1 | 4.2 | 4.2 | |
| 6.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.3 | |
| 7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.6 | 5 | 4.3 | |
| 8.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.3 | 4.5 | 5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.97 | ||
| 最终得分 | 60.07 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.3 | 3 | 4.2 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.1 | |
| 3.与发包人的配合(0分-5分) | 3.3 | 2 | 4 | |
| 4.安全生产措施(0分-7分) | 4.1 | 3 | 4.5 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.1 | 3 | 4.2 | |
| 6.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.3 | 2 | 3 | |
| 7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.5 | 3 | 4.2 | |
| 8.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.2 | 3 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 4 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.99 | ||
| 最终得分 | 74.16 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.5 | 3.5 | 4.9 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 4 | |
| 3.与发包人的配合(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 4.5 | |
| 4.安全生产措施(0分-7分) | 4.5 | 3.5 | 4.9 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 5 | |
| 6.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.6 | 2.5 | 4 | |
| 7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 5 | 4 | 5 | |
| 8.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.6 | 4 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 82.53 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：*.39
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址： /
联系人： 李怀亮
2.代理机构信息
名 称： 贵州景盛 (略)
地 址： /
联系人： 崔爱雪
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威宁县草 (略) 阳关山生 (略) 理工程
2、项目编号： P*DWS
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月13日10时05分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 贵州景盛 (略) | ||
| 项目名称 | 威宁县草 (略) 阳关山生 (略) 理工程 | ||
| 开标时间 | 2024年12月24日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/12/24 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
| 报名单位 | 1、四川 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 四川 (略) | *.39 | 蓝妮 |
| (略) | * | 张云木 |
| 四川 (略) | * | 邓运会 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 四川 (略) |
| 3 | 四川 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 四川 (略) | 20 | 32.53 | 30 | 0 | 82.53 | * | 1 | |
| (略) | 19.99 | 27.83 | 26.33 | 0 | 74.16 | * | 2 | |
| 四川 (略) | 19.97 | 32.1 | 8 | 0 | 60.07 | *.39 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.3 | 4 | 4.3 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 3.与发包人的配合(0分-5分) | 3.5 | 3 | 4 | |
| 4.安全生产措施(0分-7分) | 4.4 | 4 | 4.8 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.1 | 4.2 | 4.2 | |
| 6.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.3 | |
| 7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.6 | 5 | 4.3 | |
| 8.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.3 | 4.5 | 5 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.97 | ||
| 最终得分 | 60.07 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.3 | 3 | 4.2 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.1 | |
| 3.与发包人的配合(0分-5分) | 3.3 | 2 | 4 | |
| 4.安全生产措施(0分-7分) | 4.1 | 3 | 4.5 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.1 | 3 | 4.2 | |
| 6.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.3 | 2 | 3 | |
| 7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 4.5 | 3 | 4.2 | |
| 8.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.2 | 3 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 7 | 7 | 7 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 4 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.99 | ||
| 最终得分 | 74.16 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.文明施工、环境保护措施(0分-7分) | 4.5 | 3.5 | 4.9 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 4 | |
| 3.与发包人的配合(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 4.5 | |
| 4.安全生产措施(0分-7分) | 4.5 | 3.5 | 4.9 | |
| 5.工程质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 5 | |
| 6.主要施工设备配置(0分-5分) | 3.6 | 2.5 | 4 | |
| 7.总体施工部署、场地平面布置(0分-7分) | 5 | 4 | 5 | |
| 8.施工进度计划及保证措施(0分-7分) | 4.6 | 4 | 5.1 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人（项目经理）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 82.53 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：*
第二中标候选人： (略)
投标总报价(元)：*
第三中标候选人：四川 (略)
投标总报价(元)：*.39
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址： /
联系人： 李怀亮
2.代理机构信息
名 称： 贵州景盛 (略)
地 址： /
联系人： 崔爱雪
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
