招标人名称

贵州百里杜 (略) 国 (略)

代理机构名称

贵州西原 (略)

项目名称

百里杜 (略) 2024年度城乡建设用地增减挂钩项目编制服务单位

开标时间

2025年01月27日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/01/27 11:00:00

评标地点

第十四评标室

报名单位

1、贵州捷瑞源 (略)
2、贵州 (略)
3、 (略)
4、贵州 (略)
5、贵州盎盛 (略)
6、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

严娇

(略)

*

张吉鑫

贵州盎盛 (略)

*

王坚

贵州 (略)

*

杨新萍

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州盎盛 (略)

3

(略)

4

贵州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

10

29

42.33

0

81.33

*

1

(略)

10

23.33

31

0

64.33

*

2

贵州 (略)

10

19.33

22

0

51.33

*

3

贵州盎盛 (略)

10

18.33

22

0

50.33

*

4

投标单位名称

贵州盎盛 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

6

5

6

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

10

5

9

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

6

2

6

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

4

4

4

2.项目人员配备(0分-30分)

8

8

8

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

5

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.997

最终得分

50.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

6

5

6

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

10

5

9

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

6

5

6

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

4

4

4

2.项目人员配备(0分-30分)

8

8

8

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

5

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.996

最终得分

51.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

8

5

7

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

12

8

10

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

8

5

7

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

2.项目人员配备(0分-30分)

20

20

20

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

6

11

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.996

最终得分

64.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

8

9

8

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

11

14

12

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

8

9

8

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

2.项目人员配备(0分-30分)

20

20

20

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

15

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

81.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

招标人名称

贵州百里杜 (略) 国 (略)

代理机构名称

贵州西原 (略)

项目名称

百里杜 (略) 2024年度城乡建设用地增减挂钩项目编制服务单位

开标时间

2025年01月27日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2025/01/27 11:00:00

评标地点

第十四评标室

报名单位

1、贵州捷瑞源 (略)
2、贵州 (略)
3、 (略)
4、贵州 (略)
5、贵州盎盛 (略)
6、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州 (略)

*

严娇

(略)

*

张吉鑫

贵州盎盛 (略)

*

王坚

贵州 (略)

*

杨新萍

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州 (略)

2

贵州盎盛 (略)

3

(略)

4

贵州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州 (略)

10

29

42.33

0

81.33

*

1

(略)

10

23.33

31

0

64.33

*

2

贵州 (略)

10

19.33

22

0

51.33

*

3

贵州盎盛 (略)

10

18.33

22

0

50.33

*

4

投标单位名称

贵州盎盛 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

6

5

6

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

10

5

9

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

6

2

6

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

4

4

4

2.项目人员配备(0分-30分)

8

8

8

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

5

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.997

最终得分

50.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

6

5

6

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

10

5

9

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

6

5

6

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

4

4

4

2.项目人员配备(0分-30分)

8

8

8

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

5

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.996

最终得分

51.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

8

5

7

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

12

8

10

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

8

5

7

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

2.项目人员配备(0分-30分)

20

20

20

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

6

11

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.996

最终得分

64.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.工作计划和质量保证措施(0分-10分)

8

9

8

2.工作方案、 编制大纲(0分-15分)

11

14

12

3.服务质量保 证体系及措施(0分-10分)

8

9

8

商

务

1.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

2.项目人员配备(0分-30分)

20

20

20

3.投标文件制作质量得分(0分-2分)

2

2

2

4.售后服务(0分-15分)

10

15

12

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

81.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。