类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ 90 分）

功能实现方案

投标人根据本次采购需求，需参考已具备系统功能，结合本期拓展功能，提供与原有系统相适配的功能实现方案。

一、方案组成部分：

1.公告串联升级；

2.项目全流程数据监管；

3.智能文件巡检；

4.智慧监管。

二、每个部分评分标准：

每项方案2分，4项满分8分：

1.每项方案完全满足系统运行与采购人使用需求，且功能设计针对性和可针对性强的得2分。

2.每项方案基本满足系统运行与采购人使用需求，但针对性和可行性不强的得1分。

3.未提供不得分。

0- 8 分

互联互通服务方案

评标委员会对投标人提供的系统对接及互联互通方案进行综合评审。

一、方案组成部分：

涉及的系统（平台）包括：

1.安徽省预算管理一体化系统；

2.中国 (略) ；

3. (略) (略) （任务书、公告）；

4. (略) ；

5. (略) 。

二、每个部分评分标准：

投标人应逐个提供与上述系统（平台）的互联互通方案，每个方案满分3分，5个方案满分15分。

1.投标人所提供的方案全面、准确、针对性强，且同时能提供具体的证据或可行的措施来证明能够快速完成对接、确保业务在规定期限内顺利衔接的，得满分3分；

2.投标人所提供的方案较为全面、准确、有一定针对性，且能够保证衔接及时顺利的，得2分；

3.提供了相对应的方案，但落地细节不完善，不能客观保证衔接效率的，得1分；

4.未提供的不得分。

0- 15分

长三角一体化建设方案

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的长三角一体化建设方案情况，进行综合评分：
一、方案组成部分：
（一） (略) (略) 场主体注册标准，统一供应商信息登记制度，推动实现 (略) 域共享互认。

（二）积极建设特色场馆，支持地方特色产业在 (略) 域协同发展。

二、每个部分评分标准：

1.与本项目的具体特点和实际业务需要适应度高，利于项目实施的得3分；

2.与本项目的具体特点和实际需要相适应程度较高，符合项目实施要求的得2分；

3.与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的得1分；

4.未提供不得分。

0-6分

运维服务方案

投标文件应对运维工作目标、具体任务、主要内容、开展方式、人员安排、常见问题及解决方案、重点问题及解决方案等内容进行详细说明。

1.维保方案及措施

（1）方案全面、可行性高、相关措施得力的，得5分；

（2）方案相对全面、有一定的可行性的，得3 分；

（3）方案具备但不够完整，可行性有待进一步提升和完善的，得1分；

（4）不可行或未提供不得分。

2.故 (略) 理流程

（1）故 (略) 理流程规范，思路清晰，贴合实际情况，得5分；

（2）故 (略) 理流程具有一定的规范性，思路清晰，得3分；

（3）故 (略) 理流程有待进一步提升和完善的，得1分；

（4）不可行或未提供不得分。

3.服务质量保障措施

（1）服务质量保障措施内容详细，贴合实际情况，得5分；

（2）服务质量保障措施基本详细，思路基本清晰，得3分；

（3）服务质量保障措施有待进一步提升和完善的，得1分；

（4）不可行或未提供不得分。

0-15 分

一致性延续性方案

评标委员会对投标人提供的一致性和延续性方案进行综合评审。

一、方案组成部分：
（一）延续性： (略) 实现数据共享互联互通。

（二）一致性：包括但不限于数据一致性、技术架构和标准一致性等。

二、每个部分评分标准：

1.方案完整、可落地，完全满足本项目数据一致性需求的，得5分。

2.方案可行性强，方案系统功能对接性较强的，得3分。

3.方案完整，部分满足本项目需求的，得1分。

4.未提供不得分。

0-10分

系统演示

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的以下系统功能演示情况，进行综合评分：

一、监管系统（每一小项满分3分，本项满分9分）：

1.演示对意向公开、采购计划等审核流程的配置功能。

2.演示符合安徽实际业务规则的采购计划申报及采购任务书下达（包括但不限于：演示电子卖场计划申报和下达操作；演示项目采购计划申报和下达给社会中介机构操作；演示服务续签项目采购计划申报和合同直录操作）。

3. 演示合同备案全流程（包括但不限于：合同备案、指标切换、支付完结等环节。）

二、营商环境优化（每一小项满分3分，本项满分6分）：

1.演示落实省财政厅要求加强采购意向公开管理的要求（包括但不限于：演示采购计划申报环节，对项目采购类采购计划必须关联采购意向方可提交；演示当采购意向发布未满30天时，支持监管部门对已下达任务书打特殊标记功能；演示所提供的报表，需包括意向公开及采购公告间隔时间、任务书特殊标记、标记时间）。

2. 演示落实省财政厅要求加快采购资金支付的要求（包括但不限于：演示将供应商提供 (略) (略) 订单履约过程中的必要环节，演示供应商上传发票的流程；）。
三、每个小项评分标准：

1.各功能演示内容齐全、界面友好、操作

便捷、过程流畅，符合演示功能需求的，得3分；

2.各功能演示内容较为齐全、界面较为友

好、操作较为便捷、过程较为流畅，比较符

合演示功能需求的，得2分；

3.内容基本符合、界面通用、操作及流程

基本符合功能需求的，得1分；

4.未提供的，不得分。

注：1.上述功能演示须使用真实系统，DEMO演示、PPT演示、原型图演示、静态页面演示等不得分，投标人对演示内容的真实性负责，投标人虚假演示的，依法承担法律责任。

2.本项目为录制视频演示，每家演示时间为不超过15分钟。

3.本项目演示内容均采用播放视频形式进行演示，投标人自行录制演示内容并刻录拷贝U盘或移动硬盘,投标人须确保所递交的U盘或移动硬盘绿色安全无任何病毒，所摄视频格式应采取通用可播放的视频格式。因投标人 U 盘或视频格式问题导致无法播放的，由投标人自行承担一切风险和责任。

4.演示资料（U 盘或移动硬盘）外包装须明确所投项目名称及包别（如有），并加盖投标人公章且密封提交。

5.本项目指定送达地点及时间： (略) (略) 6楼会议室；演示资料（U 盘或移动硬盘）未送达指定地点，不予接收。

0- 15分

项目经理

投标人拟为本项目配备的项目经理：

具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）中的信息系统项目管理师证书的，得2分。

注：投标文件中同时提供：

1.关于证书：投标文件中提供证书复印件，并加盖投标人公章；

2.投标人为项目经理缴纳的近3个月内任意1月社保证明材料（提供任意五险之一的社保缴纳证明即可），提供上述人员为投标人正式在册员工的社保证明文件加盖投标人公章。

0- 2 分

软件著作权证书

投标人具有电子交易（电子开评标）系统、电子卖场（或网上商城）相关的计算机软件著作权证书。每提供一个得2分，本项满分4分。

注：1、若为投标人自主研发，投标文件中提供计算机软件著作权登记证书复印件。如非投标人自有，投标文件中须提供采购合同（或购买发票）复印件，或软件著作权所有人针对本项目的授权文件（包括项目授权书和售后服务承诺函，格式自拟）。

2、投标文件中提供的著作权名称与招标文件描述的关键字样不一致，而该文件能证明投标人拥有的软件著作权具有相同或相似功能和效果，且经评标委员会认可的，视同符合要求。

0- 4 分

投标人体系认证

投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效期内：

（1）质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）信息技术服务管理体系认证；

（4）信息安全管理体系认证；

（5）职业健康安全管理体系认证。

以上每一项得分1分，满分5分。

注：投标文件中全国认证 (略) 官网认证信息查询截图。

0-5分

投标人业绩

2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)，投标 (略) 项目业绩的，每个业绩得2分，满分10分。

注：

1.本项目对正在履约或履约完成的业绩均予以认可。

2.投标文件中须提供业绩合同复印件（须加盖投标人公章），如合同中无法体现合同签订时间、项目内容等评审因素，须另附业主单位（合同#方）出具的证明材料加以说明，否则不得分。

3. (略) 是指合同中包括以下内容之一： (略) 、政府采购电子交易系统（或项目采购、电子招投标等）、政府采购电子卖场。

系统模块如与上述名称不完全一致但具有相同功能的，提供相关证明材料，经评标委员会认可后予以加分。

0-10分

价格分

（ 10 分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 10 分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）× 10 ％×100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ 90 分）

功能实现方案

投标人根据本次采购需求，需参考已具备系统功能，结合本期拓展功能，提供与原有系统相适配的功能实现方案。

一、方案组成部分：

1.公告串联升级；

2.项目全流程数据监管；

3.智能文件巡检；

4.智慧监管。

二、每个部分评分标准：

每项方案2分，4项满分8分：

1.每项方案完全满足系统运行与采购人使用需求，且功能设计针对性和可针对性强的得2分。

2.每项方案基本满足系统运行与采购人使用需求，但针对性和可行性不强的得1分。

3.未提供不得分。

0- 8 分

互联互通服务方案

评标委员会对投标人提供的系统对接及互联互通方案进行综合评审。

一、方案组成部分：

涉及的系统（平台）包括：

1.安徽省预算管理一体化系统；

2.中国 (略) ；

3. (略) (略) （任务书、公告）；

4. (略) ；

5. (略) 。

二、每个部分评分标准：

投标人应逐个提供与上述系统（平台）的互联互通方案，每个方案满分3分，5个方案满分15分。

1.投标人所提供的方案全面、准确、针对性强，且同时能提供具体的证据或可行的措施来证明能够快速完成对接、确保业务在规定期限内顺利衔接的，得满分3分；

2.投标人所提供的方案较为全面、准确、有一定针对性，且能够保证衔接及时顺利的，得2分；

3.提供了相对应的方案，但落地细节不完善，不能客观保证衔接效率的，得1分；

4.未提供的不得分。

0- 15分

长三角一体化建设方案

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的长三角一体化建设方案情况，进行综合评分：
一、方案组成部分：
（一） (略) (略) 场主体注册标准，统一供应商信息登记制度，推动实现 (略) 域共享互认。

（二）积极建设特色场馆，支持地方特色产业在 (略) 域协同发展。

二、每个部分评分标准：

1.与本项目的具体特点和实际业务需要适应度高，利于项目实施的得3分；

2.与本项目的具体特点和实际需要相适应程度较高，符合项目实施要求的得2分；

3.与本项目的具体特点以及项目实际需要适应程度不够，基本满足实施要求的得1分；

4.未提供不得分。

0-6分

运维服务方案

投标文件应对运维工作目标、具体任务、主要内容、开展方式、人员安排、常见问题及解决方案、重点问题及解决方案等内容进行详细说明。

1.维保方案及措施

（1）方案全面、可行性高、相关措施得力的，得5分；

（2）方案相对全面、有一定的可行性的，得3 分；

（3）方案具备但不够完整，可行性有待进一步提升和完善的，得1分；

（4）不可行或未提供不得分。

2.故 (略) 理流程

（1）故 (略) 理流程规范，思路清晰，贴合实际情况，得5分；

（2）故 (略) 理流程具有一定的规范性，思路清晰，得3分；

（3）故 (略) 理流程有待进一步提升和完善的，得1分；

（4）不可行或未提供不得分。

3.服务质量保障措施

（1）服务质量保障措施内容详细，贴合实际情况，得5分；

（2）服务质量保障措施基本详细，思路基本清晰，得3分；

（3）服务质量保障措施有待进一步提升和完善的，得1分；

（4）不可行或未提供不得分。

0-15 分

一致性延续性方案

评标委员会对投标人提供的一致性和延续性方案进行综合评审。

一、方案组成部分：
（一）延续性： (略) 实现数据共享互联互通。

（二）一致性：包括但不限于数据一致性、技术架构和标准一致性等。

二、每个部分评分标准：

1.方案完整、可落地，完全满足本项目数据一致性需求的，得5分。

2.方案可行性强，方案系统功能对接性较强的，得3分。

3.方案完整，部分满足本项目需求的，得1分。

4.未提供不得分。

0-10分

系统演示

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的以下系统功能演示情况，进行综合评分：

一、监管系统（每一小项满分3分，本项满分9分）：

1.演示对意向公开、采购计划等审核流程的配置功能。

2.演示符合安徽实际业务规则的采购计划申报及采购任务书下达（包括但不限于：演示电子卖场计划申报和下达操作；演示项目采购计划申报和下达给社会中介机构操作；演示服务续签项目采购计划申报和合同直录操作）。

3. 演示合同备案全流程（包括但不限于：合同备案、指标切换、支付完结等环节。）

二、营商环境优化（每一小项满分3分，本项满分6分）：

1.演示落实省财政厅要求加强采购意向公开管理的要求（包括但不限于：演示采购计划申报环节，对项目采购类采购计划必须关联采购意向方可提交；演示当采购意向发布未满30天时，支持监管部门对已下达任务书打特殊标记功能；演示所提供的报表，需包括意向公开及采购公告间隔时间、任务书特殊标记、标记时间）。

2. 演示落实省财政厅要求加快采购资金支付的要求（包括但不限于：演示将供应商提供 (略) (略) 订单履约过程中的必要环节，演示供应商上传发票的流程；）。
三、每个小项评分标准：

1.各功能演示内容齐全、界面友好、操作

便捷、过程流畅，符合演示功能需求的，得3分；

2.各功能演示内容较为齐全、界面较为友

好、操作较为便捷、过程较为流畅，比较符

合演示功能需求的，得2分；

3.内容基本符合、界面通用、操作及流程

基本符合功能需求的，得1分；

4.未提供的，不得分。

注：1.上述功能演示须使用真实系统，DEMO演示、PPT演示、原型图演示、静态页面演示等不得分，投标人对演示内容的真实性负责，投标人虚假演示的，依法承担法律责任。

2.本项目为录制视频演示，每家演示时间为不超过15分钟。

3.本项目演示内容均采用播放视频形式进行演示，投标人自行录制演示内容并刻录拷贝U盘或移动硬盘,投标人须确保所递交的U盘或移动硬盘绿色安全无任何病毒，所摄视频格式应采取通用可播放的视频格式。因投标人 U 盘或视频格式问题导致无法播放的，由投标人自行承担一切风险和责任。

4.演示资料（U 盘或移动硬盘）外包装须明确所投项目名称及包别（如有），并加盖投标人公章且密封提交。

5.本项目指定送达地点及时间： (略) (略) 6楼会议室；演示资料（U 盘或移动硬盘）未送达指定地点，不予接收。

0- 15分

项目经理

投标人拟为本项目配备的项目经理：

具有计算机技术与软件专业技术资格（水平）中的信息系统项目管理师证书的，得2分。

注：投标文件中同时提供：

1.关于证书：投标文件中提供证书复印件，并加盖投标人公章；

2.投标人为项目经理缴纳的近3个月内任意1月社保证明材料（提供任意五险之一的社保缴纳证明即可），提供上述人员为投标人正式在册员工的社保证明文件加盖投标人公章。

0- 2 分

软件著作权证书

投标人具有电子交易（电子开评标）系统、电子卖场（或网上商城）相关的计算机软件著作权证书。每提供一个得2分，本项满分4分。

注：1、若为投标人自主研发，投标文件中提供计算机软件著作权登记证书复印件。如非投标人自有，投标文件中须提供采购合同（或购买发票）复印件，或软件著作权所有人针对本项目的授权文件（包括项目授权书和售后服务承诺函，格式自拟）。

2、投标文件中提供的著作权名称与招标文件描述的关键字样不一致，而该文件能证明投标人拥有的软件著作权具有相同或相似功能和效果，且经评标委员会认可的，视同符合要求。

0- 4 分

投标人体系认证

投标人具有国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效期内：

（1）质量管理体系认证；

（2）环境管理体系认证；

（3）信息技术服务管理体系认证；

（4）信息安全管理体系认证；

（5）职业健康安全管理体系认证。

以上每一项得分1分，满分5分。

注：投标文件中全国认证 (略) 官网认证信息查询截图。

0-5分

投标人业绩

2020年1月1日以来(以合同签订时间为准)，投标 (略) 项目业绩的，每个业绩得2分，满分10分。

注：

1.本项目对正在履约或履约完成的业绩均予以认可。

2.投标文件中须提供业绩合同复印件（须加盖投标人公章），如合同中无法体现合同签订时间、项目内容等评审因素，须另附业主单位（合同#方）出具的证明材料加以说明，否则不得分。

3. (略) 是指合同中包括以下内容之一： (略) 、政府采购电子交易系统（或项目采购、电子招投标等）、政府采购电子卖场。

系统模块如与上述名称不完全一致但具有相同功能的，提供相关证明材料，经评标委员会认可后予以加分。

0-10分

价格分

（ 10 分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 10 分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）× 10 ％×100