毕节工业职业技术学院学生寝室床柜中标结果
发送至邮箱
毕节工业职业技术学院学生寝室床柜中标结果
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节工 (略) 学生寝室床柜采购项目
2、 (略) ：93ZC2022A450
3、采购方式：公开招标
4、预算金额： 点击查看>> 元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/06/17在《毕节市公 (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节工 (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | 毕节工 (略) 学生寝室床柜采购项目 | ||
开标时间 | 2022/07/13 13:00:00 | 开标地点 | 虚拟评标室 |
评标时间 | 2022/07/13 13:30:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
报名单位 | 1、安居 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
安居 (略) | 赵方园 | |
四川鼎 (略) | 刘坤 | |
成都华 (略) | 胡晓琴 | |
山东鄄城 (略) | 范召召 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 安居 (略) |
2 | 成都华 (略) |
3 | 山东鄄城 (略) |
4 | 四川鼎 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 四川鼎 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.2 | 4 | 3.3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.2 | 4 | 3.2 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.6 | 5 | 3.5 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.样品(0分-10分) | 8 | 9 | 8 | 9 | 6.5 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | |||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山东鄄城 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.样品(0分-10分) | 5 | 6.5 | 4 | 5 | 5 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | |||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 成都华 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.样品(0分-10分) | 6 | 6.5 | 7.5 | 6 | 6 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | |||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 安居 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.样品(0分-10分) | 6 | 7 | 7 | 8 | 6 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
四川鼎 (略) | 1 | ||||||
安居 (略) | 30 | 9.92 | 2 | ||||
成都华 (略) | 9.54 | 3 | |||||
山东鄄城 (略) | 8.2 | 4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：四川鼎 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：刘坤
第二中标候选人：安居 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：赵方园
第三中标候选人：成都华 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：胡晓琴
第四中标候选人：山东鄄城 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：范召召
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节工 (略)
地址：/
联系人：成熊
2.代理机构信息
名称： (略)
地址：西安市 (略) (略) 全力紫郡大厦A1606室
联系人：朱贵铭
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节工 (略) 学生寝室床柜采购项目
2、 (略) ：93ZC2022A450
3、采购方式：公开招标
4、预算金额： 点击查看>> 元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/06/17在《毕节市公 (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节工 (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | 毕节工 (略) 学生寝室床柜采购项目 | ||
开标时间 | 2022/07/13 13:00:00 | 开标地点 | 虚拟评标室 |
评标时间 | 2022/07/13 13:30:00 | 评标地点 | 虚拟评标室 |
报名单位 | 1、安居 (略) | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
安居 (略) | 赵方园 | |
四川鼎 (略) | 刘坤 | |
成都华 (略) | 胡晓琴 | |
山东鄄城 (略) | 范召召 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 安居 (略) |
2 | 成都华 (略) |
3 | 山东鄄城 (略) |
4 | 四川鼎 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）详细评审
投标单位名称 | 四川鼎 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.2 | 4 | 3.3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.2 | 4 | 3.2 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.6 | 5 | 3.5 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.样品(0分-10分) | 8 | 9 | 8 | 9 | 6.5 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | |||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山东鄄城 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.样品(0分-10分) | 5 | 6.5 | 4 | 5 | 5 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | |||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 成都华 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.样品(0分-10分) | 6 | 6.5 | 7.5 | 6 | 6 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | |||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 安居 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.2.技术指标及质量证明(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.技术指标及质量证明(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
3.投标产品质量保证方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | |
4.3.技术指标及质量证明(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.供货及安装调试方案(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | |
商 务 | 1.1.投标人实力及荣誉(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.1.售后服务能力(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.1 | 4 | 3 | |
3.2.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.样品(0分-10分) | 6 | 7 | 7 | 8 | 6 | |
5.4.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.5.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.3.投标人实力及荣誉(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.6.投标人实力及荣誉(0分-1分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.2.售后服务能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | ||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
四川鼎 (略) | 1 | ||||||
安居 (略) | 30 | 9.92 | 2 | ||||
成都华 (略) | 9.54 | 3 | |||||
山东鄄城 (略) | 8.2 | 4 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：四川鼎 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：刘坤
第二中标候选人：安居 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：赵方园
第三中标候选人：成都华 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：胡晓琴
第四中标候选人：山东鄄城 (略)
投标总报价： 点击查看>> 元
项目联系人：范召召
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节工 (略)
地址：/
联系人：成熊
2.代理机构信息
名称： (略)
地址：西安市 (略) (略) 全力紫郡大厦A1606室
联系人：朱贵铭
|
招标
|
永明项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
