2022年东城街道片区除草工程中标(成交)公告
2022年东城街道片区除草工程中标(成交)公告
2022年东城街道片区除草工程中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||
二、项目名称:2022年东城街道片区除草工程 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:武照林、张勇、李延波、标包B:武照林、张勇、李延波 | ||||||||||||
标包A: (略) (88.67、95.07、95.97)、 (略) (略) (86.0、87.4、91.5)、 (略) (83.12、83.52、91.02)、 (略) (85.22、86.52、90.02)、山东 (略) (82.46、86.56、90.06)、 (略) (84.31、84.91、90.91)、东营 (略) (87.91、92.81、93.11)标包B:东营 (略) (88.8、94.8、95.8)、 (略) (略) (85.6、88.7、92.0)、 (略) (84.6、85.7、92.8)、 (略) (85.91、87.41、91.21)、山东 (略) (83.27、89.57、92.27)、 (略) (85.1、86.7、93.8) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:0-100万元部分,按中标价的1.0%计算;100-500万元部分,按中标价的0.7%计算; | ||||||||||||
收费金额(单位:元):7486.85元,12911.04 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
2、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
3、 (略) (略) :评审得分较低(其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、施工方案等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
4、 (略) (略) :评审得分较低(其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、施工方案等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||
5、山东 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
6、山东 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
7、东营 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
9、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
10、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
11、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名称: (略) 东营区东城街道办事处本级, (略) 东营区东城街道办事处本级 | ||||||||||||
地址:东三路111号 | ||||||||||||
联系方式:0546-* | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名称:山东招 (略) | ||||||||||||
地址: (略) 东营区县(区)辽河路以北、惠州路以西汇丰财富中心516室175号 | ||||||||||||
联系方式:0546-* | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:宋女士 | ||||||||||||
联系方式:0546-* | ||||||||||||
十一、附件: |
2022年东城街道片区除草工程中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||
二、项目名称:2022年东城街道片区除草工程 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:武照林、张勇、李延波、标包B:武照林、张勇、李延波 | ||||||||||||
标包A: (略) (88.67、95.07、95.97)、 (略) (略) (86.0、87.4、91.5)、 (略) (83.12、83.52、91.02)、 (略) (85.22、86.52、90.02)、山东 (略) (82.46、86.56、90.06)、 (略) (84.31、84.91、90.91)、东营 (略) (87.91、92.81、93.11)标包B:东营 (略) (88.8、94.8、95.8)、 (略) (略) (85.6、88.7、92.0)、 (略) (84.6、85.7、92.8)、 (略) (85.91、87.41、91.21)、山东 (略) (83.27、89.57、92.27)、 (略) (85.1、86.7、93.8) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:0-100万元部分,按中标价的1.0%计算;100-500万元部分,按中标价的0.7%计算; | ||||||||||||
收费金额(单位:元):7486.85元,12911.04 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
2、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
3、 (略) (略) :评审得分较低(其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、施工方案等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
4、 (略) (略) :评审得分较低(其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、施工方案等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低。) | ||||||||||||
5、山东 (略) :评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||
6、山东 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
7、东营 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
9、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
10、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
11、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名称: (略) 东营区东城街道办事处本级, (略) 东营区东城街道办事处本级 | ||||||||||||
地址:东三路111号 | ||||||||||||
联系方式:0546-* | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名称:山东招 (略) | ||||||||||||
地址: (略) 东营区县(区)辽河路以北、惠州路以西汇丰财富中心516室175号 | ||||||||||||
联系方式:0546-* | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:宋女士 | ||||||||||||
联系方式:0546-* | ||||||||||||
十一、附件: |
招标
|
山东招采通项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无