XCGC-F2022065许昌市东兴开发建设投资有限公司“许昌市东城区邓庄棚户区改造项目（EPC）”（不见面开标）-评标公示
发送至邮箱
XCGC-F2022065许昌市东兴开发建设投资有限公司“许昌市东城区邓庄棚户区改造项目（EPC）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F* (略) 东兴 (略) “ (略) 东城区邓庄棚户区改造项目（EPC）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于清风路以西，金竹街以南，天竹街以北，东城区D23#-2地块。
2、建设规模：总建筑面积*.96㎡，其中地上建筑面积*.00㎡，地下建筑面积62579.96㎡。建筑密度15.64%，容积率2.89，绿地率35.05%，机动车停车位1916个规划建设安置房1815套。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，招标控制价费率为100%。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：工程总承包工期为 900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月23日至2023年1月13日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业5 家，分别是： (略) 、广西建工第一 (略) 、 (略) 、中国建 (略) 、中 (略) 。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) 东兴 (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) 东城区邓庄棚户区改造项目（EPC） | ||
开标时间 | 2023年1月13日上午 08:30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 | 2023年1月13日上午 10:00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标五室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1、 (略) 2、广西建工第一 (略) 3、中 (略) 4、中国建 (略) 5、 (略) | ||
二、开标记录：
序号 | 投标单位 | 投标 报价 （%） | 工期 | 项目负责人 | 设计负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
1 | (略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） | 99.7 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 李鑫 | 刘世仿 | 无 | |||
2 | 广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） | 99.2 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 叶其文 | 郁向前 | 无 | |||
3 | (略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） | 99.80 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 张威 | 宋翔宇 | 无 | |||
4 | 中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） | 99 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 孙良 | 陈志刚 | 无 | |||
5 | 中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） | 98 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 徐茂祥 | 董奇昱 | 无 | |||
招标控制价 | (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，招标控制价费率为100%。 | ||||||||
计划工期（服务期） | 工程总承包工期为 900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 权重系数 | / | ||||||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1. (略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） 2.广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） 3. (略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） 4.中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） 5.中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） | \ | \ | *.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） | XCHJT* | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | \ | 河南 (略) | \ |
(略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） | XCHJT* | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | \ | 河南 (略) | \ |
广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） | XCHJT* | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | \ | 河南 (略) | \ |
(略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） | *00006 | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | 95586 | 都邦 (略) | \ |
（三）详细评审
评委 投标人得分情 况 | 中 (略) （牵头人） 大建 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.89 | 27 | 36 | 5 | 87.89 |
评委2 | 19.89 | 27 | 36 | 3.7 | 86.59 |
评委3 | 19.89 | 27 | 36 | 2.5 | 85.39 |
评委4 | 19.89 | 27 | 39 | 4.7 | 90.59 |
评委5 | 19.89 | 27 | 36 | 3 | 85.89 |
评委6 | 19.89 | 27 | 34 | 3.5 | 84.39 |
评委7 | 19.89 | 27 | 33 | 3.5 | 83.39 |
最终得分 | 86.03 | ||||
评委 投标人得分情 况 | 中国建 (略) （牵头人） (略) 建 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.99 | 30 | 38 | 5 | 92.99 |
评委2 | 19.99 | 30 | 43 | 4 | 96.99 |
评委3 | 19.99 | 30 | 44 | 4.5 | 98.49 |
评委4 | 19.99 | 30 | 44 | 5 | 98.99 |
评委5 | 19.99 | 30 | 40 | 4 | 93.99 |
评委6 | 19.99 | 30 | 40 | 4.5 | 94.49 |
评委7 | 19.99 | 30 | 39 | 4.5 | 93.49 |
最终得分 | 95.49 | ||||
评委 投标人得分情 况 | (略) （牵头人） 郑州大学综 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.94 | 21 | 36 | 4 | 80.94 |
评委2 | 19.94 | 21 | 34 | 3.5 | 78.44 |
评委3 | 19.94 | 21 | 29 | 3 | 72.94 |
评委4 | 19.94 | 21 | 39 | 4.7 | 84.64 |
评委5 | 19.94 | 21 | 34 | 3 | 77.94 |
评委6 | 19.94 | 21 | 36 | 4 | 80.94 |
评委7 | 19.94 | 21 | 30 | 3 | 73.94 |
最终得分 | 78.44 | ||||
评委 投标人得分情 况 | 广西建工第一 (略) （牵头人） (略) 城 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.99 | 30 | 34 | 4 | 87.99 |
评委2 | 19.99 | 30 | 40 | 3.8 | 93.79 |
评委3 | 19.99 | 30 | 40 | 3.5 | 93.49 |
评委4 | 19.99 | 30 | 41 | 4.8 | 95.79 |
评委5 | 19.99 | 30 | 38 | 3 | 90.99 |
评委6 | 19.99 | 30 | 38 | 4 | 91.99 |
评委7 | 19.99 | 30 | 36 | 3.5 | 89.49 |
最终得分 | 91.95 | ||||
评委 投标人得分情 况 | (略) （牵头人） (略) (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.93 | 8.5 | 34 | 4 | 66.43 |
评委2 | 19.93 | 8.5 | 32 | 3.5 | 63.93 |
评委3 | 19.93 | 8.5 | 29 | 3 | 60.43 |
评委4 | 19.93 | 8.5 | 38 | 4.7 | 71.13 |
评委5 | 19.93 | 8.5 | 32 | 3 | 63.43 |
评委6 | 19.93 | 8.5 | 32 | 4.5 | 64.93 |
评委7 | 19.93 | 8.5 | 29 | 3 | 60.43 |
最终得分 | 63.83 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） | 95.49 | 1 |
广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） | 91.95 | 2 |
中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） | 86.03 | 3 |
(略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） | 78.44 | 4 |
(略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） | 63.83 | 5 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 中国建 (略) （牵头人） (略) 建 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (20分) | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
资信业绩 (25分) | 企业信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
人员要求 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
承包人实 施方案 (45分) | 内容完整性和编制水平 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
施工方案和技术措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
质量管理体系与措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
安全管理体系与措施 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
环境保护管理体系与措施（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
拟投入资源配备计划 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
施工进度表或施工网络图（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
施工总平面布置图 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
项目设计 方案 (9分) | 3 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
其他因素(5分) | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
小 计 | 92.99 | 96.99 | 98.49 | 98.99 | 93.99 | 94.49 | 93.49 | |
最终得分 | 95.49 | |||||||
第二中标候选人 | 广西建工第一 (略) （牵头人） (略) 城 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (20分) | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
资信业绩 (25分) | 企业信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
人员要求 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
承包人实 施方案 (45分) | 内容完整性和编制水平 (3分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
施工方案和技术措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
质量管理体系与措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
安全管理体系与措施 （3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施 （3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
拟投入资源配备计划 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
施工进度表或施工网络图（3分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
施工总平面布置图 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
项目设计 方案 (9分) | 3 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
其他因素(5分) | 4 | 3.8 | 3.5 | 4.8 | 3 | 4 | 3.5 | |
小 计 | 87.99 | 93.79 | 93.49 | 95.79 | 90.99 | 91.99 | 89.49 | |
最终得分 | 91.95 | |||||||
第三中标候选人 | 中 (略) （牵头人） 大建 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (20分) | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | |
资信业绩 (25分) | 企业信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
人员要求 （5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
施工业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
承包人实 施方案 (45分) | 内容完整性和编制水平 (3分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 |
施工方案和技术措施 (3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
质量管理体系与措施 (3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
安全管理体系与措施 （3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
环境保护管理体系与措施（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
工程进度计划与措施 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
拟投入资源配备计划 （3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
施工进度表或施工网络图（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
施工总平面布置图 （3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
项目设计方案 (9分) | 3 | 7 | 5 | 7 | 6 | 5 | 6 | |
其他因素(5分) | 5 | 3.7 | 2.5 | 4.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
小 计 | 87.89 | 86.59 | 85.39 | 90.59 | 85.89 | 84.39 | 83.39 | |
最终得分 | 86.03 | |||||||
七、投标人资格要求:
3.1资格要求
3.1.1主体要求
投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续，（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
3.1.2投标人须具备以下资质：
（1）负责施工的企业须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。
（2）负责设计的企业须具有建设行政主管部门颁发的工程设计建筑行业(建筑工程)*级资质或工程设计综合资质*级资质；
3.1.3人员要求
（1）施工拟派项目负责人应具备建筑工程专业一级注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（2）投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：
（牵头人）中国建 (略)
（联合体成员） (略) 建 (略)
投标报价：
小写： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，费率为：99 %
大写：百分之点击查看>>
工期：工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙良 证书名称、编号：一级建造师 津*3
设计负责人：陈志刚 证书名称、编号：一级建筑师 *
公司注册地（牵头人）： (略) 滨海新区杭州道街杭州道72号
企业性质（牵头人）： (略) （法人独资）
企业资质
施工单位：建筑工程施工总承包特级
设计单位：建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报设计的企业业绩：
1、郑州航 (略) 140号地项目设计
2、绿地嵩山特色小镇一期施工图设计
3、中深万豪广场、财富广场项目施工图设计
投标文件中填报施工的企业业绩：
1、西安高新区环普产业园扩建项目（三期）施工
2、红霞村城中村改造开发用地K1地块一期总承包工程合同
3、海南生态智慧新城田显生态学校土建总承包工程第一标段
第二中标候选人：
（牵头人）广西建工第一 (略)
（联合体成员） (略) 城 (略)
投标报价：
小写： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，费率为：99.2 %
大写：百分之*十*点*
工期：工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶其文 证书名称、编号：一级建造师桂*0
设计负责人：郁向前证书名称、编号：一级建筑师*
公司注册地（牵头人）： (略) 西乡塘区衡阳东路1号
企业性质（牵头人）： (略)
企业资质
施工单位：建筑工程施工总承包特级
设计单位：建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报设计的企业业绩：
1、宜居健康城乔楼安置区（一区）方案及施工图设计（含人防）
2、中原新区*庄安置区项目规划方案设计 （中原新区北部片区*庄安置区、二标段）
投标文件中填报施工的企业业绩：
1、自治区重大公益性项且片区民族风情街（南地块）项目（一期）Ⅱ标段
2、福建园站公交首末站、 (略) 场地块项目
第三中标候选人：
（牵头人）中 (略)
（联合体成员）大建 (略)
投标报价：
小写： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，费率为：98 %
大写：百分之点击查看>>
工期：工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐茂祥 证书名称、编号：一级建造师鲁*2
设计负责人：董奇昱 证书名称、编号：一级建筑师*
公司注册地（牵头人）： (略) 历下区奥体西路2666号铁建大厦A座
企业性质（牵头人）：有限责公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质
施工单位： 建筑工程施工总承包特级
设计单位： 建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报设计的企业业绩：
1、开封蔬菜研究所地块安置房建设项目（新宋风·悦居）
2、中能大都荟项目建筑工程设计
投标文件中填报施工的企业业绩：
1. 滇中新区医疗器械产业园建设项目工程总承包（EPC）
2. 济南高层次人才创新创业基地起步区施工项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期： 2023年1月13日—2023年1月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) 东兴 (略)
地 址： (略) 东城区许都广场
联 系 人：苏先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王女士
联系电话：*
十一、联系方式：
招 标 人： (略) 东兴 (略)
联 系 人：苏先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王女士
联系电话：*
(略) 东兴 (略)
2023年1月 13 日
XCGC-F* (略) 东兴 (略) “ (略) 东城区邓庄棚户区改造项目（EPC）”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于清风路以西，金竹街以南，天竹街以北，东城区D23#-2地块。
2、建设规模：总建筑面积*.96㎡，其中地上建筑面积*.00㎡，地下建筑面积62579.96㎡。建筑密度15.64%，容积率2.89，绿地率35.05%，机动车停车位1916个规划建设安置房1815套。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，招标控制价费率为100%。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：工程总承包工期为 900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月23日至2023年1月13日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 5 家，其中外地企业5 家，分别是： (略) 、广西建工第一 (略) 、 (略) 、中国建 (略) 、中 (略) 。
项目开标情况表
招标人名称 | (略) 东兴 (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
工程名称 | (略) 东城区邓庄棚户区改造项目（EPC） | ||
开标时间 | 2023年1月13日上午 08:30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 | 2023年1月13日上午 10:00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标五室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1、 (略) 2、广西建工第一 (略) 3、中 (略) 4、中国建 (略) 5、 (略) | ||
二、开标记录：
序号 | 投标单位 | 投标 报价 （%） | 工期 | 项目负责人 | 设计负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
1 | (略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） | 99.7 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 李鑫 | 刘世仿 | 无 | |||
2 | 广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） | 99.2 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 叶其文 | 郁向前 | 无 | |||
3 | (略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） | 99.80 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 张威 | 宋翔宇 | 无 | |||
4 | 中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） | 99 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 孙良 | 陈志刚 | 无 | |||
5 | 中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） | 98 | 工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 徐茂祥 | 董奇昱 | 无 | |||
招标控制价 | (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，招标控制价费率为100%。 | ||||||||
计划工期（服务期） | 工程总承包工期为 900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行） | 权重系数 | / | ||||||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：
雷同性分特析：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1. (略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） 2.广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） 3. (略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） 4.中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） 5.中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
保证金审查:
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） | \ | \ | *.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） | XCHJT* | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | \ | 河南 (略) | \ |
(略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） | XCHJT* | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | \ | 河南 (略) | \ |
广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） | XCHJT* | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | \ | 河南 (略) | \ |
(略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） | *00006 | (略) 东兴 (略) | *.00 | \ | 95586 | 都邦 (略) | \ |
（三）详细评审
评委 投标人得分情 况 | 中 (略) （牵头人） 大建 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.89 | 27 | 36 | 5 | 87.89 |
评委2 | 19.89 | 27 | 36 | 3.7 | 86.59 |
评委3 | 19.89 | 27 | 36 | 2.5 | 85.39 |
评委4 | 19.89 | 27 | 39 | 4.7 | 90.59 |
评委5 | 19.89 | 27 | 36 | 3 | 85.89 |
评委6 | 19.89 | 27 | 34 | 3.5 | 84.39 |
评委7 | 19.89 | 27 | 33 | 3.5 | 83.39 |
最终得分 | 86.03 | ||||
评委 投标人得分情 况 | 中国建 (略) （牵头人） (略) 建 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.99 | 30 | 38 | 5 | 92.99 |
评委2 | 19.99 | 30 | 43 | 4 | 96.99 |
评委3 | 19.99 | 30 | 44 | 4.5 | 98.49 |
评委4 | 19.99 | 30 | 44 | 5 | 98.99 |
评委5 | 19.99 | 30 | 40 | 4 | 93.99 |
评委6 | 19.99 | 30 | 40 | 4.5 | 94.49 |
评委7 | 19.99 | 30 | 39 | 4.5 | 93.49 |
最终得分 | 95.49 | ||||
评委 投标人得分情 况 | (略) （牵头人） 郑州大学综 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.94 | 21 | 36 | 4 | 80.94 |
评委2 | 19.94 | 21 | 34 | 3.5 | 78.44 |
评委3 | 19.94 | 21 | 29 | 3 | 72.94 |
评委4 | 19.94 | 21 | 39 | 4.7 | 84.64 |
评委5 | 19.94 | 21 | 34 | 3 | 77.94 |
评委6 | 19.94 | 21 | 36 | 4 | 80.94 |
评委7 | 19.94 | 21 | 30 | 3 | 73.94 |
最终得分 | 78.44 | ||||
评委 投标人得分情 况 | 广西建工第一 (略) （牵头人） (略) 城 (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.99 | 30 | 34 | 4 | 87.99 |
评委2 | 19.99 | 30 | 40 | 3.8 | 93.79 |
评委3 | 19.99 | 30 | 40 | 3.5 | 93.49 |
评委4 | 19.99 | 30 | 41 | 4.8 | 95.79 |
评委5 | 19.99 | 30 | 38 | 3 | 90.99 |
评委6 | 19.99 | 30 | 38 | 4 | 91.99 |
评委7 | 19.99 | 30 | 36 | 3.5 | 89.49 |
最终得分 | 91.95 | ||||
评委 投标人得分情 况 | (略) （牵头人） (略) (略) （联合体成员） | ||||
投标报价 （20分） | 资信业绩评分标准(30分) | 承包人实施方案评分标准 (45 分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 19.93 | 8.5 | 34 | 4 | 66.43 |
评委2 | 19.93 | 8.5 | 32 | 3.5 | 63.93 |
评委3 | 19.93 | 8.5 | 29 | 3 | 60.43 |
评委4 | 19.93 | 8.5 | 38 | 4.7 | 71.13 |
评委5 | 19.93 | 8.5 | 32 | 3 | 63.43 |
评委6 | 19.93 | 8.5 | 32 | 4.5 | 64.93 |
评委7 | 19.93 | 8.5 | 29 | 3 | 60.43 |
最终得分 | 63.83 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
中国建 (略) （牵头人）、 (略) 建 (略) （联合体成员） | 95.49 | 1 |
广西建工第一 (略) （牵头人）、 (略) 城 (略) （联合体成员） | 91.95 | 2 |
中 (略) （牵头人）、大建 (略) （联合体成员） | 86.03 | 3 |
(略) （牵头人）、郑州大学综 (略) （联合体成员） | 78.44 | 4 |
(略) （牵头人）、 (略) (略) （联合体成员） | 63.83 | 5 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 中国建 (略) （牵头人） (略) 建 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (20分) | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
资信业绩 (25分) | 企业信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
人员要求 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
承包人实 施方案 (45分) | 内容完整性和编制水平 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
施工方案和技术措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
质量管理体系与措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
安全管理体系与措施 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
环境保护管理体系与措施（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
拟投入资源配备计划 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
施工进度表或施工网络图（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
施工总平面布置图 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
项目设计 方案 (9分) | 3 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
其他因素(5分) | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
小 计 | 92.99 | 96.99 | 98.49 | 98.99 | 93.99 | 94.49 | 93.49 | |
最终得分 | 95.49 | |||||||
第二中标候选人 | 广西建工第一 (略) （牵头人） (略) 城 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (20分) | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | |
资信业绩 (25分) | 企业信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
人员要求 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
承包人实 施方案 (45分) | 内容完整性和编制水平 (3分) | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
施工方案和技术措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
质量管理体系与措施 (3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
安全管理体系与措施 （3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
环境保护管理体系与措施（3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
工程进度计划与措施 （3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
拟投入资源配备计划 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
施工进度表或施工网络图（3分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
施工总平面布置图 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
项目设计 方案 (9分) | 3 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
其他因素(5分) | 4 | 3.8 | 3.5 | 4.8 | 3 | 4 | 3.5 | |
小 计 | 87.99 | 93.79 | 93.49 | 95.79 | 90.99 | 91.99 | 89.49 | |
最终得分 | 91.95 | |||||||
第三中标候选人 | 中 (略) （牵头人） 大建 (略) （联合体成员） | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (20分) | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | |
资信业绩 (25分) | 企业信用 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
人员要求 （5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
施工业绩 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
设计业绩 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
承包人实 施方案 (45分) | 内容完整性和编制水平 (3分) | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 |
施工方案和技术措施 (3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
质量管理体系与措施 (3分) | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
安全管理体系与措施 （3分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
环境保护管理体系与措施（3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
工程进度计划与措施 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
拟投入资源配备计划 （3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
施工进度表或施工网络图（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
施工总平面布置图 （3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（3分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
项目设计方案 (9分) | 3 | 7 | 5 | 7 | 6 | 5 | 6 | |
其他因素(5分) | 5 | 3.7 | 2.5 | 4.7 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
小 计 | 87.89 | 86.59 | 85.39 | 90.59 | 85.89 | 84.39 | 83.39 | |
最终得分 | 86.03 | |||||||
七、投标人资格要求:
3.1资格要求
3.1.1主体要求
投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织，且合法存续，（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
3.1.2投标人须具备以下资质：
（1）负责施工的企业须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。
（2）负责设计的企业须具有建设行政主管部门颁发的工程设计建筑行业(建筑工程)*级资质或工程设计综合资质*级资质；
3.1.3人员要求
（1）施工拟派项目负责人应具备建筑工程专业一级注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（2）投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：
（牵头人）中国建 (略)
（联合体成员） (略) 建 (略)
投标报价：
小写： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，费率为：99 %
大写：百分之点击查看>>
工期：工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙良 证书名称、编号：一级建造师 津*3
设计负责人：陈志刚 证书名称、编号：一级建筑师 *
公司注册地（牵头人）： (略) 滨海新区杭州道街杭州道72号
企业性质（牵头人）： (略) （法人独资）
企业资质
施工单位：建筑工程施工总承包特级
设计单位：建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报设计的企业业绩：
1、郑州航 (略) 140号地项目设计
2、绿地嵩山特色小镇一期施工图设计
3、中深万豪广场、财富广场项目施工图设计
投标文件中填报施工的企业业绩：
1、西安高新区环普产业园扩建项目（三期）施工
2、红霞村城中村改造开发用地K1地块一期总承包工程合同
3、海南生态智慧新城田显生态学校土建总承包工程第一标段
第二中标候选人：
（牵头人）广西建工第一 (略)
（联合体成员） (略) 城 (略)
投标报价：
小写： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，费率为：99.2 %
大写：百分之*十*点*
工期：工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶其文 证书名称、编号：一级建造师桂*0
设计负责人：郁向前证书名称、编号：一级建筑师*
公司注册地（牵头人）： (略) 西乡塘区衡阳东路1号
企业性质（牵头人）： (略)
企业资质
施工单位：建筑工程施工总承包特级
设计单位：建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报设计的企业业绩：
1、宜居健康城乔楼安置区（一区）方案及施工图设计（含人防）
2、中原新区*庄安置区项目规划方案设计 （中原新区北部片区*庄安置区、二标段）
投标文件中填报施工的企业业绩：
1、自治区重大公益性项且片区民族风情街（南地块）项目（一期）Ⅱ标段
2、福建园站公交首末站、 (略) 场地块项目
第三中标候选人：
（牵头人）中 (略)
（联合体成员）大建 (略)
投标报价：
小写： (略) （2016）工程预算定额以及政府发布的最新取费文件和价格指数指导文件等标准计算金额为基数，费率为：98 %
大写：百分之点击查看>>
工期：工程总承包工期为900日历天（各阶段实施计划按照招标人要求执行）
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐茂祥 证书名称、编号：一级建造师鲁*2
设计负责人：董奇昱 证书名称、编号：一级建筑师*
公司注册地（牵头人）： (略) 历下区奥体西路2666号铁建大厦A座
企业性质（牵头人）：有限责公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质
施工单位： 建筑工程施工总承包特级
设计单位： 建筑行业（建筑工程）*级
投标文件中填报设计的企业业绩：
1、开封蔬菜研究所地块安置房建设项目（新宋风·悦居）
2、中能大都荟项目建筑工程设计
投标文件中填报施工的企业业绩：
1. 滇中新区医疗器械产业园建设项目工程总承包（EPC）
2. 济南高层次人才创新创业基地起步区施工项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期： 2023年1月13日—2023年1月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) 东兴 (略)
地 址： (略) 东城区许都广场
联 系 人：苏先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王女士
联系电话：*
十一、联系方式：
招 标 人： (略) 东兴 (略)
联 系 人：苏先生
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联 系 人：王女士
联系电话：*
(略) 东兴 (略)
2023年1月 13 日
|
招标
|
河南建招工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
