县双河镇罗依片区产业发展第1标段预中标结果
发送至邮箱
县双河镇罗依片区产业发展第1标段预中标结果
| 项目及标段名称 | 九寨沟县双河镇罗依片区产业发展项目九寨沟县双河镇罗依片区产业发展项目 | ||
| 项目业主 | 九寨沟县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 九寨沟县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川名哲 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 标室28（成都） | 开标时间 | 2023-04-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-04-23 00:00:00至2023-04-27 23:59:00 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川 (略) | *.66 | *.88 | 92.88 |
| 第二名 | 四川红 (略) | *.66 | *.88 | 92.78 |
| 第三名 | 成都 (略) | *.52 | *.74 | 92.71 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 严杰 | 建造师证 | 川*9 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李文兰 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 田昶 | 二级建造师注册证 | 川*9 | / | / |
| 项目技术负责人 | 周亚玲 | 职称证 | 绵职改办〔2022〕371号 | 市政道路桥梁工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任洪清 | *级建造师注册证书 | 川*0 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李刚 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中山翠亨新区工程项目建设管理中心 | 中山翠亨新区起步区和清路东段工程 | 2019年10月12日 | 2022年6月20日 | 建设内容包括：道路工程、照明工程、排水工程、绿化工程、交通安全设施和道路沿线综合管廊等内容，详细按设计施工图纸所包含的全部内容。具体建设内容以施工图纸和审定的预算报告为准 | *.16元 | 刘君平 |
| 北川 (略) | 西羌南街西段、西纵五路及机场1路（二期）建设项目 | 2019年12月12日 | 2021年2月1日 | （1）西羌南街西段道路，全长907米，道路红线宽25米， (略) 主干道设计，设计车速40km/h，建设交通工程、排水照明、景观绿化等。（只含可实施部分，以招标文件图纸为准）（2）西纵五路，全长1430米，道路红线宽38米， (略) 主干道设计，设计车速40km/h，建设交通工程、排水、照明、景观绿化等。 | *.29元 | 李祝祥 |
| (略) 新都区公路管理所 | 新都新犀路红色文化教育示范街区景观提升改造项目 | 2022年4月18日 | 2022年12月16日 | 本项目主要对新犀路道路两边建筑进行改造，主要改造内容有违章建筑拆除、广告牌拆除、外墙及门窗更换、外墙修理及翻新、招牌改造、牌坊改造、老建筑修缮等建筑改造。景观工程主要包括绿化植物种植、地面铺装、景观电气、景观给排水、围墙、景观小品等建设内容。 | *元 | 严杰 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 新都区公路管理所 | 新都新犀路红色文化教育示范街区景观提升改造项目 | 2022年4月18日 | 2022年12月16日 | 本项目主要对新犀路道路两边建筑进行改造，主要改造内容有违章建筑拆除、广告牌拆除、外墙及门窗更换、外墙修理及翻新、招牌改造、牌坊改造、老建筑修缮等建筑改造。景观工程主要包括绿化植物种植、地面铺装、景观电气、景观给排水、围墙、景观小品等建设内容。 | *元 | 梁建军 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川红 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 红原县文化体育和旅游局 | 红原县月亮湾旅游基础设施建设项目 | 2019年10月20日 | 2020年5月25日 | 新建景区道路1公里，改建道路2.2公里，新建栈道1.5公里，步游道1.3公里，民俗文化走廊4200平方米，改建停车场3200平方米，以及自驾游营地基础设施，休息亭，智能景区系统等配套附属设施。 | *.85元 | 杨军 |
| 理县鹧鸪山自然 (略) | 理县米亚罗高山滑雪场生态旅游项 (略) 政基础设施改造项目 | 2022年04月13日 | 2022年12月19日 | 主要包括滑雪场内人工造雪管网、景观建筑、景观铺装、市政道路等基础设施的维修改造，新增 3.24km 步游栈道施工 | *.28元 | 田昶 |
| 红原县月亮湾 (略) | 红原县月亮湾生态旅游景区保护性开发建设项目8. (略) 政道路及基础设施建设工程 | 2019年04月01日 | 2020年09月15日 | 景区 (略) 政道路 18.24km，路面宽12.5m；沥青混凝土停车场8450m2；给排水管网工程等 | *.52元 | 聂学东 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川红 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 理县鹧鸪山自然 (略) | 理县米亚罗高山滑雪场生态旅游项 (略) 政基础设施改造项目 | 2022年04月13日 | 2022年12月19日 | 主要包括滑雪场内人工造雪管网、景观建筑、景观铺装、市政道路等基础设施的维修改造，新增 3.24km 步游栈道施工 | *.28元 | 柏焱玲 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川红 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（成都 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 新都区 (略) | 同心路道路及管线工程 | 2020年1月23日 | 2022年9月1日 | 本项目道路全长888.926m | *.75元 | 任洪清 |
| 成都 (略) | (略) 公园建设项目 | 2020年6月15日 | 2021年9月15日 | (略) 公园建设项目拆除工程、建筑工程、铺装工程、园林工程、景观工程、电气工程及给排水工程等 | *元 | 杨胜学 |
| 眉山方大 (略) | 眉山蓉光5万吨项目总平及公用工程 | 2019年11月10日 | 2020年4月25日 | 道路 、 综合管网 、 加压泵站 、 废水处理站 、 1# 循环水系统 、 初期雨水收集池、焙烧烟气净化地坪。 | *元 | 王林 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（成都 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 新都区 (略) | 同心路道路及管线工程 | 2020年1月23日 | 2022年9月1日 | 本项目道路全长888.926m | *.75元 | 王万祥 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（成都 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 92.64 |
| (略) | *.52 | *.74 | 92.64 |
| 四川德能 (略) | *.39 | *.61 | 92.48 |
| 四川 (略) | *.00 | *.22 | 92.44 |
| 四川亮飞 (略) | *.68 | *.90 | 92.42 |
| 裕 (略) | *.84 | *.06 | 92.42 |
| (略) | *.17 | *.39 | 92.41 |
| 四川 (略) | *.26 | *.48 | 92.41 |
| (略) (略) | *.41 | *.63 | 92.41 |
| (略) | *.43 | *.65 | 92.39 |
| 四川 (略) | *.32 | *.54 | 92.38 |
| 四川 (略) | *.58 | *.80 | 92.36 |
| (略) (略) | *.62 | *.84 | 92.33 |
| 四川 (略) | *.27 | *.49 | 92.33 |
| (略) | *.02 | *.24 | 92.33 |
| (略) | *.57 | *.79 | 92.33 |
| (略) | *.89 | *.11 | 92.3 |
| (略) (略) | *.14 | *.36 | 92.25 |
| (略) (略) | *.63 | *.85 | 92.24 |
| (略) (略) | *.14 | *.36 | 92.23 |
| 四川 (略) | *.68 | *.90 | 92.22 |
| 四川 (略) | *.95 | *.17 | 92.21 |
| 四川 (略) | *.89 | *.11 | 92.2 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 92.19 |
| (略) | *.26 | *.48 | 92.18 |
| 四川 (略) | *.36 | *.58 | 92.17 |
| 四川 (略) | *.24 | *.46 | 92.17 |
| 四川 (略) | *.09 | *.31 | 92.16 |
| 四川 (略) | *.05 | *.27 | 92.15 |
| (略) | *.73 | *.95 | 92.14 |
| 信 (略) | *.43 | *.65 | 92.13 |
| (略) 智 (略) | *.42 | *.64 | 92.13 |
| (略) | *.46 | *.68 | 92.12 |
| 四川 (略) | *.99 | *.21 | 92.09 |
| (略) | *.69 | *.91 | 92.08 |
| 四川 (略) | *.98 | *.20 | 92.07 |
| (略) | *.77 | *.99 | 92.05 |
| 中创 (略) | *.56 | *.78 | 92.05 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 92.05 |
| 四川 (略) | *.07 | *.29 | 92.05 |
| (略) | *.62 | *.84 | 92 |
| (略) | *.26 | *.48 | 91.98 |
| (略) 川力 (略) | *.84 | *.06 | 91.93 |
| 广西 (略) | *.91 | *.13 | 91.91 |
| 中衡 (略) | *.90 | *.12 | 91.9 |
| (略) (略) | *.16 | *.38 | 91.9 |
| 湖南 (略) | *.34 | *.56 | 91.89 |
| 四川源 (略) | *.14 | *.36 | 91.88 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 91.87 |
| 鸿川 (略) | *.06 | *.28 | 91.86 |
| 重庆 (略) | *.34 | *.56 | 91.85 |
| (略) | *.32 | *.54 | 91.85 |
| 四川力 (略) | *.42 | *.64 | 91.83 |
| 四川 (略) | *.10 | *.32 | 91.82 |
| 宁夏 (略) | *.04 | *.26 | 91.78 |
| 四川 (略) | *.21 | *.43 | 91.78 |
| (略) 玉隆 (略) | *.67 | *.89 | 91.78 |
| 四川 (略) | *.47 | *.69 | 91.77 |
| (略) | *.26 | *.48 | 91.76 |
| (略) | *.93 | *.15 | 91.75 |
| 北方 (略) | *.68 | *.90 | 91.74 |
| 四川 (略) | *.59 | *.81 | 91.71 |
| (略) (略) | *.79 | *.01 | 91.7 |
| (略) | *.57 | *.79 | 91.69 |
| 四川 (略) | *.10 | *.32 | 91.66 |
| 四川 (略) | *.84 | *.06 | 91.63 |
| 四川汉象 (略) | *.74 | *.96 | 91.63 |
| 中恒 (略) | *.04 | *.26 | 91.61 |
| (略) | *.15 | *.37 | 91.59 |
| (略) | *.10 | *.32 | 91.59 |
| 四川中基 (略) | *.26 | *.48 | 91.59 |
| 四川 (略) | *.84 | *.06 | 91.57 |
| (略) | *.51 | *.73 | 91.56 |
| 四川 (略) | *.09 | *.31 | 91.55 |
| 四川 (略) | *.15 | *.37 | 91.53 |
| (略) | *.06 | *.28 | 91.49 |
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | *.56 | *.78 | 91.45 |
| 江苏 (略) | *.24 | *.46 | 91.44 |
| 川荣 (略) | *.47 | *.69 | 91.41 |
| (略) (略) | *.52 | *.74 | 91.41 |
| 四川佑安 (略) | *.26 | *.48 | 91.38 |
| 四川汇 (略) | *.05 | *.27 | 91.36 |
| (略) | *.62 | *.84 | 91.32 |
| 四川博 (略) (略) | *.31 | *.53 | 91.31 |
| 中地 (略) | *.20 | *.42 | 91.26 |
| 四川 (略) | *.89 | *.11 | 91.18 |
| 四川宇硕 (略) | *.15 | *.37 | 91.12 |
| 四川 (略) | *.39 | *.61 | 90.93 |
| 四川 (略) | *.32 | *.54 | 90.92 |
| (略) 泸县 (略) | *.91 | *.13 | 90.9 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 90.89 |
| (略) | *.10 | *.32 | 90.84 |
| 中创 (略) | *.42 | *.64 | 90.72 |
| (略) (略) | *.46 | *.68 | 90.64 |
| (略) | *.71 | *.93 | 90.58 |
| (略) | *.68 | *.90 | 90.56 |
| 四川中科 (略) | 未在解规定时间内完成解密。 | 无 | 无 |
| 百信 (略) | *：报价双低/控制价90%，低于投标人的算术平均值的95%。*：双低/双低*：报价双低/报价双低*：双低/双低*：双低/双低99404：双低/双低*：报价双低/双低*：双低/投标人放弃澄清*：投标报价双低/报价双低 | *：报价双低/控制价90%，低于投标人的算术平均值的95%。*：双低/双低*：报价双低/报价双低*：双低/双低*：双低/双低99404：双低/双低*：报价双低/双低*：双低/投标人放弃澄清*：投标报价双低/报价双低 | 32.33 |
| (略) | *.10 | *.32 | 90.45 |
| 中承 (略) | *.28 | *.50 | 90.45 |
| (略) | *.89 | *.11 | 90.38 |
| 鑫 (略) | *.61 | *.83 | 90.37 |
| 四川兴 (略) | *.62 | *.84 | 90.26 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 90.1 |
| 阿坝州 (略) | *.51 | *.73 | 90.07 |
| 四川 (略) | *.25 | *.47 | 89.95 |
| (略) (略) | *.23 | *.45 | 89.94 |
| 中晟*大 (略) | *.16 | *.38 | 89.94 |
| (略) (略) | *.21 | *.43 | 89.93 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | *.31 | *.53 | 89.92 |
| (略) (略) | *.41 | *.63 | 89.88 |
| 阿坝州 (略) | *.79 | *.01 | 89.83 |
| (略) | *.20 | *.42 | 89.76 |
| 四川 (略) | *.80 | *.02 | 89.64 |
| 四川九鼎 (略) | *.59 | *.81 | 89.49 |
| 四川 (略) | *.26 | *.48 | 89.47 |
| 四川 (略) | *.27 | *.49 | 89.4 |
| (略) | *.77 | *.99 | 89.28 |
| 四川 (略) | *.76 | *.98 | 89.11 |
| 四川 (略) | *.64 | *.86 | 89.09 |
| 浙江 (略) | *.31 | *.53 | 88.76 |
| 四川 (略) | *.79 | *.01 | 88.69 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 88.54 |
| 四川 (略) | *.37 | *.59 | 88.33 |
| (略) (略) | *.83 | *.05 | 88 |
| 中天 (略) | *.16 | *.38 | 85.55 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 84.79 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：九寨沟县发展和改革局 | 联系电话：* | |
| 行业主管部门：九寨沟县住房和城乡建设局 | 联系电话：* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 九寨沟县双河镇罗依片区产业发展项目九寨沟县双河镇罗依片区产业发展项目 | ||
| 项目业主 | 九寨沟县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 九寨沟县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川名哲 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 标室28（成都） | 开标时间 | 2023-04-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-04-23 00:00:00至2023-04-27 23:59:00 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川 (略) | *.66 | *.88 | 92.88 |
| 第二名 | 四川红 (略) | *.66 | *.88 | 92.78 |
| 第三名 | 成都 (略) | *.52 | *.74 | 92.71 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 严杰 | 建造师证 | 川*9 | 市政工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李文兰 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 田昶 | 二级建造师注册证 | 川*9 | / | / |
| 项目技术负责人 | 周亚玲 | 职称证 | 绵职改办〔2022〕371号 | 市政道路桥梁工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任洪清 | *级建造师注册证书 | 川*0 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李刚 | 职称证 | * | 市政工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中山翠亨新区工程项目建设管理中心 | 中山翠亨新区起步区和清路东段工程 | 2019年10月12日 | 2022年6月20日 | 建设内容包括：道路工程、照明工程、排水工程、绿化工程、交通安全设施和道路沿线综合管廊等内容，详细按设计施工图纸所包含的全部内容。具体建设内容以施工图纸和审定的预算报告为准 | *.16元 | 刘君平 |
| 北川 (略) | 西羌南街西段、西纵五路及机场1路（二期）建设项目 | 2019年12月12日 | 2021年2月1日 | （1）西羌南街西段道路，全长907米，道路红线宽25米， (略) 主干道设计，设计车速40km/h，建设交通工程、排水照明、景观绿化等。（只含可实施部分，以招标文件图纸为准）（2）西纵五路，全长1430米，道路红线宽38米， (略) 主干道设计，设计车速40km/h，建设交通工程、排水、照明、景观绿化等。 | *.29元 | 李祝祥 |
| (略) 新都区公路管理所 | 新都新犀路红色文化教育示范街区景观提升改造项目 | 2022年4月18日 | 2022年12月16日 | 本项目主要对新犀路道路两边建筑进行改造，主要改造内容有违章建筑拆除、广告牌拆除、外墙及门窗更换、外墙修理及翻新、招牌改造、牌坊改造、老建筑修缮等建筑改造。景观工程主要包括绿化植物种植、地面铺装、景观电气、景观给排水、围墙、景观小品等建设内容。 | *元 | 严杰 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 新都区公路管理所 | 新都新犀路红色文化教育示范街区景观提升改造项目 | 2022年4月18日 | 2022年12月16日 | 本项目主要对新犀路道路两边建筑进行改造，主要改造内容有违章建筑拆除、广告牌拆除、外墙及门窗更换、外墙修理及翻新、招牌改造、牌坊改造、老建筑修缮等建筑改造。景观工程主要包括绿化植物种植、地面铺装、景观电气、景观给排水、围墙、景观小品等建设内容。 | *元 | 梁建军 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川红 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 红原县文化体育和旅游局 | 红原县月亮湾旅游基础设施建设项目 | 2019年10月20日 | 2020年5月25日 | 新建景区道路1公里，改建道路2.2公里，新建栈道1.5公里，步游道1.3公里，民俗文化走廊4200平方米，改建停车场3200平方米，以及自驾游营地基础设施，休息亭，智能景区系统等配套附属设施。 | *.85元 | 杨军 |
| 理县鹧鸪山自然 (略) | 理县米亚罗高山滑雪场生态旅游项 (略) 政基础设施改造项目 | 2022年04月13日 | 2022年12月19日 | 主要包括滑雪场内人工造雪管网、景观建筑、景观铺装、市政道路等基础设施的维修改造，新增 3.24km 步游栈道施工 | *.28元 | 田昶 |
| 红原县月亮湾 (略) | 红原县月亮湾生态旅游景区保护性开发建设项目8. (略) 政道路及基础设施建设工程 | 2019年04月01日 | 2020年09月15日 | 景区 (略) 政道路 18.24km，路面宽12.5m；沥青混凝土停车场8450m2；给排水管网工程等 | *.52元 | 聂学东 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川红 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 理县鹧鸪山自然 (略) | 理县米亚罗高山滑雪场生态旅游项 (略) 政基础设施改造项目 | 2022年04月13日 | 2022年12月19日 | 主要包括滑雪场内人工造雪管网、景观建筑、景观铺装、市政道路等基础设施的维修改造，新增 3.24km 步游栈道施工 | *.28元 | 柏焱玲 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川红 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（成都 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 新都区 (略) | 同心路道路及管线工程 | 2020年1月23日 | 2022年9月1日 | 本项目道路全长888.926m | *.75元 | 任洪清 |
| 成都 (略) | (略) 公园建设项目 | 2020年6月15日 | 2021年9月15日 | (略) 公园建设项目拆除工程、建筑工程、铺装工程、园林工程、景观工程、电气工程及给排水工程等 | *元 | 杨胜学 |
| 眉山方大 (略) | 眉山蓉光5万吨项目总平及公用工程 | 2019年11月10日 | 2020年4月25日 | 道路 、 综合管网 、 加压泵站 、 废水处理站 、 1# 循环水系统 、 初期雨水收集池、焙烧烟气净化地坪。 | *元 | 王林 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（成都 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) 新都区 (略) | 同心路道路及管线工程 | 2020年1月23日 | 2022年9月1日 | 本项目道路全长888.926m | *.75元 | 王万祥 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（成都 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 92.64 |
| (略) | *.52 | *.74 | 92.64 |
| 四川德能 (略) | *.39 | *.61 | 92.48 |
| 四川 (略) | *.00 | *.22 | 92.44 |
| 四川亮飞 (略) | *.68 | *.90 | 92.42 |
| 裕 (略) | *.84 | *.06 | 92.42 |
| (略) | *.17 | *.39 | 92.41 |
| 四川 (略) | *.26 | *.48 | 92.41 |
| (略) (略) | *.41 | *.63 | 92.41 |
| (略) | *.43 | *.65 | 92.39 |
| 四川 (略) | *.32 | *.54 | 92.38 |
| 四川 (略) | *.58 | *.80 | 92.36 |
| (略) (略) | *.62 | *.84 | 92.33 |
| 四川 (略) | *.27 | *.49 | 92.33 |
| (略) | *.02 | *.24 | 92.33 |
| (略) | *.57 | *.79 | 92.33 |
| (略) | *.89 | *.11 | 92.3 |
| (略) (略) | *.14 | *.36 | 92.25 |
| (略) (略) | *.63 | *.85 | 92.24 |
| (略) (略) | *.14 | *.36 | 92.23 |
| 四川 (略) | *.68 | *.90 | 92.22 |
| 四川 (略) | *.95 | *.17 | 92.21 |
| 四川 (略) | *.89 | *.11 | 92.2 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 92.19 |
| (略) | *.26 | *.48 | 92.18 |
| 四川 (略) | *.36 | *.58 | 92.17 |
| 四川 (略) | *.24 | *.46 | 92.17 |
| 四川 (略) | *.09 | *.31 | 92.16 |
| 四川 (略) | *.05 | *.27 | 92.15 |
| (略) | *.73 | *.95 | 92.14 |
| 信 (略) | *.43 | *.65 | 92.13 |
| (略) 智 (略) | *.42 | *.64 | 92.13 |
| (略) | *.46 | *.68 | 92.12 |
| 四川 (略) | *.99 | *.21 | 92.09 |
| (略) | *.69 | *.91 | 92.08 |
| 四川 (略) | *.98 | *.20 | 92.07 |
| (略) | *.77 | *.99 | 92.05 |
| 中创 (略) | *.56 | *.78 | 92.05 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 92.05 |
| 四川 (略) | *.07 | *.29 | 92.05 |
| (略) | *.62 | *.84 | 92 |
| (略) | *.26 | *.48 | 91.98 |
| (略) 川力 (略) | *.84 | *.06 | 91.93 |
| 广西 (略) | *.91 | *.13 | 91.91 |
| 中衡 (略) | *.90 | *.12 | 91.9 |
| (略) (略) | *.16 | *.38 | 91.9 |
| 湖南 (略) | *.34 | *.56 | 91.89 |
| 四川源 (略) | *.14 | *.36 | 91.88 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 91.87 |
| 鸿川 (略) | *.06 | *.28 | 91.86 |
| 重庆 (略) | *.34 | *.56 | 91.85 |
| (略) | *.32 | *.54 | 91.85 |
| 四川力 (略) | *.42 | *.64 | 91.83 |
| 四川 (略) | *.10 | *.32 | 91.82 |
| 宁夏 (略) | *.04 | *.26 | 91.78 |
| 四川 (略) | *.21 | *.43 | 91.78 |
| (略) 玉隆 (略) | *.67 | *.89 | 91.78 |
| 四川 (略) | *.47 | *.69 | 91.77 |
| (略) | *.26 | *.48 | 91.76 |
| (略) | *.93 | *.15 | 91.75 |
| 北方 (略) | *.68 | *.90 | 91.74 |
| 四川 (略) | *.59 | *.81 | 91.71 |
| (略) (略) | *.79 | *.01 | 91.7 |
| (略) | *.57 | *.79 | 91.69 |
| 四川 (略) | *.10 | *.32 | 91.66 |
| 四川 (略) | *.84 | *.06 | 91.63 |
| 四川汉象 (略) | *.74 | *.96 | 91.63 |
| 中恒 (略) | *.04 | *.26 | 91.61 |
| (略) | *.15 | *.37 | 91.59 |
| (略) | *.10 | *.32 | 91.59 |
| 四川中基 (略) | *.26 | *.48 | 91.59 |
| 四川 (略) | *.84 | *.06 | 91.57 |
| (略) | *.51 | *.73 | 91.56 |
| 四川 (略) | *.09 | *.31 | 91.55 |
| 四川 (略) | *.15 | *.37 | 91.53 |
| (略) | *.06 | *.28 | 91.49 |
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | *.56 | *.78 | 91.45 |
| 江苏 (略) | *.24 | *.46 | 91.44 |
| 川荣 (略) | *.47 | *.69 | 91.41 |
| (略) (略) | *.52 | *.74 | 91.41 |
| 四川佑安 (略) | *.26 | *.48 | 91.38 |
| 四川汇 (略) | *.05 | *.27 | 91.36 |
| (略) | *.62 | *.84 | 91.32 |
| 四川博 (略) (略) | *.31 | *.53 | 91.31 |
| 中地 (略) | *.20 | *.42 | 91.26 |
| 四川 (略) | *.89 | *.11 | 91.18 |
| 四川宇硕 (略) | *.15 | *.37 | 91.12 |
| 四川 (略) | *.39 | *.61 | 90.93 |
| 四川 (略) | *.32 | *.54 | 90.92 |
| (略) 泸县 (略) | *.91 | *.13 | 90.9 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 90.89 |
| (略) | *.10 | *.32 | 90.84 |
| 中创 (略) | *.42 | *.64 | 90.72 |
| (略) (略) | *.46 | *.68 | 90.64 |
| (略) | *.71 | *.93 | 90.58 |
| (略) | *.68 | *.90 | 90.56 |
| 四川中科 (略) | 未在解规定时间内完成解密。 | 无 | 无 |
| 百信 (略) | *：报价双低/控制价90%，低于投标人的算术平均值的95%。*：双低/双低*：报价双低/报价双低*：双低/双低*：双低/双低99404：双低/双低*：报价双低/双低*：双低/投标人放弃澄清*：投标报价双低/报价双低 | *：报价双低/控制价90%，低于投标人的算术平均值的95%。*：双低/双低*：报价双低/报价双低*：双低/双低*：双低/双低99404：双低/双低*：报价双低/双低*：双低/投标人放弃澄清*：投标报价双低/报价双低 | 32.33 |
| (略) | *.10 | *.32 | 90.45 |
| 中承 (略) | *.28 | *.50 | 90.45 |
| (略) | *.89 | *.11 | 90.38 |
| 鑫 (略) | *.61 | *.83 | 90.37 |
| 四川兴 (略) | *.62 | *.84 | 90.26 |
| 四川 (略) | *.52 | *.74 | 90.1 |
| 阿坝州 (略) | *.51 | *.73 | 90.07 |
| 四川 (略) | *.25 | *.47 | 89.95 |
| (略) (略) | *.23 | *.45 | 89.94 |
| 中晟*大 (略) | *.16 | *.38 | 89.94 |
| (略) (略) | *.21 | *.43 | 89.93 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | *.31 | *.53 | 89.92 |
| (略) (略) | *.41 | *.63 | 89.88 |
| 阿坝州 (略) | *.79 | *.01 | 89.83 |
| (略) | *.20 | *.42 | 89.76 |
| 四川 (略) | *.80 | *.02 | 89.64 |
| 四川九鼎 (略) | *.59 | *.81 | 89.49 |
| 四川 (略) | *.26 | *.48 | 89.47 |
| 四川 (略) | *.27 | *.49 | 89.4 |
| (略) | *.77 | *.99 | 89.28 |
| 四川 (略) | *.76 | *.98 | 89.11 |
| 四川 (略) | *.64 | *.86 | 89.09 |
| 浙江 (略) | *.31 | *.53 | 88.76 |
| 四川 (略) | *.79 | *.01 | 88.69 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 88.54 |
| 四川 (略) | *.37 | *.59 | 88.33 |
| (略) (略) | *.83 | *.05 | 88 |
| 中天 (略) | *.16 | *.38 | 85.55 |
| 四川 (略) | *.31 | *.53 | 84.79 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：九寨沟县发展和改革局 | 联系电话：* | |
| 行业主管部门：九寨沟县住房和城乡建设局 | 联系电话：* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川名哲工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
四川
四川
四川
四川
四川
四川
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
