| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| (略) (略) | 天府新区眉山双创中心一期工程 1#楼 | * | * | 1#楼及对应地下室土建、 安装、装饰、总坪、原来绿化工程等，总建筑面积约 2.4 万平方米 | *.07 | 吴炎炽 |
| (略) 文化体育和旅游局 | (略) 体育中心体育馆维修改造工程 | * | * | (略) 体育中心体育馆进行改造，改造范围面积44000 平方米 | *.52 | 蒋登云 |
| 资中县兴资投资 (略) | 资中古城东林坝棚户区改造工程(二期) | * | * | 总建筑面积约 22 万平方米 | * | 曾开强 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 道孚县公安局 | 道孚县看守所建设项目 | * | * | 新建建筑面积为5413平方米及附属设施建设 | *.33 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都诚 (略) | 流溪别苑雅苑 1#楼（含架空层）、2#楼、地下室、垃圾房、总平工程 | * | * | 本项目总建筑面积为27918.38平方米 | * | 程潇 |
| (略) 青羊区 (略) | 202 (略) 青羊区西御河片区老旧小区改造提升项目施工二标段 | * | * | 4.72公顷 | *.78 | 张健 |
| 贵州恒德联 (略) | 贵定县迎宾路农机厂片区棚户区改造工程（贵定恒德大都会商住楼）项目 | * | * | 79314.04平方米 | * | 李军 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| 成都诚 (略) | 流溪别苑雅苑 1#楼（含架空层）、2#楼、地下室、垃圾房、总平工程 | * | * | 本项目总建筑面积为27918.38平方米 | * | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 苍溪县 (略) | 苍溪县火车站片区及小西街棚户区（城中村）改造项目（广元苍溪庙垭火车站客运站建设项目） | * | * | 新建二级汽车客运站，建筑面积约 20130 平方米。 | *.11 | 邓世明 |
| (略) 金牛区人民政府荷花池街道办事处 | 荷花池街道2021 年老旧小区及配套设施改造项目 | * | * | 改造老旧小区 9 个，共涉及居民 962 户，其中路面及人行铺装 11184 平方米 | *.33 | 周攀 |
| (略) (略) | (略) 扩建项目 | * | * | (略) 大楼建筑面积11480.02 平方米 | *.41 | 甘雪峰 |
| (略) 卫生健康局 | (略) 迁建项目 | * | * | 项目总用地面积 20000.32平方米 | *.17 | 王锐 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| (略) 嘉陵监狱 | (略) 嘉陵监狱功能完善项目 | * | * | 围墙改造：将南、北、西侧1130米围墙加高1.1米，新建1.2米高巡逻通道和5座武警值班岗亭。新建489平方米功能用房及备勤用房 | *.28 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) | *.99 | *.93 | 95.16 |
| 四川 (略) | *.66 | *.60 | 87.09 |
| 四川中 (略) | *.46 | *.40 | 81.87 |
| 四川川泰 (略) | *.43 | *.37 | 94.86 |
| (略) (略) | *.62 | *.56 | 81.68 |
| 阿坝州 (略) | *.00 | *.94 | 83.54 |
| 四川 (略) | *.28 | *.22 | 94.39 |
| 中 (略) | *.51 | *.45 | 96.11 |
| 四川 (略) | *.68 | *.62 | 87.86 |
| 自贡宏图 (略) | *.15 | *.09 | 95.10 |
| 信 (略) | *.96 | *.90 | 96.31 |
| 四川 (略) | *.99 | *.93 | 94.98 |
| 四川中建 (略) | *.37 | *.31 | 83.72 |
| 四川 (略) | *.13 | *.07 | 93.70 |
| 河南 (略) | *.75 | *.69 | 91.81 |
| 四川 (略) | *.52 | *.46 | 82.54 |
| 中创 (略) | *.72 | *.66 | 93.65 |
| 中科 (略) | *.05 | *.99 | 91.07 |
| (略) | *.97 | *.91 | 87.85 |
| 成都双流 (略) | *.47 | *.41 | 94.43 |
| 四川 (略) | *.42 | *.36 | 96.39 |
| 四川瑞 (略) | *.39 | *.33 | 87.65 |
| 北京 (略) | *.89 | *.83 | 90.87 |
| 四川 (略) | *.26 | *.20 | 90.51 |
| 成都锦 (略) | *.88 | *.82 | 94.47 |
| 四川 (略) | *.56 | *.50 | 94.18 |
| 四川 (略) | *.03/招标文件第三章“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本 | 否决投标 |
| 四川 (略) | *.46 | *.40 | 96.53 |
| (略) (略) | *.18 | *.12 | 96.23 |
| 四川龙 (略) | *.63 | *.57 | 94.60 |
| 四川长 (略) | *.04 | *.98 | 84.19 |
| 四川 (略) | *.99 | *.93 | 94.09 |
| 四川 (略) | *.32 | *.26 | 95.05 |
| 四川鸿 (略) | *.19 | *.13 | 88.96 |
| 深圳 (略) | *.65 | *.59 | 91.79 |
| (略) 迪泰 (略) | *.00 | *.94 | 95.85 |
| 福建 (略) | *.85 | *.79 | 88.63 |
| 四川蜀新 (略) | *.01/招标文件第三章“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本 | 否决投标 |
| 四川中濎 (略) | *.71/招标文件第三章“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本 | 否决投标 |
| 成都 (略) | *.52 | *.46 | 82.89 |
| 四川 (略) | *.13/招标文件第三章“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本 | 否决投标 |
| 成都锐衡 (略) | *.96 | *.90 | 95.61 |
| 四川禾 (略) | *.67 | *.61 | 77.76 |
| 四川 (略) | *.78 | *.72 | 93.80 |
| (略) (略) | *.79 | *.73 | 95.75 |
| 四川 (略) | *.66 | *.60 | 89.22 |
| 北方 (略) | *.68 | *.62 | 96.88 |
| 四 (略) | *.56 | *.50 | 82.68 |
| (略) | *.91 | *.85 | 95.13 |
| (略) | *.46 | *.40 | 93.61 |
| 四川 (略) | *.57 | *.51 | 88.30 |
| 四川 (略) | *.60/招标文件第三章“2.1.4(3)低于成本评审” | 低于成本 | 否决投标 |
| 四川 (略) | *.54 | *.48 | 91.04 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成华区行政审批局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门：成华区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
发送至邮箱
