长交建GZ018号长葛市2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目不见面开标-评标公示
长交建GZ018号长葛市2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目不见面开标-评标公示
(略) 2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称: (略) 2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
2.项目编号:长交建【2023】GZ018号
3.建设地点: (略) 石象镇古佛寺村、 (略) 佛耳湖镇申庄村、 (略) 古桥镇董天龙村、 (略) 董村镇纸坊村、 (略) 增福镇申店社区、 (略) 老城镇郭贾村、 (略) 石固镇乔庄村、 (略) 坡胡镇西刘村、 (略) 大周镇大周社区、 (略) 南席镇张子店村、 (略) 后河镇娄庄村、 (略) 增福镇段黄庄社区、 (略) 增福镇段黄庄社区乡村康养旅游示范村、 (略) 董村镇特色产业园。
4.资金来源:财政资金
5.计划工期:第一标段:100日历天
第二标段:60日历天;
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
8.标段划分:本项目共划分为二个标段;
第一标段:20 (略) 董村镇特色产业园项目及20 (略) 增福镇段黄庄社区乡村康养旅游示范村配套设施建设项目
第二标段: (略) 2023年第二批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
9.招标控制价:*.90元;
第一标段:*.05元
第二标段:*.85元
10.评标办法:采用综合评标法;
(二)招标过程:
本项目于2023年6月 (略) 电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )、 (略) 人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年6月26日9时00分第一标段提交投标文件的投标单位共4家,第二标段提交投标文件的投标单位共4 家,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定,本次招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 乡村振兴局 | |||
招标代理机构名称 | (略) | |||
工程名称 | (略) 2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标) | |||
开标时间 | 2023年6月26日 9时00分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心( (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室) | |
评标时间 | 2023年6月26日 11时00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心( (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室) | |
二、开标记录
第一标段 投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | *.47 | 100 | 郭海超 二级 豫* | 王智强 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南 (略) | *.62 | 100 | 赵亚楠 *级 豫* | 张朝峰 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | *.31 | 100 | 李林森 二级 豫* | 王东峰 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) | *.21 | 100 | 吴振华 二级 豫* | 张晓 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | *.05元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *.57 | 60 | 李哲二级 豫* | 贾艳艳 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
中科 (略) | *.31 | 60 | 周艳培二级豫* | 吕广宾 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) (略) | *.23 | 60 | 康云龙 二级豫* | 王洋 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | *.68 | 60 | 曹鹏磊 二级豫* | 李林森 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | *.85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成:姜明俊(评委会主任)、许宁、何光献、俎超杰、蔡立献(招标人代表)第一标段
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
4 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 中科 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 中科 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | 20.08 | 30.54 | 7.38 | 58.0 |
2 | (略) | 17.90 | 28.89 | 8.34 | 55.13 |
3 | (略) | 18.84 | 28.53 | 6.50 | 53.87 |
4 | 河南 (略) | 18.10 | 23.47 | 8.18 | 49.75 |
第二标段
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | 19.08 | 38.69 | 11.04 | 68.81 |
2 | (略) (略) | 18.28 | 38.15 | 8.48 | 64.91 |
3 | 中科 (略) | 18.42 | 37.85 | 8.42 | 64.69 |
4 | 河南 (略) | 18.18 | 38.41 | 6.70 | 63.29 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
6.工期保证措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||||
小计 | 20 | 19.3 | 20.3 | 20.6 | 20.2 | ||||
技术标得分 | 20.08 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | |||
2.分部分项分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||
3.主要材料分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | ||||
4.措施项目分 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | ||||
小计 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | ||||
商务标得分 | 30.54 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 4 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 3 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7.4 | 6.5 | 9 | ||||
综合(信用)标得分 | 7.38 | ||||||||
最终得分 | 58.0 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | 1.8 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 0.8 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | ||||
小计 | 18 | 18.6 | 20.5 | 17.8 | 14.6 | ||||
技术标得分 | 17.9 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |||
2.分部分项分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||
3.主要材料分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | ||||
4.措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
小计 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | ||||
商务标得分 | 28.89 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 1 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 9 | 9.2 | 8.5 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.34 | ||||||||
最终得分 | 55.13 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
小计 | 20 | 18.2 | 19 | 20.4 | 16.6 | ||||
技术标得分 | 18.84 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |||
2.分部分项分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||
3.主要材料分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | ||||
小计 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | ||||
商务标得分 | 28.53 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.5 | ||||||||
最终得分 | 53.87 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.6 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1.9 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | ||||
小计 | 18.7 | 19.1 | 19.5 | 18 | 15.2 | ||||
技术标得分 | 18.10 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | |||
2.分部分项分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
3.主要材料分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
4.措施项目分 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | ||||
小计 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | ||||
商务标得分 | 23.47 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 9 | 8.9 | 8 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.18 | ||||||||
最终得分 | 49.75 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二标段
第一中标候选人 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||||
小计 | 19 | 19.6 | 19 | 18.3 | 19.5 | ||||
技术标得分 | 19.08 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | ||||
小计 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | ||||
商务标得分 | 38.69 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3.2 | 2.2 | 3.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 11 | 11 | 11.2 | 10 | 12 | ||||
综合(信用)标得分 | 11.04 | ||||||||
最终得分 | 68.81 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | ||||
小计 | 20 | 19.1 | 17.3 | 18.3 | 16.7 | ||||
技术标得分 | 18.28 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | ||||
小计 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | ||||
商务标得分 | 38.15 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3.1 | 2.2 | 1 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 9.2 | 8.2 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.48 | ||||||||
最终得分 | 64.91 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 中科 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.1 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 0.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||||
小计 | 20 | 19.2 | 18 | 18.4 | 15.5 | ||||
技术标得分 | 18.22 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | ||||
小计 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | ||||
商务标得分 | 37.85 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 2.9 | 2.5 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 8.8 | 8.3 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.42 | ||||||||
最终得分 | 64.69 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
小计 | 19 | 18.8 | 18.4 | 18.3 | 16.4 | ||||
技术标得分 | 18.18 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | ||||
小计 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | ||||
商务标得分 | 38.41 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.7 | ||||||||
最终得分 | 63.29 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段第一中标候选人: (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员)
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标报价:*.31 元
安全文明施工费:*.92 元
工期:100 日 历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李林森 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二中标候选人: (略)
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标报价:*.47 元
安全文明施工费:*.78 元
工期:100日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭海超 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: (略) 建安区 2022 年 25 个老旧小区改造项目 (二期) 二标段
第三中标候选人: (略)
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标报价:*.21 元
安全文明施工费: *.29 元
工期:100日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二标段第一中标候选人: (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员)
企业资质:市政公用工程施工 总承包*级
投标报价:*.68 元
安全文明施工费:*.45元
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹鹏磊 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称: (略) 2023 (略) 、市级财政衔接资金及县级 配套资金实施乡村建设行动项目一标段
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: (略) 2023 (略) 、市级财政衔接资金及县级 配套资金实施乡村建设行动项目一标段
第二中标候选人: (略) (略)
企业资质:市政公用工程施工 总承包*级
投标报价:*.23 元
安全文明施工费: *.37 元
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:康云龙 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:2022 年鄢陵县第一批中央财政衔接资金项目
第三中标候选人:中科 (略)
企业资质:市政公用工程施工 总承包*级
投标报价:*.31元
安全文明施工费:*.27 元
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周艳培 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:建安区文苑路(新许路至瑞贝卡大道)、兴昌路(许扶运河至文兴路) 道路改造工程 一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2023年6月27日—2023年6月29日
十、联系方式:
招标人: (略) 乡村振兴局
联系人:马先生
联系电话:*
地址: (略) 葛天大道商务区6号楼
监督部门: (略) 住房和城乡建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-*
地址:: (略) 葛天大道东段商务区6号楼住建局1209室
招标代理机构: (略)
项目联系人:孟女士
项目联系电话:*
地址: (略) 潩水路南段
(略) 公共资源交易中心业务科室
联系电话:0374-*
(略) 2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称: (略) 2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标)
2.项目编号:长交建【2023】GZ018号
3.建设地点: (略) 石象镇古佛寺村、 (略) 佛耳湖镇申庄村、 (略) 古桥镇董天龙村、 (略) 董村镇纸坊村、 (略) 增福镇申店社区、 (略) 老城镇郭贾村、 (略) 石固镇乔庄村、 (略) 坡胡镇西刘村、 (略) 大周镇大周社区、 (略) 南席镇张子店村、 (略) 后河镇娄庄村、 (略) 增福镇段黄庄社区、 (略) 增福镇段黄庄社区乡村康养旅游示范村、 (略) 董村镇特色产业园。
4.资金来源:财政资金
5.计划工期:第一标段:100日历天
第二标段:60日历天;
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
8.标段划分:本项目共划分为二个标段;
第一标段:20 (略) 董村镇特色产业园项目及20 (略) 增福镇段黄庄社区乡村康养旅游示范村配套设施建设项目
第二标段: (略) 2023年第二批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
9.招标控制价:*.90元;
第一标段:*.05元
第二标段:*.85元
10.评标办法:采用综合评标法;
(二)招标过程:
本项目于2023年6月 (略) 电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )、 (略) 人民政府门户网站上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年6月26日9时00分第一标段提交投标文件的投标单位共4家,第二标段提交投标文件的投标单位共4 家,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定,本次招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 乡村振兴局 | |||
招标代理机构名称 | (略) | |||
工程名称 | (略) 2023年第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金实施项目(不见面开标) | |||
开标时间 | 2023年6月26日 9时00分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心( (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室) | |
评标时间 | 2023年6月26日 11时00分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心( (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室) | |
二、开标记录
第一标段 投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | *.47 | 100 | 郭海超 二级 豫* | 王智强 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南 (略) | *.62 | 100 | 赵亚楠 *级 豫* | 张朝峰 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | *.31 | 100 | 李林森 二级 豫* | 王东峰 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) | *.21 | 100 | 吴振华 二级 豫* | 张晓 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | *.05元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *.57 | 60 | 李哲二级 豫* | 贾艳艳 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
中科 (略) | *.31 | 60 | 周艳培二级豫* | 吕广宾 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) (略) | *.23 | 60 | 康云龙 二级豫* | 王洋 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
(略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | *.68 | 60 | 曹鹏磊 二级豫* | 李林森 中级 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | *.85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。
四、评审情况
评标委员会组成:姜明俊(评委会主任)、许宁、何光献、俎超杰、蔡立献(招标人代表)第一标段
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
4 | (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 中科 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 中科 (略) |
3 | (略) (略) |
4 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | 20.08 | 30.54 | 7.38 | 58.0 |
2 | (略) | 17.90 | 28.89 | 8.34 | 55.13 |
3 | (略) | 18.84 | 28.53 | 6.50 | 53.87 |
4 | 河南 (略) | 18.10 | 23.47 | 8.18 | 49.75 |
第二标段
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | 19.08 | 38.69 | 11.04 | 68.81 |
2 | (略) (略) | 18.28 | 38.15 | 8.48 | 64.91 |
3 | 中科 (略) | 18.42 | 37.85 | 8.42 | 64.69 |
4 | 河南 (略) | 18.18 | 38.41 | 6.70 | 63.29 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
6.工期保证措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||||
小计 | 20 | 19.3 | 20.3 | 20.6 | 20.2 | ||||
技术标得分 | 20.08 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | 20.56 | |||
2.分部分项分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||||
3.主要材料分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | ||||
4.措施项目分 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | ||||
小计 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | 30.538 | ||||
商务标得分 | 30.54 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 4 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 3 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7.4 | 6.5 | 9 | ||||
综合(信用)标得分 | 7.38 | ||||||||
最终得分 | 58.0 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 1.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | 1.8 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 0.8 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | ||||
小计 | 18 | 18.6 | 20.5 | 17.8 | 14.6 | ||||
技术标得分 | 17.9 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |||
2.分部分项分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||
3.主要材料分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | ||||
4.措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
小计 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | 28.894 | ||||
商务标得分 | 28.89 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 1 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 9 | 9.2 | 8.5 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.34 | ||||||||
最终得分 | 55.13 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
小计 | 20 | 18.2 | 19 | 20.4 | 16.6 | ||||
技术标得分 | 18.84 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |||
2.分部分项分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||||
3.主要材料分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | ||||
小计 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | ||||
商务标得分 | 28.53 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.5 | ||||||||
最终得分 | 53.87 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.6 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1.9 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.1 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | ||||
小计 | 18.7 | 19.1 | 19.5 | 18 | 15.2 | ||||
技术标得分 | 18.10 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | 19.42 | |||
2.分部分项分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
3.主要材料分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
4.措施项目分 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | ||||
小计 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | 23.466 | ||||
商务标得分 | 23.47 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 1 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 9 | 8.9 | 8 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.18 | ||||||||
最终得分 | 49.75 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二标段
第一中标候选人 | (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||||
小计 | 19 | 19.6 | 19 | 18.3 | 19.5 | ||||
技术标得分 | 19.08 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | ||||
小计 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | 38.689 | ||||
商务标得分 | 38.69 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3.2 | 2.2 | 3.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2.5 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 11 | 11 | 11.2 | 10 | 12 | ||||
综合(信用)标得分 | 11.04 | ||||||||
最终得分 | 68.81 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.5 | 2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | ||||
小计 | 20 | 19.1 | 17.3 | 18.3 | 16.7 | ||||
技术标得分 | 18.28 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | ||||
小计 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | 38.146 | ||||
商务标得分 | 38.15 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3.1 | 2.2 | 1 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 9.2 | 8.2 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.48 | ||||||||
最终得分 | 64.91 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 中科 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.1 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 0.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | ||||
小计 | 20 | 19.2 | 18 | 18.4 | 15.5 | ||||
技术标得分 | 18.22 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | 20.4 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | ||||
小计 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | 37.846 | ||||
商务标得分 | 37.85 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 2.9 | 2.5 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 9 | 8.8 | 8.3 | 7 | ||||
综合(信用)标得分 | 8.42 | ||||||||
最终得分 | 64.69 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 俎超杰 | 许宁 | 何光献 | 姜明俊 | 蔡立献 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.1 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | ||||
13.风险管理措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
小计 | 19 | 18.8 | 18.4 | 18.3 | 16.4 | ||||
技术标得分 | 18.18 | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | |||
2.分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||
3.主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | ||||
小计 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | 38.405 | ||||
商务标得分 | 38.41 | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.7 | ||||||||
最终得分 | 63.29 | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段第一中标候选人: (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员)
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标报价:*.31 元
安全文明施工费:*.92 元
工期:100 日 历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李林森 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二中标候选人: (略)
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标报价:*.47 元
安全文明施工费:*.78 元
工期:100日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭海超 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: (略) 建安区 2022 年 25 个老旧小区改造项目 (二期) 二标段
第三中标候选人: (略)
企业资质:建筑工程施工总承包*级
投标报价:*.21 元
安全文明施工费: *.29 元
工期:100日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二标段第一中标候选人: (略) (略) (联合体牵头人)、河南 (略) (联合体成员)
企业资质:市政公用工程施工 总承包*级
投标报价:*.68 元
安全文明施工费:*.45元
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹鹏磊 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称: (略) 2023 (略) 、市级财政衔接资金及县级 配套资金实施乡村建设行动项目一标段
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一: (略) 2023 (略) 、市级财政衔接资金及县级 配套资金实施乡村建设行动项目一标段
第二中标候选人: (略) (略)
企业资质:市政公用工程施工 总承包*级
投标报价:*.23 元
安全文明施工费: *.37 元
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:康云龙 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:2022 年鄢陵县第一批中央财政衔接资金项目
第三中标候选人:中科 (略)
企业资质:市政公用工程施工 总承包*级
投标报价:*.31元
安全文明施工费:*.27 元
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周艳培 证书编号:豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:建安区文苑路(新许路至瑞贝卡大道)、兴昌路(许扶运河至文兴路) 道路改造工程 一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2023年6月27日—2023年6月29日
十、联系方式:
招标人: (略) 乡村振兴局
联系人:马先生
联系电话:*
地址: (略) 葛天大道商务区6号楼
监督部门: (略) 住房和城乡建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-*
地址:: (略) 葛天大道东段商务区6号楼住建局1209室
招标代理机构: (略)
项目联系人:孟女士
项目联系电话:*
地址: (略) 潩水路南段
(略) 公共资源交易中心业务科室
联系电话:0374-*
招标
|
万汇工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无