2024年水务公司户表及管道安装项目材料水表类材料集中采购评标情况公告
发送至邮箱
2024年水务公司户表及管道安装项目材料水表类材料集中采购评标情况公告
项目名称： (略) 户表及管道安装项目材料（水表类材料）集中采购
项目编号：ZYHT-*
一、投标报价
序号 | 投标人名称 | 下浮比例报价（%） |
1 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮4.7% |
2 | 青岛 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮12% |
3 | 成都易 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮11.5% |
4 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮15% |
5 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮13% |
6 | 四川双嘉 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮12.28% |
7 | 连云港 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.5% |
8 | 成都 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2% |
9 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮0.8% |
10 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.8% |
11 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.7% |
12 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1% |
13 | 四 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.2% |
14 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮3% |
15 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.9% |
16 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮4.2% |
17 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮3.2% |
18 | (略) (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.9% |
19 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.6% |
二、资格性、符合性审查情况
序号 | 投标人名称 | 是否通过审查 |
1 | 四川 (略) | 是 |
2 | 青岛 (略) | 是 |
3 | 成都易 (略) | 是 |
4 | (略) | 是 |
5 | (略) | 是 |
6 | 四川双嘉 (略) | 是 |
7 | 连云港 (略) | 是 |
8 | 成都 (略) | 是 |
9 | 四川 (略) | 是 |
10 | (略) | 是 |
11 | (略) | 是 |
12 | (略) | 是 |
13 | 四 (略) | 否 |
14 | (略) | 是 |
15 | 四川 (略) | 是 |
16 | (略) | 是 |
17 | (略) | 是 |
18 | (略) (略) | 是 |
19 | 四川 (略) | 是 |
三、评审结果
| 投标人名称 | 综合得分 |
1 | 四川 (略) | 99.33 |
2 | 成都易 (略) | 96.75 |
3 | 青岛 (略) | 96.48 |
4 | 四川双嘉 (略) | 96.33 |
5 | (略) | 95.95 |
6 | (略) | 94.90 |
7 | (略) | 92.80 |
8 | (略) | 91.74 |
9 | (略) | 91.53 |
10 | 连云港 (略) | 91.00 |
11 | 成都 (略) | 90.47 |
12 | 四川 (略) | 90.37 |
13 | (略) | 90.26 |
14 | (略) | 90.16 |
15 | (略) | 89.42 |
16 | 四川 (略) | 89.20 |
17 | (略) (略) | 83.42 |
18 | 四川 (略) | 70.11 |
项目名称： (略) 户表及管道安装项目材料（水表类材料）集中采购
项目编号：ZYHT-*
一、投标报价
序号 | 投标人名称 | 下浮比例报价（%） |
1 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮4.7% |
2 | 青岛 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮12% |
3 | 成都易 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮11.5% |
4 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮15% |
5 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮13% |
6 | 四川双嘉 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮12.28% |
7 | 连云港 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.5% |
8 | 成都 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2% |
9 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮0.8% |
10 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.8% |
11 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.7% |
12 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1% |
13 | 四 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.2% |
14 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮3% |
15 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮1.9% |
16 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮4.2% |
17 | (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮3.2% |
18 | (略) (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.9% |
19 | 四川 (略) | 在单价最高限价（不含税）的基础上同比例下浮2.6% |
二、资格性、符合性审查情况
序号 | 投标人名称 | 是否通过审查 |
1 | 四川 (略) | 是 |
2 | 青岛 (略) | 是 |
3 | 成都易 (略) | 是 |
4 | (略) | 是 |
5 | (略) | 是 |
6 | 四川双嘉 (略) | 是 |
7 | 连云港 (略) | 是 |
8 | 成都 (略) | 是 |
9 | 四川 (略) | 是 |
10 | (略) | 是 |
11 | (略) | 是 |
12 | (略) | 是 |
13 | 四 (略) | 否 |
14 | (略) | 是 |
15 | 四川 (略) | 是 |
16 | (略) | 是 |
17 | (略) | 是 |
18 | (略) (略) | 是 |
19 | 四川 (略) | 是 |
三、评审结果
| 投标人名称 | 综合得分 |
1 | 四川 (略) | 99.33 |
2 | 成都易 (略) | 96.75 |
3 | 青岛 (略) | 96.48 |
4 | 四川双嘉 (略) | 96.33 |
5 | (略) | 95.95 |
6 | (略) | 94.90 |
7 | (略) | 92.80 |
8 | (略) | 91.74 |
9 | (略) | 91.53 |
10 | 连云港 (略) | 91.00 |
11 | 成都 (略) | 90.47 |
12 | 四川 (略) | 90.37 |
13 | (略) | 90.26 |
14 | (略) | 90.16 |
15 | (略) | 89.42 |
16 | 四川 (略) | 89.20 |
17 | (略) (略) | 83.42 |
18 | 四川 (略) | 70.11 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
