广东铁塔年一体化施工服务采购项目中标候选人公示
发送至邮箱
广东铁塔年一体化施工服务采购项目中标候选人公示
【广东铁塔2024-2025年一体化施工服务采购项目（招标编号：HX-GDTT-BB-*）】评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审。华夏 (略) 受 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 广东分公司委托，对评标结果进行公示。评标结果如下：
（一）评标情况
本项目**日开始评标，评标委员会成员每标段9名。
本项目各标段参与投标的投标人数量如下：
| 序号 | 标段 | 递交投标文件数量 |
| 1 | 标段1 | 81 |
| 2 | 标段2 | 67 |
| 3 | 标段3 | 80 |
| 4 | 标段4 | 33 |
| 5 | 标段5 | 81 |
| 6 | 标段6 | 73 |
| 7 | 标段7 | 40 |
| 8 | 标段8 | 34 |
| 9 | 标段9 | 45 |
| 10 | 标段10 | 35 |
| 11 | 标段11 | 44 |
| 12 | 标段12 | 21 |
| 13 | 标段13 | 29 |
| 14 | 标段14 | 27 |
| 15 | 标段15 | 16 |
| 16 | 标段16 | 36 |
| 17 | 标段17 | 17 |
| 18 | 标段18 | 36 |
| 19 | 标段19 | 23 |
| 20 | 标段20 | 35 |
| 21 | 标段21 | 15 |
| 22 | 标段22 | 8 |
评标委员会按照招标文件规定的【综合评估法】对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，各标段综合得分排名情况如下：
| 标段 | 中标候选人名称 | 综合得分排名 |
| 标段1 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 湖南美联通 (略) | 3 | |
| 重庆 (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| (略) | 7 | |
| (略) | 8 | |
| (略) (略) | 9 | |
| 中企 (略) | 10 | |
| 中国通信建 (略) | 11 | |
| (略) | 12 | |
| 标段2 | 广东 (略) | 1 |
| 南京 (略) | 2 | |
| 中国通信建 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| 中 (略) | 7 | |
| (略) | 8 | |
| (略) | 9 | |
| 标段3 | 广东 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 广州 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| 中企 (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| (略) | 7 | |
| (略) | 8 | |
| (略) | 9 | |
| 标段4 | 中企 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 广州 (略) | 4 | |
| 北京 (略) | 5 | |
| 标段5 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 广东 (略) | 3 | |
| (略) 通 (略) | 4 | |
| 中国通信建 (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| 标段6 | 广东 (略) | 1 |
| 广州天越 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| (略) (略) | 4 | |
| 湖南美联通 (略) | 5 | |
| 海纳 (略) | 6 | |
| (略) | 7 | |
| 标段7 | (略) (略) | 1 |
| 重庆 (略) | 2 | |
| (略) (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段8 | (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 标段9 | (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 北京 (略) | 6 | |
| (略) (略) | 7 | |
| 标段10 | 湖南美联通 (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段11 | 中 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 上海 (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段12 | 广州 (略) | 1 |
| 中动 (略) ;广州天诚 (略) | 2 | |
| 北京 (略) | 3 | |
| 中 (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段13 | 广州 (略) | 1 |
| 广西壮族自治区 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 广东 (略) | 4 | |
| 广东 (略) | 5 | |
| 标段14 | (略) | 1 |
| (略) ;中铁建电气化局 (略) | 2 | |
| 重庆 (略) | 3 | |
| 赛尔通信 (略) | 4 | |
| 山东 (略) | 5 | |
| 北京 (略) | 6 | |
| 标段15 | (略) (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| 广东阿尔创 (略) | 3 | |
| 广东 (略) | 4 | |
| 标段16 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 北京 (略) | 3 | |
| (略) (略) | 4 | |
| 赛尔通信 (略) | 5 | |
| 山东 (略) | 6 | |
| 标段17 | 重庆 (略) | 1 |
| 中国通信建 (略) | 2 | |
| 北京 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| 标段18 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 中贝 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) 通 (略) | 5 | |
| 标段19 | 中 (略) | 1 |
| 南京 (略) | 2 | |
| 中国通信建 (略) | 3 | |
| 中赣通信（集团）有限公司 | 4 | |
| 标段20 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 广西壮族自治区 (略) | 4 | |
| 标段21 | 广东 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 南京 (略) | 4 | |
| 标段22 | (略) | 1 |
| 重庆 (略) | 2 |
（二）中标候选人情况
1.中标候选人折扣系数报价情况：
| 标段 | 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 外电施工折扣系数% | 土建、设备安装、塔桅、备电施工折扣系数% | C端换电、B端换电、低速充电施工折扣系数% |
| 标段1 | 第一中标候选人 | (略) | 40.6 | 61.2 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 43.0 | 65.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 湖南美联通 (略) | 43.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 重庆 (略) | 39.5 | 60.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 40.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | (略) | 39.8 | 60.9 | 95.0 | |
| 第八中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第九中标候选人 | (略) (略) | 42.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第十中标候选人 | 中企 (略) | 40.0 | 60.0 | 96.0 | |
| 第十一中标候选人 | 中国通信建 (略) | 40.0 | 60.0 | 96.0 | |
| 第十二中标候选人 | (略) | 38.3 | 58.5 | 94.3 | |
| 标段2 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 61.5 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | 南京 (略) | 41.1 | 61.5 | 94.0 | |
| 第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 39.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 39.8 | 60.7 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | 中 (略) | 41.3 | 62.0 | 95.0 | |
| 第八中标候选人 | (略) | 42.0 | 63.5 | 95.0 | |
| 第九中标候选人 | (略) | 39.0 | 59.0 | 95.0 | |
| 标段3 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 61.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 广州 (略) | 41.3 | 61.3 | 95.6 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 中企 (略) | 40.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 39.0 | 59.0 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第八中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第九中标候选人 | (略) | 41.00 | 61.00 | 95.00 | |
| 标段4 | 第一中标候选人 | 中企 (略) | 40.5 | 64.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 42.8 | 65.0 | 93.8 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 41.0 | 65.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广州 (略) | 41.3 | 65.3 | 95.6 | |
| 第五中标候选人 | 北京 (略) | 41.0 | 62.2 | 95.0 | |
| 标段5 | 第一中标候选人 | (略) | 40.0 | 61.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 90.0 | |
| 第三中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 61.0 | 96.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) 通 (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 中国通信建 (略) | 40.0 | 60.0 | 96.5 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 41.2 | 61.5 | 95.0 | |
| 标段6 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 40.5 | 62.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | 广州天越 (略) | 40.0 | 60.5 | 94.5 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 39.3 | 60.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 湖南美联通 (略) | 40.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | 海纳 (略) | 40.5 | 60.5 | 94.5 | |
| 第七中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.5 | 95.0 | |
| 标段7 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 40.0 | 61.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | 重庆 (略) | 42.0 | 62.5 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 39.8 | 60.9 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.5 | 95.0 | |
| 标段8 | 第一中标候选人 | (略) | 40.0 | 61.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 62.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 40.2 | 60.8 | 95.0 | |
| 标段9 | 第一中标候选人 | (略) | 40.5 | 60.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 61.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 42.2 | 62.5 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 40.3 | 60.5 | 92.7 | |
| 第六中标候选人 | 北京 (略) | 40.0 | 60.7 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | (略) (略) | 40.8 | 61.5 | 95.0 | |
| 标段10 | 第一中标候选人 | 湖南美联通 (略) | 42.0 | 62.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 62.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 94.3 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.6 | 61.3 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 42.6 | 62.6 | 95.0 | |
| 标段11 | 第一中标候选人 | 中 (略) | 42.1 | 62.1 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 38.8 | 58.8 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 39.3 | 60.8 | 96.5 | |
| 第四中标候选人 | 上海 (略) | 38.6 | 58.5 | 94.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 41.5 | 62.5 | 94.5 | |
| 标段12 | 第一中标候选人 | 广州 (略) | 41.6 | 64.6 | 95.6 |
| 第二中标候选人 | 中动 (略) ;广州天诚 (略) | 41.8 | 62.3 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 北京 (略) | 40.9 | 61.6 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 中 (略) | 40.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 42.0 | 62.8 | 94.5 | |
| 标段13 | 第一中标候选人 | 广州 (略) | 41.6 | 62.6 | 95.6 |
| 第二中标候选人 | 广西壮族自治区 (略) | 39.0 | 59.5 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 42.1 | 62.2 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广东 (略) | 40.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 广东 (略) | 40.5 | 62.0 | 96.0 | |
| 标段14 | 第一中标候选人 | (略) | 42.1 | 62.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) ;中铁建电气化局 (略) | 43.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | 重庆 (略) | 42.5 | 63.5 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 赛尔通信 (略) | 42.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 第五中标候选人 | 山东 (略) | 40.8 | 60.8 | 94.0 | |
| 第六中标候选人 | 北京 (略) | 42.0 | 63.0 | 95.0 | |
| 标段15 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 43.1 | 62.8 | 93.1 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 42.0 | 63.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 广东阿尔创 (略) | 43.0 | 63.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 标段16 | 第一中标候选人 | (略) | 40.5 | 60.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 42.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 北京 (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 赛尔通信 (略) | 42.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 第六中标候选人 | 山东 (略) | 40.7 | 60.7 | 93.3 | |
| 标段17 | 第一中标候选人 | 重庆 (略) | 42.0 | 63.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | 39.0 | 60.0 | 90.0 | |
| 第三中标候选人 | 北京 (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.5 | 60.7 | 94.3 | |
| 标段18 | 第一中标候选人 | (略) | 42.0 | 65.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 40.2 | 60.8 | 89.0 | |
| 第三中标候选人 | 中贝 (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.5 | 94.5 | |
| 第五中标候选人 | (略) 通 (略) | 41.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 标段19 | 第一中标候选人 | 中 (略) | 41.6 | 62.3 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 南京 (略) | 43.0 | 63.5 | 92.0 | |
| 第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 37 | 58 | 96 | |
| 第四中标候选人 | 中赣通信（集团）有限公司 | 40.0 | 60.5 | 95.0 | |
| 标段20 | 第一中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 94.3 |
| 第二中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 90.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广西壮族自治区 (略) | 39.6 | 60.0 | 96.0 | |
| 标段21 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 63.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 40.3 | 60.3 | 94.3 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 42.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 南京 (略) | 40.5 | 61.0 | 93.0 | |
| 标段22 | 第一中标候选人 | (略) | 42.5 | 62.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 重庆 (略) | 40.0 | 62.0 | 95.0 |
2.计划工期：按照*方工期要求完成，由*方在实施前确定工期。
3.质量标准要求：达到国家、行业相关规范规定合格标准及招标文件的要求。
4.技术标准要求：达到国家、行业相关规范规定合格标准及招标文件的要求。
5.项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：详见附件。
6.响应招标文件要求的资格能力条件：
【符合招标文件规定的资格能力条件】，各中标候选人资质如下：详见附件。
（三）否决投标情况
标段1：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
标段2：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
| 2 | (略) | 企业主要负责人或项目总负责人或项目负责人或总专职安全生产管理人员或专职安全生产管理人员均无国家注册安全工程师执业资格证书 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段3：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
标段5：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元。 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
| 2 | (略) | 项目总负责人在本标段重复担任项目负责人 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
| 3 | 广东 (略) | 未提供项目负责人证明材料 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段6：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
标段8：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
| 2 | (略) ;中铁建电气化局 (略) | 未提供企业主要负责人证明材料 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段11：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 广东阿尔创 (略) | 未提供资质证书 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-资质要求 |
| 2 | 中电科 (略) ;广州杰赛通 (略) | 未按要求提供专职安全生产管理人员 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段14：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中电科 (略) ;广州杰赛通 (略) | 未按要求提供专职安全生产管理人员 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段16：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | (略) | 未提供资质证书 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-资质要求 |
（四）其他
公示期：**日至**日。
发布媒介：中国招标投标公共服务平台（http://**）、通信工程建设项目招标投标管理信息平台（http://**）、中国铁塔在线商务平台（http://**.cn）、中国铁塔电子采购平台（http://**）。
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；
2.异议应通过中国铁塔电子采购平台“我的项目-其他阶段-项目异议”模块提出或以书面形式通过异议接收邮箱实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；
（2）异议项目名称、标段/包（如有）；
（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；
（4）必要的证明材料和依据；
（5）提出异议的日期；
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；
4.异议应在公示期内提出；
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；
8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；
（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；
（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
异议接收邮箱：*@*39.com，或通过中国铁塔电子采购平台提出异议路径：我的项目-进入本项目-其他阶段-项目异议。
项目负责人：池炀、张承祖、李新民、谢静、李福真、贾义斌、李成浩、赵阳、娄向科、卢德运
联系电话：*
招标代理机构：华夏 (略)
主要负责人或其授权的项目负责人：张承祖
或签字详见公示附件
日期：**日
【广东铁塔2024-2025年一体化施工服务采购项目（招标编号：HX-GDTT-BB-*）】评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审。华夏 (略) 受 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 广东分公司委托，对评标结果进行公示。评标结果如下：
（一）评标情况
本项目**日开始评标，评标委员会成员每标段9名。
本项目各标段参与投标的投标人数量如下：
| 序号 | 标段 | 递交投标文件数量 |
| 1 | 标段1 | 81 |
| 2 | 标段2 | 67 |
| 3 | 标段3 | 80 |
| 4 | 标段4 | 33 |
| 5 | 标段5 | 81 |
| 6 | 标段6 | 73 |
| 7 | 标段7 | 40 |
| 8 | 标段8 | 34 |
| 9 | 标段9 | 45 |
| 10 | 标段10 | 35 |
| 11 | 标段11 | 44 |
| 12 | 标段12 | 21 |
| 13 | 标段13 | 29 |
| 14 | 标段14 | 27 |
| 15 | 标段15 | 16 |
| 16 | 标段16 | 36 |
| 17 | 标段17 | 17 |
| 18 | 标段18 | 36 |
| 19 | 标段19 | 23 |
| 20 | 标段20 | 35 |
| 21 | 标段21 | 15 |
| 22 | 标段22 | 8 |
评标委员会按照招标文件规定的【综合评估法】对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，各标段综合得分排名情况如下：
| 标段 | 中标候选人名称 | 综合得分排名 |
| 标段1 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 湖南美联通 (略) | 3 | |
| 重庆 (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| (略) | 7 | |
| (略) | 8 | |
| (略) (略) | 9 | |
| 中企 (略) | 10 | |
| 中国通信建 (略) | 11 | |
| (略) | 12 | |
| 标段2 | 广东 (略) | 1 |
| 南京 (略) | 2 | |
| 中国通信建 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| 中 (略) | 7 | |
| (略) | 8 | |
| (略) | 9 | |
| 标段3 | 广东 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 广州 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| 中企 (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| (略) | 7 | |
| (略) | 8 | |
| (略) | 9 | |
| 标段4 | 中企 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 广州 (略) | 4 | |
| 北京 (略) | 5 | |
| 标段5 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 广东 (略) | 3 | |
| (略) 通 (略) | 4 | |
| 中国通信建 (略) | 5 | |
| (略) | 6 | |
| 标段6 | 广东 (略) | 1 |
| 广州天越 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| (略) (略) | 4 | |
| 湖南美联通 (略) | 5 | |
| 海纳 (略) | 6 | |
| (略) | 7 | |
| 标段7 | (略) (略) | 1 |
| 重庆 (略) | 2 | |
| (略) (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段8 | (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 标段9 | (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 北京 (略) | 6 | |
| (略) (略) | 7 | |
| 标段10 | 湖南美联通 (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段11 | 中 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 上海 (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段12 | 广州 (略) | 1 |
| 中动 (略) ;广州天诚 (略) | 2 | |
| 北京 (略) | 3 | |
| 中 (略) | 4 | |
| (略) | 5 | |
| 标段13 | 广州 (略) | 1 |
| 广西壮族自治区 (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 广东 (略) | 4 | |
| 广东 (略) | 5 | |
| 标段14 | (略) | 1 |
| (略) ;中铁建电气化局 (略) | 2 | |
| 重庆 (略) | 3 | |
| 赛尔通信 (略) | 4 | |
| 山东 (略) | 5 | |
| 北京 (略) | 6 | |
| 标段15 | (略) (略) | 1 |
| 广东 (略) | 2 | |
| 广东阿尔创 (略) | 3 | |
| 广东 (略) | 4 | |
| 标段16 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 北京 (略) | 3 | |
| (略) (略) | 4 | |
| 赛尔通信 (略) | 5 | |
| 山东 (略) | 6 | |
| 标段17 | 重庆 (略) | 1 |
| 中国通信建 (略) | 2 | |
| 北京 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| 标段18 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| 中贝 (略) | 3 | |
| (略) | 4 | |
| (略) 通 (略) | 5 | |
| 标段19 | 中 (略) | 1 |
| 南京 (略) | 2 | |
| 中国通信建 (略) | 3 | |
| 中赣通信（集团）有限公司 | 4 | |
| 标段20 | (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 广西壮族自治区 (略) | 4 | |
| 标段21 | 广东 (略) | 1 |
| (略) | 2 | |
| (略) | 3 | |
| 南京 (略) | 4 | |
| 标段22 | (略) | 1 |
| 重庆 (略) | 2 |
（二）中标候选人情况
1.中标候选人折扣系数报价情况：
| 标段 | 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 外电施工折扣系数% | 土建、设备安装、塔桅、备电施工折扣系数% | C端换电、B端换电、低速充电施工折扣系数% |
| 标段1 | 第一中标候选人 | (略) | 40.6 | 61.2 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 43.0 | 65.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 湖南美联通 (略) | 43.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 重庆 (略) | 39.5 | 60.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 40.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | (略) | 39.8 | 60.9 | 95.0 | |
| 第八中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第九中标候选人 | (略) (略) | 42.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第十中标候选人 | 中企 (略) | 40.0 | 60.0 | 96.0 | |
| 第十一中标候选人 | 中国通信建 (略) | 40.0 | 60.0 | 96.0 | |
| 第十二中标候选人 | (略) | 38.3 | 58.5 | 94.3 | |
| 标段2 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 61.5 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | 南京 (略) | 41.1 | 61.5 | 94.0 | |
| 第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 39.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 39.8 | 60.7 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | 中 (略) | 41.3 | 62.0 | 95.0 | |
| 第八中标候选人 | (略) | 42.0 | 63.5 | 95.0 | |
| 第九中标候选人 | (略) | 39.0 | 59.0 | 95.0 | |
| 标段3 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 61.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 广州 (略) | 41.3 | 61.3 | 95.6 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 中企 (略) | 40.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 39.0 | 59.0 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第八中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第九中标候选人 | (略) | 41.00 | 61.00 | 95.00 | |
| 标段4 | 第一中标候选人 | 中企 (略) | 40.5 | 64.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 42.8 | 65.0 | 93.8 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 41.0 | 65.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广州 (略) | 41.3 | 65.3 | 95.6 | |
| 第五中标候选人 | 北京 (略) | 41.0 | 62.2 | 95.0 | |
| 标段5 | 第一中标候选人 | (略) | 40.0 | 61.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 41.0 | 62.0 | 90.0 | |
| 第三中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 61.0 | 96.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) 通 (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 中国通信建 (略) | 40.0 | 60.0 | 96.5 | |
| 第六中标候选人 | (略) | 41.2 | 61.5 | 95.0 | |
| 标段6 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 40.5 | 62.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | 广州天越 (略) | 40.0 | 60.5 | 94.5 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 39.3 | 60.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) (略) | 40.0 | 60.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 湖南美联通 (略) | 40.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 第六中标候选人 | 海纳 (略) | 40.5 | 60.5 | 94.5 | |
| 第七中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.5 | 95.0 | |
| 标段7 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 40.0 | 61.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | 重庆 (略) | 42.0 | 62.5 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 39.8 | 60.9 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.5 | 95.0 | |
| 标段8 | 第一中标候选人 | (略) | 40.0 | 61.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 62.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 40.2 | 60.8 | 95.0 | |
| 标段9 | 第一中标候选人 | (略) | 40.5 | 60.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 61.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 42.2 | 62.5 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 40.3 | 60.5 | 92.7 | |
| 第六中标候选人 | 北京 (略) | 40.0 | 60.7 | 95.0 | |
| 第七中标候选人 | (略) (略) | 40.8 | 61.5 | 95.0 | |
| 标段10 | 第一中标候选人 | 湖南美联通 (略) | 42.0 | 62.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 41.5 | 62.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 94.3 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.6 | 61.3 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 42.6 | 62.6 | 95.0 | |
| 标段11 | 第一中标候选人 | 中 (略) | 42.1 | 62.1 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 38.8 | 58.8 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 39.3 | 60.8 | 96.5 | |
| 第四中标候选人 | 上海 (略) | 38.6 | 58.5 | 94.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 41.5 | 62.5 | 94.5 | |
| 标段12 | 第一中标候选人 | 广州 (略) | 41.6 | 64.6 | 95.6 |
| 第二中标候选人 | 中动 (略) ;广州天诚 (略) | 41.8 | 62.3 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 北京 (略) | 40.9 | 61.6 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 中 (略) | 40.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | (略) | 42.0 | 62.8 | 94.5 | |
| 标段13 | 第一中标候选人 | 广州 (略) | 41.6 | 62.6 | 95.6 |
| 第二中标候选人 | 广西壮族自治区 (略) | 39.0 | 59.5 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 42.1 | 62.2 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广东 (略) | 40.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 广东 (略) | 40.5 | 62.0 | 96.0 | |
| 标段14 | 第一中标候选人 | (略) | 42.1 | 62.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) ;中铁建电气化局 (略) | 43.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 第三中标候选人 | 重庆 (略) | 42.5 | 63.5 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 赛尔通信 (略) | 42.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 第五中标候选人 | 山东 (略) | 40.8 | 60.8 | 94.0 | |
| 第六中标候选人 | 北京 (略) | 42.0 | 63.0 | 95.0 | |
| 标段15 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 43.1 | 62.8 | 93.1 |
| 第二中标候选人 | 广东 (略) | 42.0 | 63.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 广东阿尔创 (略) | 43.0 | 63.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 标段16 | 第一中标候选人 | (略) | 40.5 | 60.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 42.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第三中标候选人 | 北京 (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第五中标候选人 | 赛尔通信 (略) | 42.0 | 62.0 | 96.0 | |
| 第六中标候选人 | 山东 (略) | 40.7 | 60.7 | 93.3 | |
| 标段17 | 第一中标候选人 | 重庆 (略) | 42.0 | 63.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | 39.0 | 60.0 | 90.0 | |
| 第三中标候选人 | 北京 (略) | 41.0 | 62.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.5 | 60.7 | 94.3 | |
| 标段18 | 第一中标候选人 | (略) | 42.0 | 65.0 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 40.2 | 60.8 | 89.0 | |
| 第三中标候选人 | 中贝 (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.5 | 94.5 | |
| 第五中标候选人 | (略) 通 (略) | 41.5 | 61.0 | 95.0 | |
| 标段19 | 第一中标候选人 | 中 (略) | 41.6 | 62.3 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 南京 (略) | 43.0 | 63.5 | 92.0 | |
| 第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 37 | 58 | 96 | |
| 第四中标候选人 | 中赣通信（集团）有限公司 | 40.0 | 60.5 | 95.0 | |
| 标段20 | 第一中标候选人 | (略) | 40.0 | 60.0 | 94.3 |
| 第二中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 90.0 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 41.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 广西壮族自治区 (略) | 39.6 | 60.0 | 96.0 | |
| 标段21 | 第一中标候选人 | 广东 (略) | 41.0 | 63.0 | 96.0 |
| 第二中标候选人 | (略) | 40.3 | 60.3 | 94.3 | |
| 第三中标候选人 | (略) | 42.0 | 61.0 | 95.0 | |
| 第四中标候选人 | 南京 (略) | 40.5 | 61.0 | 93.0 | |
| 标段22 | 第一中标候选人 | (略) | 42.5 | 62.5 | 95.0 |
| 第二中标候选人 | 重庆 (略) | 40.0 | 62.0 | 95.0 |
2.计划工期：按照*方工期要求完成，由*方在实施前确定工期。
3.质量标准要求：达到国家、行业相关规范规定合格标准及招标文件的要求。
4.技术标准要求：达到国家、行业相关规范规定合格标准及招标文件的要求。
5.项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：详见附件。
6.响应招标文件要求的资格能力条件：
【符合招标文件规定的资格能力条件】，各中标候选人资质如下：详见附件。
（三）否决投标情况
标段1：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
标段2：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
| 2 | (略) | 企业主要负责人或项目总负责人或项目负责人或总专职安全生产管理人员或专职安全生产管理人员均无国家注册安全工程师执业资格证书 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段3：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
标段5：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元。 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
| 2 | (略) | 项目总负责人在本标段重复担任项目负责人 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
| 3 | 广东 (略) | 未提供项目负责人证明材料 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段6：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
标段8：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中铁十一局 (略) | 同类项目业绩累计含税合同金额不足1000万元 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-业绩要求 |
| 2 | (略) ;中铁建电气化局 (略) | 未提供企业主要负责人证明材料 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段11：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 广东阿尔创 (略) | 未提供资质证书 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-资质要求 |
| 2 | 中电科 (略) ;广州杰赛通 (略) | 未按要求提供专职安全生产管理人员 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段14：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | 中电科 (略) ;广州杰赛通 (略) | 未按要求提供专职安全生产管理人员 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-三类安管人员要求 |
标段16：
| 序号 | 投标人名称 | 评标委员会发现投标人投标文件中出现的情况 | 评审要求（招标文件对应条款） |
| 1 | (略) | 未提供资质证书 | 第三章 评标办法（综合评估法）-评标办法前附表-2.1初步评审标准-资格评审-资质要求 |
（四）其他
公示期：**日至**日。
发布媒介：中国招标投标公共服务平台（http://**）、通信工程建设项目招标投标管理信息平台（http://**）、中国铁塔在线商务平台（http://**.cn）、中国铁塔电子采购平台（http://**）。
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；
2.异议应通过中国铁塔电子采购平台“我的项目-其他阶段-项目异议”模块提出或以书面形式通过异议接收邮箱实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；
（2）异议项目名称、标段/包（如有）；
（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；
（4）必要的证明材料和依据；
（5）提出异议的日期；
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；
4.异议应在公示期内提出；
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；
8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；
（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；
（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
异议接收邮箱：*@*39.com，或通过中国铁塔电子采购平台提出异议路径：我的项目-进入本项目-其他阶段-项目异议。
项目负责人：池炀、张承祖、李新民、谢静、李福真、贾义斌、李成浩、赵阳、娄向科、卢德运
联系电话：*
招标代理机构：华夏 (略)
主要负责人或其授权的项目负责人：张承祖
或签字详见公示附件
日期：**日
|
招标
|
华夏邮电咨询监理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
