韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工招标评标过程及结果公示
发送至邮箱
韶关市曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工招标评标过程及结果公示
**日，招标人（ (略) 曲江区自然资源局）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) 公共资源交易中心曲江分 (略) 曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：1.建设挡土墙2035m3、锚索工程9328m、抗滑桩13000m3；2.削坡土石方量4500m3；3.坡面绿化及截排水等工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招 (略) 综合评标评审专家库中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政 | / |
专家二 | 工程师 | 建筑、市政 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家四 | 工程师 | 经济 | / |
专家五 | 工程师 | 经济 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
2 | 广西 (略) | *.30 |
3 | 中核 (略) | *.45 |
6 | (略) | *.40 |
8 | (略) | *.50 |
9 | 青岛 (略) | *.50 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | *.50 |
13 | (略) (略) | *.80 |
14 | 江西赣南 (略) | *.00 |
15 | 广东中煤 (略) | *.65 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对九家投标人的投标文件进行资格评审。经评审， (略) (略) 的商务标书中专职安全员的身份证不在有效期内，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节（5）；中核 (略) 的安全生产许可证的法定代表人与营业执照法定代表人不一致，根据招标文件要求，评标委员会对该投标单位在系统进行询标，根据投标人的问询答复内容，评标委员会一致认为投标人未提供有效证明材料，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节（3），判定其不通过资格评审，其余六家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 中核 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 青岛 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
14 | 江西赣南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 广东中煤 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 青岛 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 江西赣南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 广东中煤 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、本项目招标最高投标限价为人民币：*仟*佰零*万*仟*佰元整（￥*.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
2 | 广西 (略) | 34.82 |
6 | (略) | 37.84 |
8 | (略) | 38.55 |
9 | 青岛 (略) | 38.31 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 7.25 |
14 | 江西赣南 (略) | 39.03 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 14 | 4 | 18 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 2.3 | 1.3 | 2.7 | 2.10 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
14 | 江西赣南 (略) | 59.95 |
8 | (略) | 60.00 |
9 | 青岛 (略) | 60.00 |
6 | (略) | 59.98 |
2 | 广西 (略) | 59.75 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 59.80 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
14 | 江西赣南 (略) | 39.03 | 59.95 | 98.98 |
8 | (略) | 38.55 | 60.00 | 98.55 |
9 | 青岛 (略) | 38.31 | 60.00 | 98.31 |
6 | (略) | 37.84 | 59.98 | 97.82 |
2 | 广西 (略) | 34.82 | 59.75 | 94.57 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 7.25 | 59.80 | 67.05 |
招标人： (略) 曲江区自然资源局
招标代理机构：广州 (略)
日 期：**日
**日，招标人（ (略) 曲江区自然资源局）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) 公共资源交易中心曲江分 (略) 曲江区枫湾镇坪山村梅子斜一队滑坡项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：1.建设挡土墙2035m3、锚索工程9328m、抗滑桩13000m3；2.削坡土石方量4500m3；3.坡面绿化及截排水等工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招 (略) 综合评标评审专家库中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 市政 | / |
专家二 | 工程师 | 建筑、市政 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家四 | 工程师 | 经济 | / |
专家五 | 工程师 | 经济 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
2 | 广西 (略) | *.30 |
3 | 中核 (略) | *.45 |
6 | (略) | *.40 |
8 | (略) | *.50 |
9 | 青岛 (略) | *.50 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | *.50 |
13 | (略) (略) | *.80 |
14 | 江西赣南 (略) | *.00 |
15 | 广东中煤 (略) | *.65 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对九家投标人的投标文件进行资格评审。经评审， (略) (略) 的商务标书中专职安全员的身份证不在有效期内，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节（5）；中核 (略) 的安全生产许可证的法定代表人与营业执照法定代表人不一致，根据招标文件要求，评标委员会对该投标单位在系统进行询标，根据投标人的问询答复内容，评标委员会一致认为投标人未提供有效证明材料，符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 1．资格评审环节（3），判定其不通过资格评审，其余六家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 中核 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 青岛 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | (略) (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
14 | 江西赣南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 广东中煤 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 广西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 青岛 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 江西赣南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | 广东中煤 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、本项目招标最高投标限价为人民币：*仟*佰零*万*仟*佰元整（￥*.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
2 | 广西 (略) | 34.82 |
6 | (略) | 37.84 |
8 | (略) | 38.55 |
9 | 青岛 (略) | 38.31 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 7.25 |
14 | 江西赣南 (略) | 39.03 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 14 | 4 | 18 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 2.3 | 1.3 | 2.7 | 2.10 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
14 | 江西赣南 (略) | 59.95 |
8 | (略) | 60.00 |
9 | 青岛 (略) | 60.00 |
6 | (略) | 59.98 |
2 | 广西 (略) | 59.75 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 59.80 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
14 | 江西赣南 (略) | 39.03 | 59.95 | 98.98 |
8 | (略) | 38.55 | 60.00 | 98.55 |
9 | 青岛 (略) | 38.31 | 60.00 | 98.31 |
6 | (略) | 37.84 | 59.98 | 97.82 |
2 | 广西 (略) | 34.82 | 59.75 | 94.57 |
10 | 贵州地质工程勘 (略) | 7.25 | 59.80 | 67.05 |
招标人： (略) 曲江区自然资源局
招标代理机构：广州 (略)
日 期：**日
|
招标
|
广州穗科建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
