抚州市金色年华养老基地建设项目二期工程
发送至邮箱
抚州市金色年华养老基地建设项目二期工程
| 工程名称 | (略) 金色年华养老基地建设项目二期工程 | |||||||||||
| 工程地址 | ||||||||||||
| 建筑面积 | *.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/5层 | |||||||||
| 招标范围 | 详招标文件 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年06月27日 | |||||||||
| 工期 | 300 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.91 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 周炳洋 | 注册编号 | 赣*9; | ||||||||
| 等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 资溪县城乡公益性墓地建设项目一期工程（EPC总承包）、资溪县农村农业产业融合建设项目（一期）、资溪县 (略) 场建设项目一期工程（EPC 总承包）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西樟树 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.02元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 曾新飘 | 注册编号 | 赣*9 | |||||||||
| 建造师等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 交投江右华府 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 泰 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.80元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 王芳华 | 注册编号 | 赣*1; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 泰和县世纪华腾花园小区（世纪华腾·状元府）建设项目 | |||||||||||
| (略) 址 | http://**； | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西 (略) | 江西樟树 (略) | 泰 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 89.77 | 49.07 | 40.7 | 80.1 | 47.7 | 32.4 | 78.31 | 46.41 | 31.9 | |||
| 评委2 | 81.57 | 49.07 | 32.5 | 74.2 | 47.7 | 26.5 | 71.41 | 46.41 | 25 | |||
| 评委3 | 80.07 | 49.07 | 31 | 81.7 | 47.7 | 34 | 80.41 | 46.41 | 34 | |||
| 评委4 | 83.07 | 49.07 | 34 | 81.7 | 47.7 | 34 | 76.41 | 46.41 | 30 | |||
| 评委5 | 88.77 | 49.07 | 39.7 | 87.20 | 47.70 | 39.5 | 85.71 | 46.41 | 39.3 | |||
| 评委6 | 94.07 | 49.07 | 45 | 72.2 | 47.7 | 24.5 | 75.41 | 46.41 | 29 | |||
| 评委7 | 88.77 | 49.07 | 39.7 | 79.9 | 47.7 | 32.2 | 78.11 | 46.41 | 31.7 | |||
| 评标得分 | 86.39 | 79.52 | 77.73 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年07月01日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 资溪县 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西鑫安 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | 资溪县繁华南街47号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 资溪县住房和城乡建设局 | 联系电话 | 0794-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | (略) 金色年华养老基地建设项目二期工程 | |||||||||||
| 工程地址 | ||||||||||||
| 建筑面积 | *.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/5层 | |||||||||
| 招标范围 | 详招标文件 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年06月27日 | |||||||||
| 工期 | 300 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.91 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 周炳洋 | 注册编号 | 赣*9; | ||||||||
| 等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 资溪县城乡公益性墓地建设项目一期工程（EPC总承包）、资溪县农村农业产业融合建设项目（一期）、资溪县 (略) 场建设项目一期工程（EPC 总承包）。 | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西樟树 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.02元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 曾新飘 | 注册编号 | 赣*9 | |||||||||
| 建造师等级 | 一级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 交投江右华府 | |||||||||||
| (略) 址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 泰 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.80元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 王芳华 | 注册编号 | 赣*1; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级注册建造师 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 泰和县世纪华腾花园小区（世纪华腾·状元府）建设项目 | |||||||||||
| (略) 址 | http://**； | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西 (略) | 江西樟树 (略) | 泰 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 89.77 | 49.07 | 40.7 | 80.1 | 47.7 | 32.4 | 78.31 | 46.41 | 31.9 | |||
| 评委2 | 81.57 | 49.07 | 32.5 | 74.2 | 47.7 | 26.5 | 71.41 | 46.41 | 25 | |||
| 评委3 | 80.07 | 49.07 | 31 | 81.7 | 47.7 | 34 | 80.41 | 46.41 | 34 | |||
| 评委4 | 83.07 | 49.07 | 34 | 81.7 | 47.7 | 34 | 76.41 | 46.41 | 30 | |||
| 评委5 | 88.77 | 49.07 | 39.7 | 87.20 | 47.70 | 39.5 | 85.71 | 46.41 | 39.3 | |||
| 评委6 | 94.07 | 49.07 | 45 | 72.2 | 47.7 | 24.5 | 75.41 | 46.41 | 29 | |||
| 评委7 | 88.77 | 49.07 | 39.7 | 79.9 | 47.7 | 32.2 | 78.11 | 46.41 | 31.7 | |||
| 评标得分 | 86.39 | 79.52 | 77.73 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年07月01日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 资溪县 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 江西鑫安 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | 资溪县繁华南街47号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 资溪县住房和城乡建设局 | 联系电话 | 0794-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西鑫安工程监理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
江西
江西
江西
江西
江西
江西
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
