![](http://img.bidcenter.com.cn/m/images/tupian/wei574.png)
韶关市武江区市政内河整治提升工程二期施工中标候选人公示
韶关市武江区市政内河整治提升工程二期施工中标候选人公示
招标项目名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | ||
性质 | 正常 |
(略) 工程建设项目中标候选人公示 | ||||||||||
投资项目代码 | 2301-*-17-01-* | |||||||||
投资项目名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程 | |||||||||
招标项目名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | |||||||||
标段(包)名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | |||||||||
公示名称 | 韶关市武江区市政内河整治提升工程(二期)施工中标候选人公示 | |||||||||
开标日期 | ** 09:30:00 | |||||||||
评标情况 | 至投标截止时间,共有5家投标人成功上传了电子投标文件,分别为: (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 。经评审,其中 (略) (略) 提交的投标文件中安全生产许可证网页查询截图未显示“状态”为“有效”,不能证明安全生产许可证合法有效,不符合招标文件P24页15.4.1资格审查环节“(3)投标人的资质是否符合招标文件规定;其营业执照、资质证书、安全生产许可证是否合法、有效、准确。”,故否决其投标; (略) (略) 提交的投标文件中《授权委托书》委托期限短于招标文件规定的投标有效期,不符合招标文件P25页15.4.3响应性评审环节“(1)投标有效期、质量标准、工期等是否响应招标文件实质性要求”,故否决其投标。其余3家投标单位均通过初步评审。 对通过初步评审的投标文件进行商务技术、报价部分评审,得分汇总如下: (略) (略) 的商务技术部分得分(M):96.83分;投标报价部分得分(N):99.30 分;总得分(M*40%+N*60%):98.31 分; (略) (略) 的商务技术部分得分(M):70.63分;投标报价部分得分(N):99.97 分;总得分(M*40%+N*60%):88.23 分; (略) 的商务技术部分得分(M):62.93分;投标报价部分得分(N):99.31 分;总得分(M*40%+N*60%):84.76分; | |||||||||
中标候选人名称 | 中标候选人代码 | 排名 | 投标报价(元) | 费率(%) | 质量 | 工期(交货期) | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 |
(略) (略) | *35K | 1 | *.76 | \ | 合格 | 270日历天 | 资格情况:市政公用工程施工总承包*级 证书编号:D* 业绩情况: / | 商务技术部分得分(M):96.83分;投标报价部分得分(N):99.30 分;总得分(M*40%+N*60%):98.31 分; | 李爱文 | 资质资格:粤*2 水利水电工程、市政公用工程 一级注册建造师 业绩: / |
(略) (略) | *69Q | 2 | *.66 | \ | 合格 | 270日历天 | 资格情况:市政公用工程施工总承包*级 证书编号:D* 业绩情况: / | 商务技术部分得分(M):70.63分;投标报价部分得分(N):99.97 分;总得分(M*40%+N*60%):88.23 分 | 廖玉明 | 资质资格:粤*5 市政公用工程、公路工程 一级注册建造师 业绩: / |
(略) | *05D | 3 | *.53 | \ | 合格 | 270日历天 | 资格情况:市政公用工程施工总承包*级 证书编号:D* 业绩情况: / | 商务技术部分得分(M):62.93分;投标报价部分得分(N):99.31 分;总得分(M*40%+N*60%):84.76分 | 李金波 | 资质资格:粤*5 市政公用工程 一级注册建造师 业绩: / |
招标人(异议受理部门) | (略) (略) 管理和综合执法局 | 办公地址 | (略) 武江区沙湖路18号 | |||||||
招标人联系人 | 马工 | 联系电话 | 0751-* | |||||||
招标投标监督部门 | (略) 住房和城乡建设管理局 | 联系电话 | 0751-* | |||||||
联系地址 | (略) 住房和城乡建设管理局 | |||||||||
公示开始时间 | ** 17:00:00 | 公示结束日期 | ** 23:59:59 |
招标项目名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | ||
性质 | 正常 |
(略) 工程建设项目中标候选人公示 | ||||||||||
投资项目代码 | 2301-*-17-01-* | |||||||||
投资项目名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程 | |||||||||
招标项目名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | |||||||||
标段(包)名称 | (略) (略) 政内河整治提升工程(二期)施工 | |||||||||
公示名称 | 韶关市武江区市政内河整治提升工程(二期)施工中标候选人公示 | |||||||||
开标日期 | ** 09:30:00 | |||||||||
评标情况 | 至投标截止时间,共有5家投标人成功上传了电子投标文件,分别为: (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 。经评审,其中 (略) (略) 提交的投标文件中安全生产许可证网页查询截图未显示“状态”为“有效”,不能证明安全生产许可证合法有效,不符合招标文件P24页15.4.1资格审查环节“(3)投标人的资质是否符合招标文件规定;其营业执照、资质证书、安全生产许可证是否合法、有效、准确。”,故否决其投标; (略) (略) 提交的投标文件中《授权委托书》委托期限短于招标文件规定的投标有效期,不符合招标文件P25页15.4.3响应性评审环节“(1)投标有效期、质量标准、工期等是否响应招标文件实质性要求”,故否决其投标。其余3家投标单位均通过初步评审。 对通过初步评审的投标文件进行商务技术、报价部分评审,得分汇总如下: (略) (略) 的商务技术部分得分(M):96.83分;投标报价部分得分(N):99.30 分;总得分(M*40%+N*60%):98.31 分; (略) (略) 的商务技术部分得分(M):70.63分;投标报价部分得分(N):99.97 分;总得分(M*40%+N*60%):88.23 分; (略) 的商务技术部分得分(M):62.93分;投标报价部分得分(N):99.31 分;总得分(M*40%+N*60%):84.76分; | |||||||||
中标候选人名称 | 中标候选人代码 | 排名 | 投标报价(元) | 费率(%) | 质量 | 工期(交货期) | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 |
(略) (略) | *35K | 1 | *.76 | \ | 合格 | 270日历天 | 资格情况:市政公用工程施工总承包*级 证书编号:D* 业绩情况: / | 商务技术部分得分(M):96.83分;投标报价部分得分(N):99.30 分;总得分(M*40%+N*60%):98.31 分; | 李爱文 | 资质资格:粤*2 水利水电工程、市政公用工程 一级注册建造师 业绩: / |
(略) (略) | *69Q | 2 | *.66 | \ | 合格 | 270日历天 | 资格情况:市政公用工程施工总承包*级 证书编号:D* 业绩情况: / | 商务技术部分得分(M):70.63分;投标报价部分得分(N):99.97 分;总得分(M*40%+N*60%):88.23 分 | 廖玉明 | 资质资格:粤*5 市政公用工程、公路工程 一级注册建造师 业绩: / |
(略) | *05D | 3 | *.53 | \ | 合格 | 270日历天 | 资格情况:市政公用工程施工总承包*级 证书编号:D* 业绩情况: / | 商务技术部分得分(M):62.93分;投标报价部分得分(N):99.31 分;总得分(M*40%+N*60%):84.76分 | 李金波 | 资质资格:粤*5 市政公用工程 一级注册建造师 业绩: / |
招标人(异议受理部门) | (略) (略) 管理和综合执法局 | 办公地址 | (略) 武江区沙湖路18号 | |||||||
招标人联系人 | 马工 | 联系电话 | 0751-* | |||||||
招标投标监督部门 | (略) 住房和城乡建设管理局 | 联系电话 | 0751-* | |||||||
联系地址 | (略) 住房和城乡建设管理局 | |||||||||
公示开始时间 | ** 17:00:00 | 公示结束日期 | ** 23:59:59 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
最近搜索
无
热门搜索
无