年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目不见面开标-评标公示
Y2024GZ056 2023年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目（2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目）（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2023年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目（2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目）
2.项目编号：Y2024GZ056
3.招标控制价:*.44元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后45日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有5家；其中外地企业有2家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 2023年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目（2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目） | ||
| 开标时间 | **日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
| 评标时间 | **日11:50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | *.44 | 韩小雄 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.20 | 刘胜国 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.50 | 晏小妮 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南中原 (略) | *.83 | 王景奎 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 许昌 (略) | *.05 | 苏勇飞 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.44元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后45日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：仅河南中原 (略) 和河南 (略) 电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南中原 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南中原 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
|
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南中原 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 许昌 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 鄢陵县绿艺 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 鄢陵县绿艺 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 22.2 |
| 评委2 | 18.4 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 21 |
| 评委3 | 17.8 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 21 |
| 评委4 | 20 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 22 |
| 评委5 | 18.3 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 21.7 |
| 最终得分 | 75.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 22.3 |
| 评委2 | 17 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 20.9 |
| 评委3 | 14.6 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 20 |
| 评委4 | 17 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 21.2 |
| 评委5 | 16.6 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 21.6 |
| 最终得分 | 74.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 22.2 |
| 评委2 | 17.4 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21 |
| 评委3 | 15.7 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21.6 |
| 评委4 | 16.8 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21.2 |
| 评委5 | 17.6 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21.7 |
| 最终得分 | 67.51 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南中原 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 18.2 |
| 评委2 | 17.3 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 17 |
| 评委3 | 15 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 15.5 |
| 评委4 | 17.1 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 17 |
| 评委5 | 18.5 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 17.7 |
| 最终得分 | 60.71 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 22.3 |
| 评委2 | 17.2 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 20.8 |
| 评委3 | 15.2 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 19 |
| 评委4 | 16.5 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 21 |
| 评委5 | 16.6 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 21.2 |
| 最终得分 | 64.11 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 鄢陵县绿艺 (略) | 75.91 | 1 |
| 许昌 (略) | 74.80 | 2 |
| 河南 (略) | 67.51 | 3 |
| 河南 (略) | 64.11 | 4 |
| 河南中原 (略) | 60.71 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 鄢陵县绿艺 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 19 | 18.4 | 17.8 | 20 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.98 | 25.98 | 25.98 | 25.98 | 25.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | |
| 小计 | 35.625 | 35.625 | 35.625 | 35.625 | 35.625 | ||
| 商务标得分 | 35.63 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21 | 21 | 22 | 21.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.58 | ||||||
| 最终得分 | 75.91 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 小计 | 18 | 17 | 14.6 | 17 | 16.6 | ||
| 技术标平均得分 | 16.64 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.32 | 28.32 | 28.32 | 28.32 | 28.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.136 | 4.136 | 4.136 | 4.136 | 4.136 | |
| 小计 | 36.956 | 36.956 | 36.956 | 36.956 | 36.956 | ||
| 商务标得分 | 36.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.8 | 3 | 2 | 3.1 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.3 | 20.9 | 20 | 21.2 | 21.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.20 | ||||||
| 最终得分 | 74.80 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 小计 | 18 | 17.4 | 15.7 | 16.8 | 17.6 | ||
| 技术标平均得分 | 17.10 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.072 | 2.072 | 2.072 | 2.072 | 2.072 | |
| 小计 | 28.872 | 28.872 | 28.872 | 28.872 | 28.872 | ||
| 商务标得分 | 28.87 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21 | 21.6 | 21.2 | 21.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.54 | ||||||
| 最终得分 | 67.51 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：鄢陵县绿艺 (略)
投标报价：*.44 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后45日历天
项目负责人：韩小雄
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（大马镇、监理）七标段
2. 2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（望田镇）五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（只乐镇）五标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 许昌 (略)
投标报价：*.05 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后45日历天
项目负责人：苏勇飞
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. 鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
2. 2022 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. (略) 宏远路（青梅路-文峰北路）海绵工程第四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.20元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后45日历天
项目负责人：刘胜国
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. 2023年鄢陵 (略) 及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（7-12）标段十一标段
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第二标段
3、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（马栏镇、安陵镇）六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.鄢陵县教育园区项目（充电站及附属配套工程）
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话：*
Y2024GZ056 2023年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目（2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目）（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2023年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目（2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目）
2.项目编号：Y2024GZ056
3.招标控制价:*.44元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后45日历天。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有5家；其中外地企业有2家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 2023年鄢陵县财政衔接资金结余资金项目（2023年鄢陵县望田镇孙寨村道路及下水道建设项目） | ||
| 开标时间 | **日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
| 评标时间 | **日11:50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | *.44 | 韩小雄 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.20 | 刘胜国 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.50 | 晏小妮 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南中原 (略) | *.83 | 王景奎 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 许昌 (略) | *.05 | 苏勇飞 | 合同签订后45日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.44元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后45日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：仅河南中原 (略) 和河南 (略) 电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同，其他均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南中原 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) |
| 2 | 许昌 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南中原 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
|
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南中原 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 许昌 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 鄢陵县绿艺 (略) | / | / | 32000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 鄢陵县绿艺 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 22.2 |
| 评委2 | 18.4 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 21 |
| 评委3 | 17.8 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 21 |
| 评委4 | 20 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 22 |
| 评委5 | 18.3 | 25.98 | 2 | 4.5 | 3.145 | 21.7 |
| 最终得分 | 75.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 22.3 |
| 评委2 | 17 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 20.9 |
| 评委3 | 14.6 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 20 |
| 评委4 | 17 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 21.2 |
| 评委5 | 16.6 | 28.32 | 1.5 | 3 | 4.136 | 21.6 |
| 最终得分 | 74.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 22.2 |
| 评委2 | 17.4 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21 |
| 评委3 | 15.7 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21.6 |
| 评委4 | 16.8 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21.2 |
| 评委5 | 17.6 | 20.3 | 2 | 4.5 | 2.072 | 21.7 |
| 最终得分 | 67.51 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南中原 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 18.2 |
| 评委2 | 17.3 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 17 |
| 评委3 | 15 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 15.5 |
| 评委4 | 17.1 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 17 |
| 评委5 | 18.5 | 19.56 | 1.5 | 3.5 | 1.99 | 17.7 |
| 最终得分 | 60.71 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 22.3 |
| 评委2 | 17.2 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 20.8 |
| 评委3 | 15.2 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 19 |
| 评委4 | 16.5 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 21 |
| 评委5 | 16.6 | 18.42 | 1.75 | 4 | 2.376 | 21.2 |
| 最终得分 | 64.11 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 鄢陵县绿艺 (略) | 75.91 | 1 |
| 许昌 (略) | 74.80 | 2 |
| 河南 (略) | 67.51 | 3 |
| 河南 (略) | 64.11 | 4 |
| 河南中原 (略) | 60.71 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 鄢陵县绿艺 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 19 | 18.4 | 17.8 | 20 | 18.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.98 | 25.98 | 25.98 | 25.98 | 25.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | 3.145 | |
| 小计 | 35.625 | 35.625 | 35.625 | 35.625 | 35.625 | ||
| 商务标得分 | 35.63 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21 | 21 | 22 | 21.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.58 | ||||||
| 最终得分 | 75.91 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 小计 | 18 | 17 | 14.6 | 17 | 16.6 | ||
| 技术标平均得分 | 16.64 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.32 | 28.32 | 28.32 | 28.32 | 28.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.136 | 4.136 | 4.136 | 4.136 | 4.136 | |
| 小计 | 36.956 | 36.956 | 36.956 | 36.956 | 36.956 | ||
| 商务标得分 | 36.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.8 | 3 | 2 | 3.1 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.3 | 20.9 | 20 | 21.2 | 21.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.20 | ||||||
| 最终得分 | 74.80 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 小计 | 18 | 17.4 | 15.7 | 16.8 | 17.6 | ||
| 技术标平均得分 | 17.10 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.072 | 2.072 | 2.072 | 2.072 | 2.072 | |
| 小计 | 28.872 | 28.872 | 28.872 | 28.872 | 28.872 | ||
| 商务标得分 | 28.87 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21 | 21.6 | 21.2 | 21.7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.54 | ||||||
| 最终得分 | 67.51 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：鄢陵县绿艺 (略)
投标报价：*.44 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后45日历天
项目负责人：韩小雄
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（大马镇、监理）七标段
2. 2021年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（望田镇）五标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目（只乐镇）五标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 许昌 (略)
投标报价：*.05 元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后45日历天
项目负责人：苏勇飞
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. 鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
2. 2022 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. (略) 宏远路（青梅路-文峰北路）海绵工程第四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.20元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后45日历天
项目负责人：刘胜国
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师，豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. 2023年鄢陵 (略) 及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（7-12）标段十一标段
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目第二标段
3、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（马栏镇、安陵镇）六标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.鄢陵县教育园区项目（充电站及附属配套工程）
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：王先生
联系电话：*
|
招标
|
河南古基工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
