2024年度北京区域第三批项目施工总承包采购结果公示第二次第1包
发送至邮箱
2024年度北京区域第三批项目施工总承包采购结果公示第二次第1包
公示正文
项目名称：2024年度北京区域第三批项目施工总承包（2024-JQ05-G1147） |
评标委员会推荐的中标候选人为：
江西 (略) ，报价*.59元；
(略) ，报价*.66；
(略) ，报价*.75元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和方法，推荐3名中标候选人，现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日，从2024年 7 月 25日起至2024 年 7月 29日止。
质疑（招标人）联系方式：王助理、*、来助理、*
投诉联系方式：027-*，韩助理；027-*，李助理。
填写说明： ①附本表格、附件（Word、盖章扫描PDF）电子版及中标候选人（一般为前3名）的投标函复印件。 ②填写时可将公示起止日期时间留空，待发布公示时与采购机构工作人员确认后手填。公示不少于3天。公示中留至少两个联系电话。 |
工程采购评审详细情况（公示件）
项目名称：2024年度北京区域第三批项目施工总承包（2024-JQ05-G1147）
投标人 | 投标报价 （元） | 质量标准 | 项目总负责人 |
中国建 (略) | *.31 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格。 | 李海彬 |
中国建 (略) | *.08 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 李世光 |
中 (略) | *.71 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 李鑫 |
中国航空 (略) | *.51 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 陈戈 |
中国新兴 (略) | *.68 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 谢晓沛 |
中国建筑一局（集团）有限公司 | *.51 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 孙维娜 |
陕西建工 (略) | *.34 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格。 | 王成 |
(略) | *.66 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 苏义鹏 |
中国 (略) | *.06 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 胥洪刚 |
中建新疆建工（集团）有限公司 | *.00 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 钟涛 |
广西 (略) | *.56 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | *辉光 |
中 (略) | *.99 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 高建峰 |
(略) | *.75 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 文新德 |
(略) | *.98 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 田春福 |
中冶建设高新 (略) | *.41 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 张琦 |
中国建 (略) | *.85 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 郝浩 |
(略) | *.7 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 耿新放 |
山东高速 (略) | *.67 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 曹春雷 |
(略) | *.23 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 穆广明 |
中铁 (略) | *.80 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 党广范 |
中交第 (略) | *.86 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 韩松 |
(略) | *.13 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 孙弃愚 |
(略) (略) | *.21 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 叶小亮 |
中 (略) | *.91 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 魏银洲 |
(略) | *.35 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 李子君 |
江西 (略) | *.59 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 石怀军 |
(略) (略) | *.35 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘志红 |
中建 (略) | *.23 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 余元洲 |
北京航天万源 (略) | *.82 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘伟辉 |
(略) (略) | *.83 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 张丽春 |
中交第 (略) | *.67 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 候鹏辉 |
中电 (略) | *.54 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 王士超 |
(略) | *.99 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘喜劳 |
(略) (略) | *.95 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 袁生亮 |
北京 (略) | *.71 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 连赫环 |
中国机械 (略) | *.74 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘胜利 |
福能 (略) | *.08 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 周善露 |
北京城建十六 (略) | *.03 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 郝玉英 |
中铁三局集团 (略) | *.13 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 罗崇斌 |
陕西 (略) | *.31 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 杨雪侠 |
北京城 (略) | *.75 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | *均浩 |
中国 (略) | *.09 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 聂志莹 |
重庆 (略) | *.81 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 陈吉刚 |
最高投标限价：*.2元 | 下浮值N：2 | ||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
1 | 重庆 (略) | 投标文件暗标“第三节、施工部署”“三、施工准备”所在页24行 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（二）暗标的编制和装订要求5.排版要求“每页26行”； 2.无效投标条件A1.13条款 |
2 | (略) (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
3 | 中国 (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
4 | 中 (略) | 投标文件暗标目录增加了附表一到附表五 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
5 | 中铁 (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
6 | 北京城建十六 (略) | 投标文件暗标目录多增加“第一章 内容完整性和编制水平” | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
7 | 福能 (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
8 | 北京航天万源 (略) | 投标文件暗标目录多了“（十六）施工组织设计” | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
9 | 中国建 (略) | 投标文件暗标存在页码 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：5.排版要求：不允许有也没和页脚（包括页码） 2.无效投标条件A1.13条款 |
10 | (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
11 | (略) | 投标文件暗标副本封面标有“副本”字样 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：4.副本封皮设置及内容要求：副本的封皮不得出现人和字样和标识 2.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 3.无效投标条件A1.13条款 |
12 | 中 (略) | 投标文件暗标副本封皮不是普通白色复印纸材质 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：副本封面、封底、正文等所有纸张必须采用普通白色复印纸材质 2.无效投标条件A1.13条款 |
13 | 中国新兴 (略) | 投标文件暗标目录多了“（十六）施工组织设计” | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
14 | 广西 (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
15 | 中 (略) | 投标文件暗标“第3节 扰民问题解决方案和措施”“3.4固体废物污染防治”所在页25行 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（二）暗标的编制和装订要求5.排版要求“每页26行”； 2.无效投标条件A1.13条款 |
16 | 中国建 (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
17 | 中国 (略) | 投标文件暗标“第二节、出地面楼梯结构工程”字体加粗 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：5.排版要求：所有文字均使用四号宋体，禁止出现加粗 2.无效投标条件A1.13条款 |
18 | 中交第 (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
19 | 山东高速 (略) | 投标文件中无财务审计报告 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“财务状况” 2.无效投标条件A1.4 |
20 | 中冶建设 (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
21 | 中铁三局集团 (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
22 | 陕西 (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
23 | (略) (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
24 | 北京 (略) | 投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
25 | (略) | 投标函附录中“对招标文件的确认和意见”“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
26 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 1.投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 2.没有在投标函列出暂列金 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
27 | 中电 (略) | 投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
28 | 中国航空 (略) | 1.投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 2.2.没有在投标函列出暂列金 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
29 | 中国建 (略) | 投标函附录中“对招标文件的确认和意见”“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
30 | (略) | 投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（综合评标法，按招标文件修改或选择使用，不显示专家姓名）
陕西建工 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 11.1 | 11.25 | 11.55 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
项目管理机构 | 12.75 | ||||||||
信誉 | 4.00 | ||||||||
投标报价 | 53.66 | ||||||||
合计 | 81.51 | 81.66 | 81.96 | 81.51 | 81.51 | 81.51 | 81.51 | 81.51 | 81.51 |
最终评审得分 | 81.53 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.1 | 12.45 | 13.65 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 4.38 | ||||||||
投标报价 | 60.5 | ||||||||
合计 | 90.38 | 90.38 | 90.83 | 90.38 | 92.03 | 90.38 | 91.58 | 90.38 | 90.38 |
最终评审得分 | 90.62 | ||||||||
中建新疆建工（集团）有限公司 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.7 | 12.45 | 13.5 | 12.45 | 13.05 |
项目管理机构 | 14.85 | ||||||||
信誉 | 5.00 | ||||||||
投标报价 | 47.66 | ||||||||
合计 | 79.96 | 79.96 | 80.41 | 79.96 | 82.21 | 79.96 | 81.01 | 79.96 | 80.56 |
最终评审得分 | 80.26 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.4 | 12.45 | 13.65 | 12.45 | 13.05 |
项目管理机构 | 8.1 | ||||||||
信誉 | 3.75 | ||||||||
投标报价 | 63.66 | ||||||||
合计 | 87.96 | 87.96 | 88.41 | 87.96 | 89.91 | 87.96 | 89.16 | 87.96 | 88.56 |
最终评审得分 | 88.28 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.15 | 14.25 | 12.9 | 12.15 | 13.35 | 13.5 | 12.3 | 12.15 | 12.15 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 46.05 | ||||||||
合计 | 76.25 | 78.35 | 77.00 | 76.25 | 77.45 | 77.60 | 76.40 | 76.25 | 76.25 |
最终评审得分 | 76.74 | ||||||||
中交第 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 15 | 13.5 | 14.55 | 14.4 | 13.35 | 13.5 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 15 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 48.84 | ||||||||
合计 | 81.29 | 83.84 | 82.34 | 83.39 | 83.24 | 82.19 | 82.34 | 81.29 | 81.29 |
最终评审得分 | 82.30 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 14.4 | 13.8 | 14.55 | 14.1 | 12.45 | 13.65 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 15 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 52.74 | ||||||||
合计 | 85.19 | 87.14 | 86.54 | 87.29 | 86.84 | 85.19 | 86.39 | 85.19 | 85.19 |
最终评审得分 | 86.07 | ||||||||
(略) (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.15 | 12.15 | 12.6 | 12.75 | 13.35 | 12.15 | 12.9 | 12.15 | 12.15 |
项目管理机构 | 11.55 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 56.01 | ||||||||
合计 | 84.71 | 84.71 | 85.16 | 85.31 | 85.91 | 84.71 | 85.46 | 84.71 | 84.71 |
最终评审得分 | 84.97 | ||||||||
江西 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 13.95 | 12.75 | 13.95 | 12.45 | 13.05 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 56.69 | ||||||||
合计 | 87.19 | 87.19 | 87.64 | 87.19 | 88.69 | 87.49 | 88.69 | 87.19 | 87.79 |
最终评审得分 | 87.60 | ||||||||
中建 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.15 | 12.15 | 12.9 | 12.15 | 12.9 | 12.15 | 12.15 | 12.15 | 12.15 |
项目管理机构 | 10.95 | ||||||||
信誉 | 3.75 | ||||||||
投标报价 | 60.47 | ||||||||
合计 | 87.32 | 87.32 | 88.07 | 87.32 | 88.07 | 87.32 | 87.32 | 87.32 | 87.32 |
最终评审得分 | 87.43 | ||||||||
(略) (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.1 | 12.45 | 13.35 | 12.45 | 12.75 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 54.01 | ||||||||
合计 | 84.51 | 84.51 | 84.96 | 84.51 | 86.16 | 84.51 | 85.41 | 84.51 | 84.81 |
最终评审得分 | 84.75 | ||||||||
中国机械 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.25 | 12.75 | 13.5 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 12.9 | ||||||||
信誉 | 4.63 | ||||||||
投标报价 | 52.28 | ||||||||
合计 | 82.26 | 82.26 | 82.71 | 82.26 | 84.06 | 82.56 | 83.31 | 82.26 | 82.26 |
最终评审得分 | 82.52 | ||||||||
北京城 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.1 | 12.9 | 13.5 | 12.45 | 12.75 |
项目管理机构 | 3.3 | ||||||||
信誉 | 3.75 | ||||||||
投标报价 | 62.19 | ||||||||
合计 | 81.69 | 81.69 | 82.14 | 81.69 | 83.34 | 82.14 | 82.74 | 81.69 | 81.99 |
最终评审得分 | 82.01 | ||||||||
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
中标候选人 | 投标报价 | 项目总负责人 |
江西 (略) | *.59 | 石怀军 |
(略) | *.66 | 苏义鹏 |
(略) | *.75 | 文新德 |
公示正文
项目名称：2024年度北京区域第三批项目施工总承包（2024-JQ05-G1147） |
评标委员会推荐的中标候选人为：
江西 (略) ，报价*.59元；
(略) ，报价*.66；
(略) ，报价*.75元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和方法，推荐3名中标候选人，现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日，从2024年 7 月 25日起至2024 年 7月 29日止。
质疑（招标人）联系方式：王助理、*、来助理、*
投诉联系方式：027-*，韩助理；027-*，李助理。
填写说明： ①附本表格、附件（Word、盖章扫描PDF）电子版及中标候选人（一般为前3名）的投标函复印件。 ②填写时可将公示起止日期时间留空，待发布公示时与采购机构工作人员确认后手填。公示不少于3天。公示中留至少两个联系电话。 |
工程采购评审详细情况（公示件）
项目名称：2024年度北京区域第三批项目施工总承包（2024-JQ05-G1147）
投标人 | 投标报价 （元） | 质量标准 | 项目总负责人 |
中国建 (略) | *.31 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格。 | 李海彬 |
中国建 (略) | *.08 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 李世光 |
中 (略) | *.71 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 李鑫 |
中国航空 (略) | *.51 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 陈戈 |
中国新兴 (略) | *.68 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 谢晓沛 |
中国建筑一局（集团）有限公司 | *.51 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 孙维娜 |
陕西建工 (略) | *.34 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格。 | 王成 |
(略) | *.66 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 苏义鹏 |
中国 (略) | *.06 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 胥洪刚 |
中建新疆建工（集团）有限公司 | *.00 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 钟涛 |
广西 (略) | *.56 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | *辉光 |
中 (略) | *.99 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 高建峰 |
(略) | *.75 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 文新德 |
(略) | *.98 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 田春福 |
中冶建设高新 (略) | *.41 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 张琦 |
中国建 (略) | *.85 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 郝浩 |
(略) | *.7 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 耿新放 |
山东高速 (略) | *.67 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 曹春雷 |
(略) | *.23 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 穆广明 |
中铁 (略) | *.80 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 党广范 |
中交第 (略) | *.86 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 韩松 |
(略) | *.13 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 孙弃愚 |
(略) (略) | *.21 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 叶小亮 |
中 (略) | *.91 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 魏银洲 |
(略) | *.35 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 李子君 |
江西 (略) | *.59 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 石怀军 |
(略) (略) | *.35 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘志红 |
中建 (略) | *.23 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 余元洲 |
北京航天万源 (略) | *.82 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘伟辉 |
(略) (略) | *.83 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 张丽春 |
中交第 (略) | *.67 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 候鹏辉 |
中电 (略) | *.54 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 王士超 |
(略) | *.99 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘喜劳 |
(略) (略) | *.95 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 袁生亮 |
北京 (略) | *.71 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 连赫环 |
中国机械 (略) | *.74 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 刘胜利 |
福能 (略) | *.08 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 周善露 |
北京城建十六 (略) | *.03 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 郝玉英 |
中铁三局集团 (略) | *.13 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 罗崇斌 |
陕西 (略) | *.31 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 杨雪侠 |
北京城 (略) | *.75 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | *均浩 |
中国 (略) | *.09 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 聂志莹 |
重庆 (略) | *.81 | 符合现行《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300），工程质量合格 | 陈吉刚 |
最高投标限价：*.2元 | 下浮值N：2 | ||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
1 | 重庆 (略) | 投标文件暗标“第三节、施工部署”“三、施工准备”所在页24行 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（二）暗标的编制和装订要求5.排版要求“每页26行”； 2.无效投标条件A1.13条款 |
2 | (略) (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
3 | 中国 (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
4 | 中 (略) | 投标文件暗标目录增加了附表一到附表五 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
5 | 中铁 (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
6 | 北京城建十六 (略) | 投标文件暗标目录多增加“第一章 内容完整性和编制水平” | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
7 | 福能 (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
8 | 北京航天万源 (略) | 投标文件暗标目录多了“（十六）施工组织设计” | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
9 | 中国建 (略) | 投标文件暗标存在页码 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：5.排版要求：不允许有也没和页脚（包括页码） 2.无效投标条件A1.13条款 |
10 | (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
11 | (略) | 投标文件暗标副本封面标有“副本”字样 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：4.副本封皮设置及内容要求：副本的封皮不得出现人和字样和标识 2.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 3.无效投标条件A1.13条款 |
12 | 中 (略) | 投标文件暗标副本封皮不是普通白色复印纸材质 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：副本封面、封底、正文等所有纸张必须采用普通白色复印纸材质 2.无效投标条件A1.13条款 |
13 | 中国新兴 (略) | 投标文件暗标目录多了“（十六）施工组织设计” | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（一）施工组织设计中纳入“暗标”部分的内容“以上内容不可缺项、多项” 2.无效投标条件A1.13条款 |
14 | 广西 (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
15 | 中 (略) | 投标文件暗标“第3节 扰民问题解决方案和措施”“3.4固体废物污染防治”所在页25行 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：（二）暗标的编制和装订要求5.排版要求“每页26行”； 2.无效投标条件A1.13条款 |
16 | 中国建 (略) | 投标文件暗标目录一页为单面打印 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：1.打印纸张要求：除封面和封底是白纸外，其余部分必须双面打印 2.无效投标条件A1.13条款 |
17 | 中国 (略) | 投标文件暗标“第二节、出地面楼梯结构工程”字体加粗 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：5.排版要求：所有文字均使用四号宋体，禁止出现加粗 2.无效投标条件A1.13条款 |
18 | 中交第 (略) | 投标文件暗标封皮封底纸张与正文不平齐，有明显痕迹 | 1.施工组织设计暗标编制及装订要求：7.暗标封皮纸张须与正文纸张平齐； 2.无效投标条件A1.13条款 |
19 | 山东高速 (略) | 投标文件中无财务审计报告 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“财务状况” 2.无效投标条件A1.4 |
20 | 中冶建设 (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
21 | 中铁三局集团 (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
22 | 陕西 (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
23 | (略) (略) | 项目部数量不符合招标文件要求 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.2资格性评审标准“项目部数量要求” 2.无效投标条件A1.4 |
24 | 北京 (略) | 投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
25 | (略) | 投标函附录中“对招标文件的确认和意见”“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
26 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 1.投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 2.没有在投标函列出暂列金 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
27 | 中电 (略) | 投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
28 | 中国航空 (略) | 1.投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 2.2.没有在投标函列出暂列金 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
29 | 中国建 (略) | 投标函附录中“对招标文件的确认和意见”“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
30 | (略) | 投标函附录中“报价中未包含内容及要求发包人配合条件”栏没有对招标文件作出实质性响应。 | 1.不符合招标文件评标办法前附表2.1.3响应性评审标准“投标函承诺”要求 2.无效投标条件A1.4 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（综合评标法，按招标文件修改或选择使用，不显示专家姓名）
陕西建工 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 11.1 | 11.25 | 11.55 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
项目管理机构 | 12.75 | ||||||||
信誉 | 4.00 | ||||||||
投标报价 | 53.66 | ||||||||
合计 | 81.51 | 81.66 | 81.96 | 81.51 | 81.51 | 81.51 | 81.51 | 81.51 | 81.51 |
最终评审得分 | 81.53 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.1 | 12.45 | 13.65 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 4.38 | ||||||||
投标报价 | 60.5 | ||||||||
合计 | 90.38 | 90.38 | 90.83 | 90.38 | 92.03 | 90.38 | 91.58 | 90.38 | 90.38 |
最终评审得分 | 90.62 | ||||||||
中建新疆建工（集团）有限公司 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.7 | 12.45 | 13.5 | 12.45 | 13.05 |
项目管理机构 | 14.85 | ||||||||
信誉 | 5.00 | ||||||||
投标报价 | 47.66 | ||||||||
合计 | 79.96 | 79.96 | 80.41 | 79.96 | 82.21 | 79.96 | 81.01 | 79.96 | 80.56 |
最终评审得分 | 80.26 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.4 | 12.45 | 13.65 | 12.45 | 13.05 |
项目管理机构 | 8.1 | ||||||||
信誉 | 3.75 | ||||||||
投标报价 | 63.66 | ||||||||
合计 | 87.96 | 87.96 | 88.41 | 87.96 | 89.91 | 87.96 | 89.16 | 87.96 | 88.56 |
最终评审得分 | 88.28 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.15 | 14.25 | 12.9 | 12.15 | 13.35 | 13.5 | 12.3 | 12.15 | 12.15 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 46.05 | ||||||||
合计 | 76.25 | 78.35 | 77.00 | 76.25 | 77.45 | 77.60 | 76.40 | 76.25 | 76.25 |
最终评审得分 | 76.74 | ||||||||
中交第 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 15 | 13.5 | 14.55 | 14.4 | 13.35 | 13.5 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 15 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 48.84 | ||||||||
合计 | 81.29 | 83.84 | 82.34 | 83.39 | 83.24 | 82.19 | 82.34 | 81.29 | 81.29 |
最终评审得分 | 82.30 | ||||||||
(略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 14.4 | 13.8 | 14.55 | 14.1 | 12.45 | 13.65 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 15 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 52.74 | ||||||||
合计 | 85.19 | 87.14 | 86.54 | 87.29 | 86.84 | 85.19 | 86.39 | 85.19 | 85.19 |
最终评审得分 | 86.07 | ||||||||
(略) (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.15 | 12.15 | 12.6 | 12.75 | 13.35 | 12.15 | 12.9 | 12.15 | 12.15 |
项目管理机构 | 11.55 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 56.01 | ||||||||
合计 | 84.71 | 84.71 | 85.16 | 85.31 | 85.91 | 84.71 | 85.46 | 84.71 | 84.71 |
最终评审得分 | 84.97 | ||||||||
江西 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 13.95 | 12.75 | 13.95 | 12.45 | 13.05 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 56.69 | ||||||||
合计 | 87.19 | 87.19 | 87.64 | 87.19 | 88.69 | 87.49 | 88.69 | 87.19 | 87.79 |
最终评审得分 | 87.60 | ||||||||
中建 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.15 | 12.15 | 12.9 | 12.15 | 12.9 | 12.15 | 12.15 | 12.15 | 12.15 |
项目管理机构 | 10.95 | ||||||||
信誉 | 3.75 | ||||||||
投标报价 | 60.47 | ||||||||
合计 | 87.32 | 87.32 | 88.07 | 87.32 | 88.07 | 87.32 | 87.32 | 87.32 | 87.32 |
最终评审得分 | 87.43 | ||||||||
(略) (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.1 | 12.45 | 13.35 | 12.45 | 12.75 |
项目管理机构 | 13.05 | ||||||||
信誉 | 5 | ||||||||
投标报价 | 54.01 | ||||||||
合计 | 84.51 | 84.51 | 84.96 | 84.51 | 86.16 | 84.51 | 85.41 | 84.51 | 84.81 |
最终评审得分 | 84.75 | ||||||||
中国机械 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.25 | 12.75 | 13.5 | 12.45 | 12.45 |
项目管理机构 | 12.9 | ||||||||
信誉 | 4.63 | ||||||||
投标报价 | 52.28 | ||||||||
合计 | 82.26 | 82.26 | 82.71 | 82.26 | 84.06 | 82.56 | 83.31 | 82.26 | 82.26 |
最终评审得分 | 82.52 | ||||||||
北京城 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 专家8 | 专家9 |
施工组织设计 | 12.45 | 12.45 | 12.9 | 12.45 | 14.1 | 12.9 | 13.5 | 12.45 | 12.75 |
项目管理机构 | 3.3 | ||||||||
信誉 | 3.75 | ||||||||
投标报价 | 62.19 | ||||||||
合计 | 81.69 | 81.69 | 82.14 | 81.69 | 83.34 | 82.14 | 82.74 | 81.69 | 81.99 |
最终评审得分 | 82.01 | ||||||||
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
中标候选人 | 投标报价 | 项目总负责人 |
江西 (略) | *.59 | 石怀军 |
(略) | *.66 | 苏义鹏 |
(略) | *.75 | 文新德 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
北京
北京
北京
北京
北京
北京
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
