万州区龙沙镇钻洞岩危岩治理工程的中标候选人
发送至邮箱
万州区龙沙镇钻洞岩危岩治理工程的中标候选人
万州区龙沙镇钻洞岩危岩治理工程 中标候选人公示表
（公示期：2024年8月2日至2024年8月4日）
| 项目标段名称 | 万州区龙沙镇钻洞岩危岩治理工程 | 最高限价（或招标控制价）（元） | *.29 | ||||||
| 项目编码 | ** | ||||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||||
| 招标人 | (略) 万州区地质灾害整治中心 | 招标人联系电话 | 023-* | ||||||
| 招标代理机构 | 重庆博寅达 (略) | 招标代理机构联系电话 | * | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | (略) (略) | *.88 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 涂展鹏 | 一级建造师 | 渝*1 | ||
| 第二名 | 甘肃有色一〇六 (略) | *.56 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 马高高 | 一级建造师 | 甘*8 | ||
| 第三名 | (略) 宝 (略) | *.24 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 王春兰 | 一级建造师 | 粤 *3 | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人： (略) (略) 企业资质：地质灾害治理施工*级 业绩：云阳县黄草坡滑坡治理工程施工 第二中标候选人：甘肃有色一〇六 (略) 企业资质：地质灾害治理施工*级 业绩： (略) 成县沙坝镇李坝村、牛窑村一带滑坡、不稳定斜坡地质灾害治理工程施工 第三中标候选人： (略) 宝 (略) 企业资质：地质灾害治理施工*级 业绩：茨竹镇茨竹村10社上石家沟危岩带应急治理工程 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况及理由： ①江西省天久 (略) ：投标文件中技术方案部分，因无危大工程清单、无详细具体的监测方案、施工机械设备配置不满足施工要求（主要施工设备表中无挖掘机），不满足招标文件评标办法部分2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否定投标处理”之要求，其投标文件被否决； ③甘肃天水地 (略) (略) ：投标文件中技术方案部分，因变更应对措施中对重要分部工程未作出针对性方案( 其三个方案均为同一措施），不满足招标文件评标办法部分2.2.1要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否定投标处理”之要求，其投标文件被否决； ④电子 (略) ：投标文件中技术方案部分，因变更应对措施中对重要分部工程未作出针对性方案，不满足招标文件评标办法部分2.2.1要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否定投标处理”之要求，其投标文件被否决； | ||||||||
| 中标候选人评标情况 | 中标候选人（技术部分评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审）均合格。 | ||||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： (略) 万州区地质灾害整治中心(联系人：严治文，联系电话：023-* *）提出异议。 | ||||||||
| 招标人（盖章）: (略) 万州区地质灾害整治中心 | 招标代理机构（盖章）：重庆博寅达 (略) | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒 (略) 应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
万州区龙沙镇钻洞岩危岩治理工程 中标候选人公示表
（公示期：2024年8月2日至2024年8月4日）
| 项目标段名称 | 万州区龙沙镇钻洞岩危岩治理工程 | 最高限价（或招标控制价）（元） | *.29 | ||||||
| 项目编码 | ** | ||||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||||
| 招标人 | (略) 万州区地质灾害整治中心 | 招标人联系电话 | 023-* | ||||||
| 招标代理机构 | 重庆博寅达 (略) | 招标代理机构联系电话 | * | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | (略) (略) | *.88 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 涂展鹏 | 一级建造师 | 渝*1 | ||
| 第二名 | 甘肃有色一〇六 (略) | *.56 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 马高高 | 一级建造师 | 甘*8 | ||
| 第三名 | (略) 宝 (略) | *.24 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 王春兰 | 一级建造师 | 粤 *3 | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人： (略) (略) 企业资质：地质灾害治理施工*级 业绩：云阳县黄草坡滑坡治理工程施工 第二中标候选人：甘肃有色一〇六 (略) 企业资质：地质灾害治理施工*级 业绩： (略) 成县沙坝镇李坝村、牛窑村一带滑坡、不稳定斜坡地质灾害治理工程施工 第三中标候选人： (略) 宝 (略) 企业资质：地质灾害治理施工*级 业绩：茨竹镇茨竹村10社上石家沟危岩带应急治理工程 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 否决投标情况及理由： ①江西省天久 (略) ：投标文件中技术方案部分，因无危大工程清单、无详细具体的监测方案、施工机械设备配置不满足施工要求（主要施工设备表中无挖掘机），不满足招标文件评标办法部分2.2.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否定投标处理”之要求，其投标文件被否决； ③甘肃天水地 (略) (略) ：投标文件中技术方案部分，因变更应对措施中对重要分部工程未作出针对性方案( 其三个方案均为同一措施），不满足招标文件评标办法部分2.2.1要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否定投标处理”之要求，其投标文件被否决； ④电子 (略) ：投标文件中技术方案部分，因变更应对措施中对重要分部工程未作出针对性方案，不满足招标文件评标办法部分2.2.1要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1项“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否定投标处理”之要求，其投标文件被否决； | ||||||||
| 中标候选人评标情况 | 中标候选人（技术部分评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分及经济部分评审）均合格。 | ||||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： (略) 万州区地质灾害整治中心(联系人：严治文，联系电话：023-* *）提出异议。 | ||||||||
| 招标人（盖章）: (略) 万州区地质灾害整治中心 | 招标代理机构（盖章）：重庆博寅达 (略) | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒 (略) 应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
重庆博寅达建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
