许昌市城乡一体化示范区建设环保局“示范区城市雾森系统建设项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
许昌市城乡一体化示范区建设环保局“示范区城市雾森系统建设项目”不见面开标-评标公示
XCGC-FS* (略) 城乡一体化示范区建设环保局“ (略)
雾森系统建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*
2、项目建设地点：该项目 (略) （ (略) (略) 段）两侧、 (略) （万通 (略) ）两侧、芙蓉广 (略) （ (略) 、 (略) 、芙蓉大道、 (略) ）两侧、芙蓉广场。
3、工程概况： (略) 雾森系统建设项目主要建设内容为高压智能主机系统等购置及安装， (略) 两侧利用现有灯杆安装雾森系统，在芙蓉广场安装地面雾森系统。
4、标段划分：本工程共设1个施工标段。
5、招标控制价：*.64元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：45日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月16日至2024年8月6日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 5 家。其中外地企业 2 家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 城乡一体化示范区建设环保局 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 雾森系统建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年8月6日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2024年8月6日 10时15分 | 评标地点 | (略) (略) 评标1、2、3、4、5室 |
| 投标人名单 | 河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、许昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.43 | 45日历天 | 陈爱存 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.39 | 45日历天 | 田丽锋 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.61 | 45日历天 | 张浩 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.27 | 45日历天 | 曹瑞锋 | 合格 | 否 |
| 许昌 (略) | *.5 | 45日历天 | 石晓雨 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *.64元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南 (略) 、河南 (略) CPU序号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.2 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 10.6 | |
| 评委2 | 19.4 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 11 | |
| 评委3 | 18.3 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 11 | |
| 评委4 | 18.7 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 10 | |
| 评委5 | 18.7 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 11 | |
| 最终得分 | 61.01 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.2 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 10.6 | |
| 评委2 | 19.7 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 评委3 | 18.6 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 评委4 | 23.7 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 评委5 | 20 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 最终得分 | 67.77 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 18.6 | |
| 评委2 | 19.3 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 评委3 | 18.3 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 评委4 | 19.3 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 评委5 | 19 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 最终得分 | 77.87 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 22.8 | |
| 评委2 | 19.1 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 23 | |
| 评委3 | 18.6 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 23 | |
| 评委4 | 18.5 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 20 | |
| 评委5 | 18.2 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 23 | |
| 最终得分 | 78.23 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 许昌 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 22.7 | |
| 评委2 | 19.7 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 23.5 | |
| 评委3 | 18.6 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 23 | |
| 评委4 | 22.5 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 25 | |
| 评委5 | 19.6 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 23 | |
| 最终得分 | 82.55 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌 (略) | 82.55 | 1 |
| 河南 (略) | 78.23 | 2 |
| 河南 (略) | 77.87 | 3 |
| 河南 (略) | 67.77 | 4 |
| 河南 (略) | 61.01 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.5 | 19.7 | 18.6 | 22.5 | 19.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.58 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.08 | 24.08 | 24.08 | 24.08 | 24.08 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | |
| 小计 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | |
| 商务标得分 | 39.53 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.7 | 23.5 | 23 | 25 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.44 | |||||
| 最终得分 | 82.55 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.7 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.5 | 19.1 | 18.6 | 18.5 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.38 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.34 | 3.34 | 3.34 | 3.34 | 3.34 | |
| 小计 | 37.49 | 37.49 | 37.49 | 37.49 | 37.49 | |
| 商务标得分 | 37.49 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 0 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.8 | 23 | 23 | 20 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 22.36 | |||||
| 最终得分 | 78.23 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.8 | 19.3 | 18.3 | 19.3 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | |
| 小计 | 40.41 | 40.41 | 40.41 | 40.41 | 40.41 | |
| 商务标得分 | 40.41 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18.6 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| 综合标平均得分 | 18.92 | |||||
| 最终得分 | 77.87 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管 (略) 政公用工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目 (略) 政公用工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的 (略) 页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 许昌 (略)
企业注册地： (略) 芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码：*MA9N91GK11
投标总报价：*.5元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：石晓雨
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师、豫*5
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： (略) 城乡一体化示范区高新技术 (略) 及排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) ( (略) - (略) )污水工 (略) 污水管道工程项目
2、示范区 5G产业 (略) 工程
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 鄢陵县安陵镇花都大 (略) 交叉口向 (略) 东
企业性质： (略) (自然人独资)
统一社会信用代码：*MA46Q28R9E
投标总报价：*.27元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹瑞锋
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师、豫*
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许正二厂七车间建设工程及周边配套设施工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鄢 (略) 道路维修项目
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 建安区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
统一社会信用代码：*MA9L508HX1
投标总报价：*.61元 大写：*佰点击查看>>万零*佰零*元*角*分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张浩
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师、豫*
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：襄 (略) （紫云大道- (略) 口）提升改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹王台区2023 (略) 养护工程汪屯乡大李庄村道项目
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：2024年8月7日—2024年8月12日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
地 址： (略) 示 (略) 中段
联 系 人：白先生
联系电话：*
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电 话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*、*
(略) 城乡一体化示范区建设环保局
2024年8月7日
XCGC-FS* (略) 城乡一体化示范区建设环保局“ (略)
雾森系统建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*
2、项目建设地点：该项目 (略) （ (略) (略) 段）两侧、 (略) （万通 (略) ）两侧、芙蓉广 (略) （ (略) 、 (略) 、芙蓉大道、 (略) ）两侧、芙蓉广场。
3、工程概况： (略) 雾森系统建设项目主要建设内容为高压智能主机系统等购置及安装， (略) 两侧利用现有灯杆安装雾森系统，在芙蓉广场安装地面雾森系统。
4、标段划分：本工程共设1个施工标段。
5、招标控制价：*.64元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：45日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月16日至2024年8月6日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 5 家。其中外地企业 2 家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 城乡一体化示范区建设环保局 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 雾森系统建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年8月6日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) (略) 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2024年8月6日 10时15分 | 评标地点 | (略) (略) 评标1、2、3、4、5室 |
| 投标人名单 | 河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、许昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.43 | 45日历天 | 陈爱存 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.39 | 45日历天 | 田丽锋 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.61 | 45日历天 | 张浩 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.27 | 45日历天 | 曹瑞锋 | 合格 | 否 |
| 许昌 (略) | *.5 | 45日历天 | 石晓雨 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *.64元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南 (略) 、河南 (略) CPU序号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.2 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 10.6 | |
| 评委2 | 19.4 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 11 | |
| 评委3 | 18.3 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 11 | |
| 评委4 | 18.7 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 10 | |
| 评委5 | 18.7 | 19.38 | 9.5 | 0 | 3.15 | 11 | |
| 最终得分 | 61.01 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.2 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 10.6 | |
| 评委2 | 19.7 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 评委3 | 18.6 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 评委4 | 23.7 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 评委5 | 20 | 21.56 | 9.5 | 3.5 | 2.65 | 11 | |
| 最终得分 | 67.77 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 18.6 | |
| 评委2 | 19.3 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 评委3 | 18.3 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 评委4 | 19.3 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 评委5 | 19 | 23.48 | 9 | 5 | 2.93 | 19 | |
| 最终得分 | 77.87 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 22.8 | |
| 评委2 | 19.1 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 23 | |
| 评委3 | 18.6 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 23 | |
| 评委4 | 18.5 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 20 | |
| 评委5 | 18.2 | 23.4 | 7.25 | 3.5 | 3.34 | 23 | |
| 最终得分 | 78.23 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 许昌 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 22.7 | |
| 评委2 | 19.7 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 23.5 | |
| 评委3 | 18.6 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 23 | |
| 评委4 | 22.5 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 25 | |
| 评委5 | 19.6 | 24.08 | 10 | 3 | 2.45 | 23 | |
| 最终得分 | 82.55 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 许昌 (略) | 82.55 | 1 |
| 河南 (略) | 78.23 | 2 |
| 河南 (略) | 77.87 | 3 |
| 河南 (略) | 67.77 | 4 |
| 河南 (略) | 61.01 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.5 | 19.7 | 18.6 | 22.5 | 19.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.58 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.08 | 24.08 | 24.08 | 24.08 | 24.08 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | 2.446 | |
| 小计 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | 39.53 | |
| 商务标得分 | 39.53 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.7 | 23.5 | 23 | 25 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.44 | |||||
| 最终得分 | 82.55 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.7 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.5 | 19.1 | 18.6 | 18.5 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.38 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.34 | 3.34 | 3.34 | 3.34 | 3.34 | |
| 小计 | 37.49 | 37.49 | 37.49 | 37.49 | 37.49 | |
| 商务标得分 | 37.49 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3 | 3 | 0 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.8 | 23 | 23 | 20 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 22.36 | |||||
| 最终得分 | 78.23 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.8 | 19.3 | 18.3 | 19.3 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 18.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 | 23.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | |
| 小计 | 40.41 | 40.41 | 40.41 | 40.41 | 40.41 | |
| 商务标得分 | 40.41 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18.6 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
| 综合标平均得分 | 18.92 | |||||
| 最终得分 | 77.87 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管 (略) 政公用工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目 (略) 政公用工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的 (略) 页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 许昌 (略)
企业注册地： (略) 芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码：*MA9N91GK11
投标总报价：*.5元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：石晓雨
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师、豫*5
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： (略) 城乡一体化示范区高新技术 (略) 及排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) (略) ( (略) - (略) )污水工 (略) 污水管道工程项目
2、示范区 5G产业 (略) 工程
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 鄢陵县安陵镇花都大 (略) 交叉口向 (略) 东
企业性质： (略) (自然人独资)
统一社会信用代码：*MA46Q28R9E
投标总报价：*.27元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹瑞锋
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师、豫*
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许正二厂七车间建设工程及周边配套设施工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鄢 (略) 道路维修项目
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 建安区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
统一社会信用代码：*MA9L508HX1
投标总报价：*.61元 大写：*佰点击查看>>万零*佰零*元*角*分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张浩
证书名称、编号：市政公用工程专业*级注册建造师、豫*
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：襄 (略) （紫云大道- (略) 口）提升改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹王台区2023 (略) 养护工程汪屯乡大李庄村道项目
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：2024年8月7日—2024年8月12日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
地 址： (略) 示 (略) 中段
联 系 人：白先生
联系电话：*
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电 话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-*、*
(略) 城乡一体化示范区建设环保局
2024年8月7日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
