高村徒步登山营地项目石牛段设计施工总承包评标报告
发送至邮箱
高村徒步登山营地项目石牛段设计施工总承包评标报告
| 招标项目名称 | 高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | ** 00:00:00 |
高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包
截止至**日09时30分，4投标单位（广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ）、 (略) （联合投标人：大洲 (略) ）、 (略) 华美绿 (略) 、 (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) 公共资源交易中心主场)、评委2( (略) 公共资源交易中心主场)、评委3( (略) 公共资源交易中心四会分中心副场)、评委4( (略) 公共资源交易中心四会分中心副场)、评委5( (略) 公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 32.00 | 10.68 | 49.72 | 92.40 | 1 |
| (略) 华美绿 (略) | 9.00 | 11.28 | 49.63 | 69.91 | 2 |
| (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.60 | 10.20 | 49.95 | 68.75 | 3 |
| 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 2.00 | 7.74 | 49.39 | 59.13 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ），投标报价为设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：2.230%、价格：*.18元;；
第二中标候选人： (略) 华美绿 (略) ，投标报价为设计费投标报价得分:下浮率：2.000%、价格：*.35元;建安费投标报价得分:下浮率：1.400%、价格：*.03元;；
第三中标候选人： (略) （联合投标人：大洲 (略) ），投标报价为设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.32元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：aae1b22d*c*d2bf3666df
评标委员会成员签名：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8
**日
高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 32.00 | 10.68 | 49.72 | 92.40 | 1 |
| (略) 华美绿 (略) | 9.00 | 11.28 | 49.63 | 69.91 | 2 |
| (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.60 | 10.20 | 49.95 | 68.75 | 3 |
| 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 2.00 | 7.74 | 49.39 | 59.13 | 4 |
第一中标候选人 | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 投标报价（元） | 设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：2.230%、价格：*.18元; | ||
第二中标候选人 | (略) 华美绿 (略) | 投标报价（元） | 设计费投标报价得分:下浮率：2.000%、价格：*.35元;建安费投标报价得分:下浮率：1.400%、价格：*.03元; | ||
第三中标候选人 | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 投标报价（元） | 设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.32元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ）为第一中标候选人； (略) 华美绿 (略) 为第二中标候选人， (略) （联合投标人：大洲 (略) ）为第三中标候选人。 评委主任签名：aae1b22d*c*d2bf3666df 评标委员会成员签名：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8 | ||||
| **日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
2 | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.6 |
3 | (略) 华美绿 (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
4 | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32 |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||||
| 日期：**日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 0.4000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.4000 | 0.4000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 0.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 15 | 6.6000 | 8.7000 | 9.0000 | 9.8000 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.4000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 14.6000 | 14.6000 | 7.8000 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.6000 | 0.4000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.0000 | 9.8000 | 10.3000 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.4000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
合计 | 15 | 7.6000 | 10.4000 | 12.6000 | 13.3000 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
合计 | 15 | 8.5000 | 8.3000 | 10.4000 | 12.2000 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 6.6000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.6000 | 8.5000 | 7.74 |
2 | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.7000 | 14.6000 | 9.0000 | 10.4000 | 8.3000 | 10.2 |
3 | (略) 华美绿 (略) | 9.0000 | 14.6000 | 9.8000 | 12.6000 | 10.4000 | 11.28 |
4 | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 9.8000 | 7.8000 | 10.3000 | 13.3000 | 12.2000 | 10.68 |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||||
| 日期：**日 | |||||||
| 建安费投标报价得分-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 7,734,198.81 | |
| 评标基准价 | 7,662,850.83 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) 华美绿 (略) | 下浮率：1.400%、价格：*.03元 | 39.9 |
广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 下浮率：3.000%、价格：*.85元 | 39.58 |
(略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：0.750%、价格：*.32元 | 39.97 |
(略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 下浮率：2.230%、价格：*.18元 | 39.74 |
评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df 日期：**日 | ||
| 设计费投标报价得分-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 139,686.07 | |
| 评标基准价 | 138,795.57 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 下浮率：0.750%、价格：*.42元 | 9.98 |
广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 下浮率：1.600%、价格：*.09元 | 9.81 |
(略) 华美绿 (略) | 下浮率：2.000%、价格：*.35元 | 9.73 |
(略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：0.750%、价格：*.42元 | 9.98 |
评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df 日期：**日 | ||
| 评标报告文件(X*ol0ol001) -脱敏.pdf |
| 招标项目名称 | 高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | ** 00:00:00 |
高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包
截止至**日09时30分，4投标单位（广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ）、 (略) （联合投标人：大洲 (略) ）、 (略) 华美绿 (略) 、 (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) 公共资源交易中心主场)、评委2( (略) 公共资源交易中心主场)、评委3( (略) 公共资源交易中心四会分中心副场)、评委4( (略) 公共资源交易中心四会分中心副场)、评委5( (略) 公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 32.00 | 10.68 | 49.72 | 92.40 | 1 |
| (略) 华美绿 (略) | 9.00 | 11.28 | 49.63 | 69.91 | 2 |
| (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.60 | 10.20 | 49.95 | 68.75 | 3 |
| 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 2.00 | 7.74 | 49.39 | 59.13 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ），投标报价为设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：2.230%、价格：*.18元;；
第二中标候选人： (略) 华美绿 (略) ，投标报价为设计费投标报价得分:下浮率：2.000%、价格：*.35元;建安费投标报价得分:下浮率：1.400%、价格：*.03元;；
第三中标候选人： (略) （联合投标人：大洲 (略) ），投标报价为设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.32元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：aae1b22d*c*d2bf3666df
评标委员会成员签名：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8
**日
高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 32.00 | 10.68 | 49.72 | 92.40 | 1 |
| (略) 华美绿 (略) | 9.00 | 11.28 | 49.63 | 69.91 | 2 |
| (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.60 | 10.20 | 49.95 | 68.75 | 3 |
| 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 2.00 | 7.74 | 49.39 | 59.13 | 4 |
第一中标候选人 | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 投标报价（元） | 设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：2.230%、价格：*.18元; | ||
第二中标候选人 | (略) 华美绿 (略) | 投标报价（元） | 设计费投标报价得分:下浮率：2.000%、价格：*.35元;建安费投标报价得分:下浮率：1.400%、价格：*.03元; | ||
第三中标候选人 | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 投标报价（元） | 设计费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.42元;建安费投标报价得分:下浮率：0.750%、价格：*.32元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐： (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ）为第一中标候选人； (略) 华美绿 (略) 为第二中标候选人， (略) （联合投标人：大洲 (略) ）为第三中标候选人。 评委主任签名：aae1b22d*c*d2bf3666df 评标委员会成员签名：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8 | ||||
| **日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他主要人员要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章“投标人须知前附表”中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.3项、第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) 公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||
| 日期：**日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| -施工单位项目管理机构人员评审 | 施工单位项目管理机构人员完成过1项质量合格的类似工程项目业绩的，每提供一个人员得1分，本项满分5分。评分说明：（1）施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机管员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员；（2）类似工程项目指合同额700万元及以上建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分）。无注明“类似工程项目”的工程项目业绩不作合同额要求。（3）工程业绩材料：施工合同（关键页、含EPC 类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）、中标通知书（或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料）等证明文件复印件。（4）同一工程业绩若包含多个人员，不作得分累加。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工业绩及评价 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（时间以竣工日期为准）承建施工（不含参建）完成过同等规模建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得招标人（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得1分，以此类推，本项满分10分，无获得招标人（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：同等规模建设工程项目指工程造价700万元及以上的建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，投标人需提供招标人（或发包人）盖章确认的评价意见表（格式自拟，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
| 设计单位获奖 | 投标人自2019年至投标截止时间为止（以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的工程设计项目获得优秀工程设计奖项的：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得1分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.5分；（3） (略) 性（ (略) ）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分2分。评分说明：①优秀工程设计奖项（上同）指投标人承接的工程项目设计获得各级建设行政主管部门或授权同级行业协会颁发的“优秀工程勘察设计奖”、“优秀勘察设计奖”等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】或【证明文件】作证明资料，时间以【获奖证书】或【证明文件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书】或【证明文件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料；如【获奖证书】或【证明文件】由协会颁发的，除提供【获奖证书】或【证明文件】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网站：http://** t），证明颁发证书的协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分。③同一工程获不同等级质量类奖项业绩得分的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分，计算得分至本项满分后不再类加，按满分计分。 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工单位工程行业评价荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至 (略) 级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“先进单位”或等同于上述嘉奖的,每提供一个得1分，本项满分2分。评分说明：投标人提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“先进单位”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工单位工程施工质量获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.5分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分5分。评分说明：①建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。②建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程、园林绿化工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“建设工程优质奖”的， (略) 级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 1.6000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位业绩评审 | 投标人自2019年至今承接过类似工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的工程设计项目每项得1分，本项满分3分，其他不得分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页作证明资料。若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计单位人员素质评审 | （1）设计负责人具备注册土木工程师（道路工程）执业证书或风景园林高级工程师或以上 (略) 政工程类相关专业高级或以上职称证书的，得1分，本项满分1分。评分说明：提供相关职称证书扫描件或注册证书在“ (略) 场监管公告服务平台”网上查询证书有效信息的网页查询截图作证明材料，没有提供不得分。（2）设计负责人自2019年至今以设计负责人的 (略) 政工程或风景园林工程的设计业绩，且设计费合同额≥13万元（或项目工程造价≥700万元）的，每提供一个得1分，本项满分4分。评分说明：时间以合同签订时间为准，设计费金额以合同为准，须提供合同关键页和设计图纸显示作为设计负责人身份的签字的关键页证明资料，不提供不得分。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 施工单位工程施工安全获奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）奖项的，每项得0.6分；（2） (略) 性（省级）奖项的，每项得0.4分；（3） (略) 性（地市级）奖项的，每项得0.2分；以此类推，本项满分3分。评分说明：①建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。②奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（ (略) 级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的， (略) 级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。③投标人提供各级建设行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标人还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 3 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 35 | 2.0000 | 8.6000 | 9.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
2 | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.6000 | 8.6 |
3 | (略) 华美绿 (略) | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
4 | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32 |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||||
| 日期：**日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 0.4000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.4000 | 0.4000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 0.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 15 | 6.6000 | 8.7000 | 9.0000 | 9.8000 | |
| 评委签字：1acaac1chttp://** | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.4000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 14.6000 | 14.6000 | 7.8000 | |
| 评委签字：2228c4c4d1584b*e9c734dba2 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.6000 | 0.4000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 |
合计 | 15 | 8.0000 | 9.0000 | 9.8000 | 10.3000 | |
| 评委签字：4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.4000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
合计 | 15 | 7.6000 | 10.4000 | 12.6000 | 13.3000 | |
| 评委签字：5651b6831d*b315eb29bf79de8 | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | (略) 华美绿 (略) | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | |
| 技术方案-设计方案1 | （1）对初步设计文件进行分析，了解村庄现状，提出合理优化思路（满分2分）：【优】对初步设计文件进行详细分析，全面了解村庄现状，提出合理优化思路，得2.0分；【良】对初步设计文件进行较好分析，基本了解村庄现状，提出较合理优化思路，得1.5分；【中】对初步设计文件进行一般分析，简单了解村庄现状，提出一般优化思路，得1.0分；【差】对初步设计文件进行较差分析，没有了解村庄现状，没有提出合理优化思路，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得2.0分。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.5分。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，得1.0分。【差】措施不可行，或无质量责任承诺，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 | 2.0000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-新技术应用 | 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，得1.0分。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施，得0.8分。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，得0.6分。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，得0.4分。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.0分。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得1.5分。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.0分。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行，得0.4分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，得1.0分。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要，得0.8分。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得0.6分。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得1.0分。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确，得0.8分。【中】有基本合理的措施，采用规范准确，得0.6分。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确，得0.4分。 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工方案-总承包管理方案-项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，得1.0分。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得0.8分。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内具备高级职称人员，得0.6分。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，得0.4分。 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 技术方案-设计方案2 | （2）设计方案要点（满分3分）：【优】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点说明可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得3.0分。【良】设计总体安排合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点经济、安全、基本可行，措施基本得力，得2.2分。【中】设计总体安排比较合理，运用的设计规范合理；对设计方案要点基本可行，得1.4分。【差】设计总体安排不合理，运用的设计规范不合理；或设计方案要点不可行，得0.6分。 | 3 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 2.2000 |
| 施工方案-施工组织设计要点-进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得2.0分。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得1.5分。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得1.0分。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行，得0.4分。 | 2 | 1.5000 | 1.0000 | 1.5000 | 2.0000 |
合计 | 15 | 8.5000 | 8.3000 | 10.4000 | 12.2000 | |
| 评委签字：aae1b22d*c*d2bf3666df | ||||||
| 日期：**日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 6.6000 | 8.0000 | 8.0000 | 7.6000 | 8.5000 | 7.74 |
2 | (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 8.7000 | 14.6000 | 9.0000 | 10.4000 | 8.3000 | 10.2 |
3 | (略) 华美绿 (略) | 9.0000 | 14.6000 | 9.8000 | 12.6000 | 10.4000 | 11.28 |
4 | (略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 9.8000 | 7.8000 | 10.3000 | 13.3000 | 12.2000 | 10.68 |
| 评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df | |||||||
| 日期：**日 | |||||||
| 建安费投标报价得分-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 7,734,198.81 | |
| 评标基准价 | 7,662,850.83 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) 华美绿 (略) | 下浮率：1.400%、价格：*.03元 | 39.9 |
广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 下浮率：3.000%、价格：*.85元 | 39.58 |
(略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：0.750%、价格：*.32元 | 39.97 |
(略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 下浮率：2.230%、价格：*.18元 | 39.74 |
评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df 日期：**日 | ||
| 设计费投标报价得分-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：高村徒步登山营地项目（石牛段）设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 139,686.07 | |
| 评标基准价 | 138,795.57 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) （联合投标人：深圳 (略) ） | 下浮率：0.750%、价格：*.42元 | 9.98 |
广东翔顺 (略) （联合投标人：广东 (略) ） | 下浮率：1.600%、价格：*.09元 | 9.81 |
(略) 华美绿 (略) | 下浮率：2.000%、价格：*.35元 | 9.73 |
(略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：0.750%、价格：*.42元 | 9.98 |
评委签字：1acaac1chttp://**、2228c4c4d1584b*e9c734dba2、4669c8df18214b63bdf5e023f6c3c21a、5651b6831d*b315eb29bf79de8、aae1b22d*c*d2bf3666df 日期：**日 | ||
| 评标报告文件(X*ol0ol001) -脱敏.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
