新兴县2024年农村公路攻坚任务项目建设项目包工程总承包评标报告
发送至邮箱
新兴县2024年农村公路攻坚任务项目建设项目包工程总承包评标报告
| 招标项目名称 | 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） |
| 评标结束时间 | 2024-08-30 00:00:00 |
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）
评
标
报
告
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）评标委员会
二〇二四年八月二十八日
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
为本项目包建设范围内工程的勘察、设计、施工、监理、竣（交）工检测、竣（交）工验收、缺陷修复以及质量保修等。其中村道安防工程不须进行勘察、设计，只须完成施工、监理、竣（交）工检测、竣（交）工验收、缺陷修复以及质量保修等。
2、招标范围
“四升三”工程16.842公里、“单改双”工程13.611公里、 (略) 危桥项目4座（桥长全长分别为19米/共1座，22米/共2座，25米/共1座）、村道安防工程43.176公里、 (略) 工程50.718公里。（后期施工和监理的实际数据以相关部门审定的施工图图纸为准）。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由广东华恒 (略) 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年07月3 (略) (略) (略) 站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
于2024年8月12日对：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）招标文件修正书（第一次修正）。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ）、 (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ）、 (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ）、福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ））按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年08月28日9时30分，招标人及招标代理在新兴分中心开标二室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表， (略) (略) 的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年08月28日19时51分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表， (略) (略) 的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 副场)、评委3( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委4( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委6( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委7( (略) (略) 副场)、评委8( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委9( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 高要 (略) 管理站 | 工程师 | -路桥 | |
2 | 评委2 | (略) 代建项目管理局 | 高级工程师 | 建筑工程 | |
3 | 评委3 | 广东 (略) | 高工 | (略) 桥 | |
4 | 评委4 | (略) (略) | 高工 | 路桥 | |
5 | 评委5 | (略) (略) 事务中心 | 工程师 | 路桥 | |
6 | 评委6 | 广东 (略) | 工程师 | 造价 | |
7 | 评委7 | (略) 协力交通 (略) | 高级工程师 | (略) 桥施工 | |
8 | 评委8 | 新兴县工信商务局 | 工程师 | 交通 | |
9 | 评委9 | (略) 交通运输综合服务中心 | 高工 | 路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
(略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 43.6370 | 54.9042 | 98.5412 | 1 |
福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 40.8880 | 54.6685 | 95.5565 | 2 |
青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 39.1600 | 53.7179 | 92.8779 | 3 |
(略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 36.9980 | 54.0735 | 91.0715 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ），投标报价为65,*；
第二中标候选人：福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ），投标报价为64,*；
第三中标候选人：青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ），投标报价为65,*。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02
评标委员会成员签名：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表4 资格评审表
表4-1 资格评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02
评标委员会成员签名：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）
二〇二四年八月二十八日
| 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 张振科 | 交件人1 | 联系方式1 | 2024/08/27 15:05:02 |
| 2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 杨云 | 交件人2 | 联系方式2 | 2024/08/26 11:35:39 |
| 3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 徐永飞 | 交件人4 | 联系方式4 | 2024/08/27 19:49:32 |
| 4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 韩海平 | 交件人3 | 联系方式3 | 2024/08/27 17:08:58 |
| 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 新兴县交通运输服务中心 | 开标日期 | 2024年08月28日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 是 | 是 | ||
| 2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 是 | 是 | ||
| 3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 是 | 是 | ||
| 4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
序号 | 投标人名称 评委 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.3000 | 2.9100 | 2.3600 | 2.3200 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7300 | 0.9300 | 0.7300 | 0.8000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6800 | 0.9100 | 0.7700 | 0.7300 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7600 | 0.9300 | 0.8100 | 0.7200 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7500 | 0.9200 | 0.7600 | 0.7300 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 2.8200 | 3.8200 | 3.1600 | 3.1000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7300 | 0.9300 | 0.7200 | 0.7800 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7800 | 0.9200 | 0.7800 | 0.6800 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7200 | 0.9200 | 0.7300 | 0.7100 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3200 | 1.8800 | 1.6200 | 1.5200 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1200 | 3.8400 | 3.2600 | 3.1200 |
合计 | 20 | 14.7100 | 18.9100 | 15.7000 | 15.2100 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4500 | 2.9000 | 2.2000 | 2.5000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.6500 | 0.8000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8500 | 0.8500 | 0.7000 | 0.8500 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.6500 | 0.8500 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8500 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2500 | 3.9000 | 2.4000 | 3.6000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7500 | 0.8000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8500 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8500 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.7500 | 0.8500 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.7500 | 1.8000 | 1.3000 | 1.7000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.8000 | 2.4000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 16.4500 | 18.5500 | 13.2000 | 16.8500 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.6000 | 2.8000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.6000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.8000 | 3.4000 | 3.4000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.8000 | 3.5000 | 3.4000 |
合计 | 20 | 15.6000 | 17.8000 | 15.7000 | 15.3000 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.8500 | 2.8000 | 1.8500 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8600 | 0.8000 | 0.9000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7500 | 0.9000 | 0.8500 | 0.8000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1000 | 3.8000 | 3.7000 | 2.6000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8500 | 0.8000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8600 | 0.9000 | 0.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8000 | 1.8500 | 1.8000 | 1.6000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.5000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.6000 |
合计 | 20 | 16.9500 | 18.5200 | 17.9000 | 15.5500 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.5600 | 2.9500 | 2.4500 | 0.7900 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8500 | 0.9100 | 0.8300 | 0.7500 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8600 | 0.9000 | 0.8300 | 0.7800 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8300 | 0.9200 | 0.8200 | 0.7900 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.9300 | 0.8100 | 0.7600 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2700 | 3.9100 | 3.1500 | 3.1500 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9100 | 0.8100 | 0.8100 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8400 | 0.9300 | 0.7600 | 0.8100 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8900 | 0.9100 | 0.7900 | 0.8300 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.7300 | 1.9300 | 1.7500 | 1.7500 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1500 | 3.8900 | 3.1500 | 3.3100 |
合计 | 20 | 16.6100 | 19.0900 | 16.1500 | 14.5300 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.5100 | 2.8500 | 2.7200 | 2.3600 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7900 | 0.8800 | 0.8800 | 0.8300 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.8900 | 0.8700 | 0.8600 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8300 | 0.9300 | 0.8500 | 0.8200 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7700 | 0.8700 | 0.8900 | 0.8500 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2100 | 3.8600 | 3.3100 | 3.1200 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.9200 | 0.9200 | 0.8100 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9200 | 0.9300 | 0.7800 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9100 | 0.8600 | 0.8800 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4500 | 1.8800 | 1.6500 | 1.5600 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3300 | 3.6500 | 3.4300 | 3.1400 |
合计 | 20 | 16.1500 | 18.5600 | 17.3100 | 16.0100 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.8000 | 2.3000 | 1.8000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.9000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.9000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3000 | 3.9000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.3000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3000 | 4.0000 | 3.2000 | 3.0000 |
合计 | 20 | 15.7000 | 19.2000 | 14.4000 | 13.1000 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.7500 | 2.2000 | 2.6300 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.9000 | 0.7600 | 0.8100 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7800 | 0.9200 | 0.7700 | 0.8800 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9000 | 0.7900 | 0.8500 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7900 | 0.9100 | 0.8000 | 0.8200 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.5500 | 3.0000 | 3.2000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9100 | 0.7800 | 0.8300 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7500 | 0.9200 | 0.7200 | 0.8000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7600 | 0.9100 | 0.7600 | 0.8500 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2100 | 3.7000 | 3.0000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 15.9200 | 18.0700 | 15.0800 | 16.4700 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.9000 | 3.2000 | 3.0000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.8000 | 3.2000 | 3.0000 |
合计 | 20 | 16.6000 | 19.1000 | 16.1000 | 15.4000 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 14.7100 | 16.4500 | 15.6000 | 16.9500 | 16.6100 | 16.1500 | 15.7000 | 15.9200 | 16.6000 | 16.16 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 18.9100 | 18.5500 | 17.8000 | 18.5200 | 19.0900 | 18.5600 | 19.2000 | 18.0700 | 19.1000 | 18.637 |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 15.7000 | 13.2000 | 15.7000 | 17.9000 | 16.1500 | 17.3100 | 14.4000 | 15.0800 | 16.1000 | 15.998 |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 15.2100 | 16.8500 | 15.3000 | 15.5500 | 14.5300 | 16.0100 | 13.1000 | 16.4700 | 15.4000 | 15.888 |
| 评委个人评分差值 | 4.2000 | 5.3500 | 2.5000 | 2.9700 | 4.5600 | 2.5500 | 6.1000 | 2.9900 | 3.7000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||||||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：青岛 (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.3 | 2.45 | 2.6 | 2.8 | 2.56 | 2.51 | 2.4 | 2.4 | 2.4867 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.85 | 0.79 | 0.82 | 0.8 | 0.7900 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.68 | 0.85 | 0.6 | 0.75 | 0.86 | 0.82 | 0.78 | 1 | 0.7900 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.76 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.83 | 0.83 | 0.81 | 1 | 0.8050 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.82 | 0.77 | 0.79 | 0.8 | 0.7850 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 2.82 | 3.25 | 3.6 | 3.1 | 3.27 | 3.21 | 3.2 | 3.2 | 3.2050 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.81 | 0.82 | 0.8 | 1 | 0.8100 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.78 | 0.85 | 0.6 | 0.9 | 0.84 | 0.81 | 0.75 | 0.8 | 0.8050 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.72 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.89 | 0.81 | 0.76 | 0.8 | 0.7967 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.32 | 1.75 | 1.6 | 1.8 | 1.73 | 1.45 | 1.6 | 1.6 | 1.6217 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.12 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.15 | 3.33 | 3.21 | 3.2 | 3.2650 | |
合计 | 20 | 14.71 | 16.45 | 15.6 | 16.95 | 16.61 | 16.15 | 15.92 | 16.6 | 16.1601 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称： (略) (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.91 | 2.9 | 2.8 | 2.85 | 2.95 | 2.85 | 2.75 | 2.6 | 2.8433 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.93 | 0.85 | 0.8 | 0.86 | 0.91 | 0.88 | 0.9 | 1 | 0.8883 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.91 | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.89 | 0.92 | 1 | 0.8950 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.93 | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.92 | 0.93 | 0.9 | 1 | 0.9050 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.92 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.93 | 0.87 | 0.91 | 1 | 0.9050 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.82 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.91 | 3.86 | 3.55 | 3.9 | 3.8467 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.93 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.91 | 0.92 | 0.91 | 1 | 0.9117 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.92 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.93 | 0.92 | 0.92 | 1 | 0.9150 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.92 | 0.9 | 0.8 | 0.86 | 0.91 | 0.91 | 0.91 | 1 | 0.9017 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.88 | 1.8 | 1.8 | 1.85 | 1.93 | 1.88 | 1.7 | 1.8 | 1.8350 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.84 | 3.8 | 3.8 | 3.8 | 3.89 | 3.65 | 3.7 | 3.8 | 3.7900 | |
合计 | 20 | 18.91 | 18.55 | 17.8 | 18.52 | 19.09 | 18.56 | 18.07 | 19.1 | 18.6367 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称： (略) (略) (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.36 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.45 | 2.72 | 2.2 | 2.4 | 2.4383 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.65 | 0.6 | 0.8 | 0.83 | 0.88 | 0.76 | 0.8 | 0.7617 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.77 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.83 | 0.87 | 0.77 | 0.8 | 0.7867 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.81 | 0.65 | 0.7 | 0.9 | 0.82 | 0.85 | 0.79 | 0.8 | 0.7950 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.76 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.81 | 0.89 | 0.8 | 0.8 | 0.7933 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.16 | 2.4 | 3.4 | 3.7 | 3.15 | 3.31 | 3 | 3.2 | 3.2033 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.72 | 0.75 | 0.6 | 0.85 | 0.81 | 0.92 | 0.78 | 0.8 | 0.7850 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.78 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.76 | 0.93 | 0.72 | 0.9 | 0.7767 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.75 | 0.7 | 0.9 | 0.79 | 0.86 | 0.76 | 0.8 | 0.7817 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.62 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.75 | 1.65 | 1.5 | 1.6 | 1.6200 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.26 | 2.4 | 3.5 | 3.6 | 3.15 | 3.43 | 3 | 3.2 | 3.2567 | |
合计 | 20 | 15.7 | 13.2 | 15.7 | 17.9 | 16.15 | 17.31 | 15.08 | 16.1 | 15.9984 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：福建省 (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.32 | 2.5 | 2.4 | 1.85 | 0.79 | 2.36 | 2.63 | 2.4 | 2.3050 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.75 | 0.83 | 0.81 | 0.8 | 0.7983 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.78 | 0.86 | 0.88 | 0.8 | 0.8150 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.72 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | 0.79 | 0.82 | 0.85 | 0.8 | 0.7967 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | 0.76 | 0.85 | 0.82 | 0.8 | 0.7933 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 2.6 | 3.15 | 3.12 | 3.2 | 3 | 3.1617 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.78 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.81 | 0.81 | 0.83 | 0.8 | 0.8000 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.68 | 0.85 | 0.7 | 0.9 | 0.81 | 0.78 | 0.8 | 0.8 | 0.7900 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.71 | 0.85 | 0.7 | 0.9 | 0.83 | 0.88 | 0.85 | 0.8 | 0.8200 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.52 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.75 | 1.56 | 1.6 | 1.4 | 1.5800 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.12 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 3.31 | 3.14 | 3.2 | 3 | 3.2283 | |
合计 | 20 | 15.21 | 16.85 | 15.3 | 15.55 | 14.53 | 16.01 | 16.47 | 15.4 | 15.8883 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终商务得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||||||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 16.16 | 23 | 39.16 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 18.637 | 25 | 43.637 |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 15.998 | 21 | 36.998 |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 15.888 | 25 | 40.888 |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 招标人： | 新兴县交通运输服务中心 | 开标日期 | 2024年08月28日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 65,* | 是 | 是 | ||
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 65,* | 是 | 是 | ||
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 65,* | 是 | 是 | ||
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 64,* | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 最高投标限价（元）：*.00 | |||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 65,* | *.00元 | 0.85 | 53.7179 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 65,* | -0.19 | 54.9042 | |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 65,* | 0.62 | 54.0735 | |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 64,* | -0.66 | 54.6685 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 43.6370 | 54.9042 | 98.5412 | 1 |
| 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 40.8880 | 54.6685 | 95.5565 | 2 |
| 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 39.1600 | 53.7179 | 92.8779 | 3 |
| (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 36.9980 | 54.0735 | 91.0715 | 4 |
第一中标候选人 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 投标报价（元） | 65,* | |
第二中标候选人 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 投标报价（元） | 64,* | |
第三中标候选人 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 投标报价（元） | 65,* | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名 (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ）为第一中标候选人；福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ）为第二中标候选人；青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ）为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||
| 评标报告，脱敏版，攻坚（包总包）.pdf |
| 招标项目名称 | 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） |
| 评标结束时间 | 2024-08-30 00:00:00 |
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）
评
标
报
告
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）评标委员会
二〇二四年八月二十八日
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
为本项目包建设范围内工程的勘察、设计、施工、监理、竣（交）工检测、竣（交）工验收、缺陷修复以及质量保修等。其中村道安防工程不须进行勘察、设计，只须完成施工、监理、竣（交）工检测、竣（交）工验收、缺陷修复以及质量保修等。
2、招标范围
“四升三”工程16.842公里、“单改双”工程13.611公里、 (略) 危桥项目4座（桥长全长分别为19米/共1座，22米/共2座，25米/共1座）、村道安防工程43.176公里、 (略) 工程50.718公里。（后期施工和监理的实际数据以相关部门审定的施工图图纸为准）。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由广东华恒 (略) 进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年07月3 (略) (略) (略) 站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
于2024年8月12日对：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）招标文件修正书（第一次修正）。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ）、 (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ）、 (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ）、福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ））按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年08月28日9时30分，招标人及招标代理在新兴分中心开标二室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表， (略) (略) 的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年08月28日19时51分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表， (略) (略) 的见证代表对开标过程进行了见证。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名专家，其中业主代表3名，另外6名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 副场)、评委3( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委4( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委6( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委7( (略) (略) 副场)、评委8( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委9( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | 高要 (略) 管理站 | 工程师 | -路桥 | |
2 | 评委2 | (略) 代建项目管理局 | 高级工程师 | 建筑工程 | |
3 | 评委3 | 广东 (略) | 高工 | (略) 桥 | |
4 | 评委4 | (略) (略) | 高工 | 路桥 | |
5 | 评委5 | (略) (略) 事务中心 | 工程师 | 路桥 | |
6 | 评委6 | 广东 (略) | 工程师 | 造价 | |
7 | 评委7 | (略) 协力交通 (略) | 高级工程师 | (略) 桥施工 | |
8 | 评委8 | 新兴县工信商务局 | 工程师 | 交通 | |
9 | 评委9 | (略) 交通运输综合服务中心 | 高工 | 路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
(略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 43.6370 | 54.9042 | 98.5412 | 1 |
福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 40.8880 | 54.6685 | 95.5565 | 2 |
青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 39.1600 | 53.7179 | 92.8779 | 3 |
(略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 36.9980 | 54.0735 | 91.0715 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人： (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ），投标报价为65,*；
第二中标候选人：福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ），投标报价为64,*；
第三中标候选人：青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ），投标报价为65,*。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02
评标委员会成员签名：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表4 资格评审表
表4-1 资格评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02
评标委员会成员签名：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）
二〇二四年八月二十八日
| 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包）-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 张振科 | 交件人1 | 联系方式1 | 2024/08/27 15:05:02 |
| 2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 杨云 | 交件人2 | 联系方式2 | 2024/08/26 11:35:39 |
| 3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 徐永飞 | 交件人4 | 联系方式4 | 2024/08/27 19:49:32 |
| 4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 韩海平 | 交件人3 | 联系方式3 | 2024/08/27 17:08:58 |
| 新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 新兴县交通运输服务中心 | 开标日期 | 2024年08月28日9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 是 | 是 | ||
| 2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 是 | 是 | ||
| 3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 是 | 是 | ||
| 4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 联合体协议书 | （6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （14）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 实质性要求和条件作出响应 | （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 分包 | （7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11款规定，且按招标文件第七章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用银行转账形式提交，投标人应在投标人须知3.4.1项规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用电子保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标文件 | （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 正、副本份数 | （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知 第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 授权委托书 | （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 未出现有关投标报价 | （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 法定代表人身份证明 | （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人均在授权委托书上加盖个人电子印章或亲笔签名后扫描上传。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标项目完成期限 | （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | （12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 财务状况 | （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 各负责人的资格、签字及在岗情况 | （5）投标人的项目总负责人、项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人资格，项目经理、项目总工、监理负责人、设计负责人、勘察负责人、竣（交）工检测负责人的签字、在岗情况符合招标文件规定。【注：签字，可以以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标的其他要求 | （8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目包中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一项目包中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形 | （6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 | （7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
序号 | 投标人名称 评委 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.3000 | 2.9100 | 2.3600 | 2.3200 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7300 | 0.9300 | 0.7300 | 0.8000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6800 | 0.9100 | 0.7700 | 0.7300 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7600 | 0.9300 | 0.8100 | 0.7200 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7500 | 0.9200 | 0.7600 | 0.7300 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 2.8200 | 3.8200 | 3.1600 | 3.1000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7300 | 0.9300 | 0.7200 | 0.7800 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7800 | 0.9200 | 0.7800 | 0.6800 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7200 | 0.9200 | 0.7300 | 0.7100 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.3200 | 1.8800 | 1.6200 | 1.5200 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1200 | 3.8400 | 3.2600 | 3.1200 |
合计 | 20 | 14.7100 | 18.9100 | 15.7000 | 15.2100 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4500 | 2.9000 | 2.2000 | 2.5000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.6500 | 0.8000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8500 | 0.8500 | 0.7000 | 0.8500 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.6500 | 0.8500 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8500 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2500 | 3.9000 | 2.4000 | 3.6000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7500 | 0.8000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8500 | 0.9000 | 0.7000 | 0.8500 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.7500 | 0.8500 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.7500 | 1.8000 | 1.3000 | 1.7000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.8000 | 2.4000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 16.4500 | 18.5500 | 13.2000 | 16.8500 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.6000 | 2.8000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.6000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.8000 | 3.4000 | 3.4000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.6000 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.5000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.6000 | 3.8000 | 3.5000 | 3.4000 |
合计 | 20 | 15.6000 | 17.8000 | 15.7000 | 15.3000 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.8000 | 2.8500 | 2.8000 | 1.8500 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8600 | 0.8000 | 0.9000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7500 | 0.9000 | 0.8500 | 0.8000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1000 | 3.8000 | 3.7000 | 2.6000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8500 | 0.8000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.9000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.8600 | 0.9000 | 0.9000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.8000 | 1.8500 | 1.8000 | 1.6000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.5000 | 3.8000 | 3.6000 | 3.6000 |
合计 | 20 | 16.9500 | 18.5200 | 17.9000 | 15.5500 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.5600 | 2.9500 | 2.4500 | 0.7900 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8500 | 0.9100 | 0.8300 | 0.7500 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8600 | 0.9000 | 0.8300 | 0.7800 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8300 | 0.9200 | 0.8200 | 0.7900 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.9300 | 0.8100 | 0.7600 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2700 | 3.9100 | 3.1500 | 3.1500 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9100 | 0.8100 | 0.8100 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8400 | 0.9300 | 0.7600 | 0.8100 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8900 | 0.9100 | 0.7900 | 0.8300 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.7300 | 1.9300 | 1.7500 | 1.7500 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1500 | 3.8900 | 3.1500 | 3.3100 |
合计 | 20 | 16.6100 | 19.0900 | 16.1500 | 14.5300 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.5100 | 2.8500 | 2.7200 | 2.3600 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7900 | 0.8800 | 0.8800 | 0.8300 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.8900 | 0.8700 | 0.8600 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8300 | 0.9300 | 0.8500 | 0.8200 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7700 | 0.8700 | 0.8900 | 0.8500 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2100 | 3.8600 | 3.3100 | 3.1200 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.9200 | 0.9200 | 0.8100 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9200 | 0.9300 | 0.7800 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9100 | 0.8600 | 0.8800 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.4500 | 1.8800 | 1.6500 | 1.5600 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3300 | 3.6500 | 3.4300 | 3.1400 |
合计 | 20 | 16.1500 | 18.5600 | 17.3100 | 16.0100 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.8000 | 2.3000 | 1.8000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.9000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.9000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3000 | 3.9000 | 2.8000 | 2.6000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.7000 | 0.7000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 1.0000 | 0.6000 | 0.6000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.6000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.3000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.3000 | 4.0000 | 3.2000 | 3.0000 |
合计 | 20 | 15.7000 | 19.2000 | 14.4000 | 13.1000 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.7500 | 2.2000 | 2.6300 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8200 | 0.9000 | 0.7600 | 0.8100 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7800 | 0.9200 | 0.7700 | 0.8800 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8100 | 0.9000 | 0.7900 | 0.8500 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7900 | 0.9100 | 0.8000 | 0.8200 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.5500 | 3.0000 | 3.2000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 0.9100 | 0.7800 | 0.8300 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7500 | 0.9200 | 0.7200 | 0.8000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.7600 | 0.9100 | 0.7600 | 0.8500 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2100 | 3.7000 | 3.0000 | 3.2000 |
合计 | 20 | 15.9200 | 18.0700 | 15.0800 | 16.4700 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.4000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.9000 | 3.2000 | 3.0000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.2000 | 3.8000 | 3.2000 | 3.0000 |
合计 | 20 | 16.6000 | 19.1000 | 16.1000 | 15.4000 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 14.7100 | 16.4500 | 15.6000 | 16.9500 | 16.6100 | 16.1500 | 15.7000 | 15.9200 | 16.6000 | 16.16 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 18.9100 | 18.5500 | 17.8000 | 18.5200 | 19.0900 | 18.5600 | 19.2000 | 18.0700 | 19.1000 | 18.637 |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 15.7000 | 13.2000 | 15.7000 | 17.9000 | 16.1500 | 17.3100 | 14.4000 | 15.0800 | 16.1000 | 15.998 |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 15.2100 | 16.8500 | 15.3000 | 15.5500 | 14.5300 | 16.0100 | 13.1000 | 16.4700 | 15.4000 | 15.888 |
| 评委个人评分差值 | 4.2000 | 5.3500 | 2.5000 | 2.9700 | 4.5600 | 2.5500 | 6.1000 | 2.9900 | 3.7000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||||||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：青岛 (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.3 | 2.45 | 2.6 | 2.8 | 2.56 | 2.51 | 2.4 | 2.4 | 2.4867 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.85 | 0.79 | 0.82 | 0.8 | 0.7900 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.68 | 0.85 | 0.6 | 0.75 | 0.86 | 0.82 | 0.78 | 1 | 0.7900 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.76 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.83 | 0.83 | 0.81 | 1 | 0.8050 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.82 | 0.77 | 0.79 | 0.8 | 0.7850 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 2.82 | 3.25 | 3.6 | 3.1 | 3.27 | 3.21 | 3.2 | 3.2 | 3.2050 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.81 | 0.82 | 0.8 | 1 | 0.8100 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.78 | 0.85 | 0.6 | 0.9 | 0.84 | 0.81 | 0.75 | 0.8 | 0.8050 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.72 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.89 | 0.81 | 0.76 | 0.8 | 0.7967 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.32 | 1.75 | 1.6 | 1.8 | 1.73 | 1.45 | 1.6 | 1.6 | 1.6217 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.12 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.15 | 3.33 | 3.21 | 3.2 | 3.2650 | |
合计 | 20 | 14.71 | 16.45 | 15.6 | 16.95 | 16.61 | 16.15 | 15.92 | 16.6 | 16.1601 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称： (略) (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.91 | 2.9 | 2.8 | 2.85 | 2.95 | 2.85 | 2.75 | 2.6 | 2.8433 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.93 | 0.85 | 0.8 | 0.86 | 0.91 | 0.88 | 0.9 | 1 | 0.8883 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.91 | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.89 | 0.92 | 1 | 0.8950 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.93 | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.92 | 0.93 | 0.9 | 1 | 0.9050 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.92 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.93 | 0.87 | 0.91 | 1 | 0.9050 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.82 | 3.9 | 3.8 | 3.8 | 3.91 | 3.86 | 3.55 | 3.9 | 3.8467 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.93 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.91 | 0.92 | 0.91 | 1 | 0.9117 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.92 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.93 | 0.92 | 0.92 | 1 | 0.9150 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.92 | 0.9 | 0.8 | 0.86 | 0.91 | 0.91 | 0.91 | 1 | 0.9017 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.88 | 1.8 | 1.8 | 1.85 | 1.93 | 1.88 | 1.7 | 1.8 | 1.8350 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.84 | 3.8 | 3.8 | 3.8 | 3.89 | 3.65 | 3.7 | 3.8 | 3.7900 | |
合计 | 20 | 18.91 | 18.55 | 17.8 | 18.52 | 19.09 | 18.56 | 18.07 | 19.1 | 18.6367 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称： (略) (略) (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.36 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.45 | 2.72 | 2.2 | 2.4 | 2.4383 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.65 | 0.6 | 0.8 | 0.83 | 0.88 | 0.76 | 0.8 | 0.7617 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.77 | 0.7 | 0.7 | 0.85 | 0.83 | 0.87 | 0.77 | 0.8 | 0.7867 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.81 | 0.65 | 0.7 | 0.9 | 0.82 | 0.85 | 0.79 | 0.8 | 0.7950 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.76 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.81 | 0.89 | 0.8 | 0.8 | 0.7933 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.16 | 2.4 | 3.4 | 3.7 | 3.15 | 3.31 | 3 | 3.2 | 3.2033 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.72 | 0.75 | 0.6 | 0.85 | 0.81 | 0.92 | 0.78 | 0.8 | 0.7850 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.78 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.76 | 0.93 | 0.72 | 0.9 | 0.7767 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.75 | 0.7 | 0.9 | 0.79 | 0.86 | 0.76 | 0.8 | 0.7817 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.62 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.75 | 1.65 | 1.5 | 1.6 | 1.6200 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.26 | 2.4 | 3.5 | 3.6 | 3.15 | 3.43 | 3 | 3.2 | 3.2567 | |
合计 | 20 | 15.7 | 13.2 | 15.7 | 17.9 | 16.15 | 17.31 | 15.08 | 16.1 | 15.9984 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||||
| 企业名称：福建省 (略) | |||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 | |
2 | 项目管理 方案 | （1）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述很准确，得2.4～3.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的管理体系、保证措施及对项目的重点、难点分析的合理性、可实施性和分析描述较为准确，得1.8～2.4分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.8分（满分分值的60%）。 | 3 | 2.32 | 2.5 | 2.4 | 1.85 | 0.79 | 2.36 | 2.63 | 2.4 | 2.3050 | |
7 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | （1）进度和质量保证措施的可实施性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）进度和质量保证措施的可实施性较高，得 分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.75 | 0.83 | 0.81 | 0.8 | 0.7983 | |
4 | 对招标项目勘察设计的理解和总 (略) | （1）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.78 | 0.86 | 0.88 | 0.8 | 0.8150 | |
6 | 勘察设计工作量及计划安排 | （1）工作计划实施、安排的合理性很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工作计划实施、安排的合理性较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.72 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | 0.79 | 0.82 | 0.85 | 0.8 | 0.7967 | |
8 | 后续服务的安排及保证措施 | （1）承诺的后续服务机构人员的完善程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）承诺的后续服务机构人员的完善程度较高，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分 0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.73 | 0.85 | 0.6 | 0.8 | 0.76 | 0.85 | 0.82 | 0.8 | 0.7933 | |
9 | 工期保证体系及保证措施 | （1）工期保证体系及保证措施科学、充分，能有效处理各种突发问题的，计划科学合理，可操作性高，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行，内容较为充实、全面的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 2.6 | 3.15 | 3.12 | 3.2 | 3 | 3.1617 | |
5 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | （1）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度很高，得 0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度较高，得 0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.78 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.81 | 0.81 | 0.83 | 0.8 | 0.8000 | |
1 | 对总承包项目的总体 (略) | （1）对总承包项目的工作范围和任务描述很准确, (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对总承包项目的工作范围和任务描述较为准确, (略) 较为清晰，基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.68 | 0.85 | 0.7 | 0.9 | 0.81 | 0.78 | 0.8 | 0.8 | 0.7900 | |
3 | 参 (略) 施工的方案 | （1）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 很清晰、切实可行程度很高，得0.8～1.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对以工代赈和吸纳沿线乡村工匠参 (略) 施工方案描述准确程度 (略) 较为清晰、基本可行，得0.6～0.8分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分0.6分（满分分值的60%）。 | 1 | 0.71 | 0.85 | 0.7 | 0.9 | 0.83 | 0.88 | 0.85 | 0.8 | 0.8200 | |
10 | 环境保护、文明施工保证体系及措施 | （1）对本项目的环保及文明施工等工作有独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的措施，能创造良好的施工环境的，得1.6～2.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文明施工的要求的，得1.2～1.6分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分1.2分（满分分值的60%）。 | 2 | 1.52 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.75 | 1.56 | 1.6 | 1.4 | 1.5800 | |
10 | 质量、安全保证体系及保证措施 | （1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充分，能有效处理各种突发问题的，得3.2～4.0分（满分分值的80%～100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的，得2.4～3.2分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的, 起评分2.4分（满分分值的60%）。 | 4 | 3.12 | 3.2 | 3.4 | 3.6 | 3.31 | 3.14 | 3.2 | 3 | 3.2283 | |
合计 | 20 | 15.21 | 16.85 | 15.3 | 15.55 | 14.53 | 16.01 | 16.47 | 15.4 | 15.8883 | |||
评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 日期：2024年08月28日 | |||||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 技术能力 | （1）投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、鲁班奖、詹天佑奖，主编或参编过国家标准，每项加1分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，每项加0.2 分；注：技术能力加分最高5分，同一事项按较高分只计一次。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前1年内，投 (略) 工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣5分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目所在 (略) 交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4）广东省交通运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。【注：本条内容所指的正式约谈是指从业单位的企业法人因建设项目质量、安全、履约或招标投标等问题，被上述单位约谈的情形。行政处罚要以上述单位正式发文为依据，以正式发文时间为准；正式约谈要以上述单位的书面通知和约谈会议纪要为依据，时间以约谈会议纪要发文时间为准。】 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 类似项目业绩 | 满足资格条件（业绩最低要求）的得基本分9分，在此基础上：（1）承担设计任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程设计业绩，加1分，本小项最高加2分；（2）承担施工任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程施工业绩，加1分，本小项最高加2分；（3）承担监理任务的联合体成员每累计增加50km（尾数不计）类似工程监理业绩，加1分，本小项最高加2分；注：业绩证明资料应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求。 | 15 | 13.0000 | 15.0000 | 11.0000 | 15.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 25.0000 | 21.0000 | 25.0000 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终商务得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 23 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||||||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 16.16 | 23 | 39.16 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 18.637 | 25 | 43.637 |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 15.998 | 21 | 36.998 |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 15.888 | 25 | 40.888 |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||||
| 招标人： | 新兴县交通运输服务中心 | 开标日期 | 2024年08月28日9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 65,* | 是 | 是 | ||
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 65,* | 是 | 是 | ||
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 65,* | 是 | 是 | ||
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 64,* | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：292aa3b4b*dc222ab* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*c*b87bfc0155e* | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a7cba*d07ab*a479a0317 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | |
| 正、副本份数 | （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 招标文件规定的格式、内容 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、项目包号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价的大写金额 | （4）投标总报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 调价函 | （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 签字、盖章 | （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。【注：签字，可以加盖个人电子印章，或亲笔签名后扫描上传的任一方式操作。】 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 固化清单 | （7）投标人若填写固化清单，填写完毕的固化清单未对固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；固化清单中的投标总报价和投标函大写金额报价一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标总报价 | （3）投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标报价 | （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | |||||
| 最高投标限价（元）：*.00 | |||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
1 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 65,* | *.00元 | 0.85 | 53.7179 |
2 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 65,* | -0.19 | 54.9042 | |
3 | (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 65,* | 0.62 | 54.0735 | |
4 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 64,* | -0.66 | 54.6685 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1.5；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | |||||
| 日期：2024年08月28日 | |||||
新兴县2024 (略) 攻坚任务项目（建设项目包工程总承包） | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 43.6370 | 54.9042 | 98.5412 | 1 |
| 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 40.8880 | 54.6685 | 95.5565 | 2 |
| 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 39.1600 | 53.7179 | 92.8779 | 3 |
| (略) (略) (略) （联合投标人： (略) 道路桥 (略) ，广东 (略) ， (略) 盛方达 (略) ） | 36.9980 | 54.0735 | 91.0715 | 4 |
第一中标候选人 | (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ） | 投标报价（元） | 65,* | |
第二中标候选人 | 福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ） | 投标报价（元） | 64,* | |
第三中标候选人 | 青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ） | 投标报价（元） | 65,* | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名 (略) (略) （联合投标人：华设 (略) ，广东 (略) ， (略) ，广东进裕 (略) ）为第一中标候选人；福建省 (略) （联合投标人：广东 (略) ， (略) (略) ， (略) (略) ）为第二中标候选人；青岛 (略) （联合投标人：广东衍发 (略) ， (略) (略) ，重庆交通大学工 (略) ）为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：*b658e*a7a*、1a27fba967b1493b8bc886aff01c77bc、292aa3b4b*dc222ab*、40e207e930ee4732ab7a304c2f05ad02、50e46d34cd*fb7d97e4a85cfe53b、*c*b87bfc0155e*、8c35d6593d*a30f2ce4aafd6be5、a7cba*d07ab*a479a0317、fa2bfe427b*a1ff5f9e6e0017d0 | ||||
| 日期：2024年08月28日 | ||||
| 评标报告，脱敏版，攻坚（包总包）.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
