年度品牌广告公用媒体库采购项目电影院线第二次中标候选人公示
年度品牌广告公用媒体库采购项目电影院线第二次中标候选人公示
2024-2025年度品牌广告公用媒体库采购项目( (略) 线)(第二次)复核
中标候选人公示
(公示期:2024年10月 30日至2024年11月 4日)
项目标段名称 | 2024-2025年度品牌广告公用媒体库采购项目( (略) 线)(第二次) | 最高限价(或招标控制价) | (略)元 | |||
项目编码 | FG(略)A | |||||
招标公告编号 | / | |||||
招标人 | 中国 (略) (略) 分行 | 招标人 联系电话 | 023- (略) | |||
招标代理机构 | 重庆国际 (略) | 招标代理机构 联系电话 | 023- (略) | |||
中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 (元) | 综合得分 | |||
第一名 | 重庆一言 (略) | (略).00 | 99.40 | |||
第二名 | (略) | (略) | 44.20 | |||
第三名 | 重庆沁 (略) | (略).00 | 14.04 | |||
招标文件规定应公示的其他内容 | 评标委员会在对杭 (略) 的投标文件进行复核过程中,确认其投标文件中提供了营业执照,但投标文件格式未按招标文件要求提供投标函和承诺(经济部分(一)投标函、商务部分(三)承诺中所述招标人名称均填写为“杭 (略) (招标人名称)”(实际应为“中国 (略) (略) 分行(招标人名称)”),评标委员会一致认定其投标文件属于综合评估法否决投标情况一览表“4-8投标文件格式符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求,否则由评标委员会作否 (略) 理。编制投标文件时不得对第六章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改,否则由评标委员会作否 (略) 理”),经评标委员会一致认定该投标人初步评审不合格。 | |||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查(资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分)均合格。 | |||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:中国 (略) (略) 分行(联系人:余老师,联系电话:023-(略))提出异议。 | |||||
招标人: 2024年10月30日 | 招标代理机构: 2024年10 月 30日 | |||||
2024-2025年度品牌广告公用媒体库采购项目( (略) 线)(第二次)复核
中标候选人公示
(公示期:2024年10月 30日至2024年11月 4日)
项目标段名称 | 2024-2025年度品牌广告公用媒体库采购项目( (略) 线)(第二次) | 最高限价(或招标控制价) | (略)元 | |||
项目编码 | FG(略)A | |||||
招标公告编号 | / | |||||
招标人 | 中国 (略) (略) 分行 | 招标人 联系电话 | 023- (略) | |||
招标代理机构 | 重庆国际 (略) | 招标代理机构 联系电话 | 023- (略) | |||
中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 (元) | 综合得分 | |||
第一名 | 重庆一言 (略) | (略).00 | 99.40 | |||
第二名 | (略) | (略) | 44.20 | |||
第三名 | 重庆沁 (略) | (略).00 | 14.04 | |||
招标文件规定应公示的其他内容 | 评标委员会在对杭 (略) 的投标文件进行复核过程中,确认其投标文件中提供了营业执照,但投标文件格式未按招标文件要求提供投标函和承诺(经济部分(一)投标函、商务部分(三)承诺中所述招标人名称均填写为“杭 (略) (招标人名称)”(实际应为“中国 (略) (略) 分行(招标人名称)”),评标委员会一致认定其投标文件属于综合评估法否决投标情况一览表“4-8投标文件格式符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求,否则由评标委员会作否 (略) 理。编制投标文件时不得对第六章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改,否则由评标委员会作否 (略) 理”),经评标委员会一致认定该投标人初步评审不合格。 | |||||
中标候选人评标情况 | 中标候选人符合性审查(资格评审、形式评审、响应性评审、投标函部分)均合格。 | |||||
提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:中国 (略) (略) 分行(联系人:余老师,联系电话:023-(略))提出异议。 | |||||
招标人: 2024年10月30日 | 招标代理机构: 2024年10 月 30日 | |||||
招标
|
重庆国际投资咨询集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无