山东省教育数据中心信息系统软件运维服务项目中标成交公告
发送至邮箱
山东省教育数据中心信息系统软件运维服务项目中标成交公告
山东省教育数据中心信息系统软件运维服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP(略)(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省教育数据中心信息系统软件运维服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包B：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包C：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包D：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包E：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包F：孟繁玉、王喆、徐长棣 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A： (略) （85.98、86.98、88.98）、 (略) (略) （69.0、75.0、76.0）、山东 (略) （66.97、66.97、67.97）、山东 (略) （66.96、70.96、70.96）标包B：山东 (略) （82.5、87.5、90.5）、山大 (略) （73.47、81.47、83.47）、山东 (略) （64.71、72.71、73.71）、济南 (略) （58.0、68.0、68.0）标包C： (略) （76.0、77.0、77.0）、山东 (略) （69.0、69.0、73.0）、山东 (略) （66.95、67.95、73.95）标包D：山东 (略) （85.0、88.0、88.0）、 (略) （69.96、73.96、73.96）、山大 (略) （78.96、82.96、82.96）、山东 (略) （65.98、72.98、73.98）标包E：北 (略) （78.0、79.0、81.0）、北京 (略) （66.97、70.97、72.97）、北 (略) （70.97、70.97、73.97）标包F：大唐 (略) （85.0、87.0、88.0）、 (略) (略) （61.93、66.93、67.93）、苏州文海 (略) （65.93、68.93、68.93） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按竞争性磋商文件标准执行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东汇智 (略) ：评审得分较低（其他情形资格性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、北 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、北京 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、济南 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山大 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山大 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、苏州文海 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) (略) (略) 60号(山东省教育厅） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：(略)(山东省教育厅） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) 历下县（区） (略) 148号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：张晓雨、张赛、张明星、刘剑琳 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
山东省教育数据中心信息系统软件运维服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP(略)(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东省教育数据中心信息系统软件运维服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包B：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包C：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包D：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包E：孟繁玉、王喆、徐长棣、标包F：孟繁玉、王喆、徐长棣 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A： (略) （85.98、86.98、88.98）、 (略) (略) （69.0、75.0、76.0）、山东 (略) （66.97、66.97、67.97）、山东 (略) （66.96、70.96、70.96）标包B：山东 (略) （82.5、87.5、90.5）、山大 (略) （73.47、81.47、83.47）、山东 (略) （64.71、72.71、73.71）、济南 (略) （58.0、68.0、68.0）标包C： (略) （76.0、77.0、77.0）、山东 (略) （69.0、69.0、73.0）、山东 (略) （66.95、67.95、73.95）标包D：山东 (略) （85.0、88.0、88.0）、 (略) （69.96、73.96、73.96）、山大 (略) （78.96、82.96、82.96）、山东 (略) （65.98、72.98、73.98）标包E：北 (略) （78.0、79.0、81.0）、北京 (略) （66.97、70.97、72.97）、北 (略) （70.97、70.97、73.97）标包F：大唐 (略) （85.0、87.0、88.0）、 (略) (略) （61.93、66.93、67.93）、苏州文海 (略) （65.93、68.93、68.93） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按竞争性磋商文件标准执行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东汇智 (略) ：评审得分较低（其他情形资格性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、 (略) (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、北 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、北京 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、济南 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山大 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山大 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、苏州文海 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅,山东省教育厅 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) (略) (略) 60号(山东省教育厅） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：(略)(山东省教育厅） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) 历下县（区） (略) 148号中联花园综合楼二楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：张晓雨、张赛、张明星、刘剑琳 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东卓舜招标咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
