金沙县新建源村镇岩底村跨河桥梁一座项目-中标候选人公示
发送至邮箱
金沙县新建源村镇岩底村跨河桥梁一座项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 金沙县源村镇人民政府 的 金沙县新建源村镇岩底村跨河桥梁一座项目 (入场登记号： E(略)V ）投资项目统一代码：空值 已于 2024年12月27日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 桥梁工程专业承包(略)级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的
安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.06
投标总报价(元)：(略).70
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：何于东
具备 公路工程 专业 (略) 级注册建造师，注册号：贵(略)4
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有公路工程专业承包(略)级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：82.24
投标总报价(元)：(略).17
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨敦波
具备 公路工程 专业 (略) 级注册建造师，注册号：贵(略)0
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 公路工程专业承包(略)级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：81.89
投标总报价(元)：(略).28
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：李思文
具备 公路工程 专业 (略) 级注册建造师，注册号：贵(略)6
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月27日至2024年12月30日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县 (略) (略) （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中旭建投（贵州） (略) 综合评分排名未进入前3名,综合评分未进入前三名,综合得分未进入前3名,综合评分未进入前三名,未进入前三名,综合评分未进入前三。,综合评分未进入前三名 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 5.7 | 5.3 | 5.2 | 6.5 | 5.3 | 5 | 5.6 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.1 | 4 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | 6.2 | 5.9 | 6.1 | 6.2 | 6 | 7 | 6.5 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | 4 | 3.6 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.3 | 4 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 3 | 3.3 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 82.24 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中旭建投（贵州） (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | null | null | null | null | null | null | null |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | null | null | null | null | null | null | null |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 最终得分 | 81.86 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 5.8 | 5.3 | 5.2 | 6 | 5.5 | 5.5 | 5.8 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.2 | 4 | 4 | 3.3 | 3 | 3.4 | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | 6.3 | 5.7 | 6.2 | 6 | 5.6 | 7 | 6.3 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 3 | 3 | 3.6 | 4 | 3.7 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 4 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | 2.4 | 2.8 | 2.8 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 81.89 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 6 | 6.2 | 7 | 7 | 6 | 6 | 5.6 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.8 | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 3 | 3.6 | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | 6.3 | 7.1 | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 6.5 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | 4.5 | 3.8 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 3 | 3.2 | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.7 | 4 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 90.06 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州 (略) | 0 | 35.06 | 55 | 90.06 | (略).7 | 1 |
| 贵州 (略) | 0 | 31.24 | 51 | 82.24 | (略).17 | 2 |
| 贵州 (略) | 0 | 30.89 | 51 | 81.89 | (略).28 | 3 |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县源村镇人民政府
地 址： (略) 金沙县源村镇 (略)
联系人： 黄成齐 (略)
2.代理机构信息
名 称： 贵州安屹项目 (略)
地 址： (略) 金沙县金钻年华商铺负5楼
联系人： 侯宇 (略)
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 金沙县源村镇人民政府 的 金沙县新建源村镇岩底村跨河桥梁一座项目 (入场登记号： E(略)V ）投资项目统一代码：空值 已于 2024年12月27日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 桥梁工程专业承包(略)级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的
安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：90.06
投标总报价(元)：(略).70
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：何于东
具备 公路工程 专业 (略) 级注册建造师，注册号：贵(略)4
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有公路工程专业承包(略)级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：82.24
投标总报价(元)：(略).17
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨敦波
具备 公路工程 专业 (略) 级注册建造师，注册号：贵(略)0
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州 (略)
资质条件：具有 公路工程专业承包(略)级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：81.89
投标总报价(元)：(略).28
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：李思文
具备 公路工程 专业 (略) 级注册建造师，注册号：贵(略)6
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
工程质量：一次性验收的质量评定：合格
投标工期：365日历天
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年12月27日至2024年12月30日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县 (略) (略) （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州 (略) |
| 2 | 贵州 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中旭建投（贵州） (略) 综合评分排名未进入前3名,综合评分未进入前三名,综合得分未进入前3名,综合评分未进入前三名,未进入前三名,综合评分未进入前三。,综合评分未进入前三名 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 5.7 | 5.3 | 5.2 | 6.5 | 5.3 | 5 | 5.6 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.1 | 4 | 4.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | 6.2 | 5.9 | 6.1 | 6.2 | 6 | 7 | 6.5 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | 4 | 3.6 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 2.6 | 2.6 | 4 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.3 | 4 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 2.7 | 2.6 | 3 | 3.3 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 82.24 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中旭建投（贵州） (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | null | null | null | null | null | null | null |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | null | null | null | null | null | null | null |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | null | null | null | null | null | null | null | |
| 最终得分 | 81.86 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 5.8 | 5.3 | 5.2 | 6 | 5.5 | 5.5 | 5.8 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.2 | 4 | 4 | 3.3 | 3 | 3.4 | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | 6.3 | 5.7 | 6.2 | 6 | 5.6 | 7 | 6.3 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 3 | 3 | 3.6 | 4 | 3.7 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 2.8 | 2.7 | 4 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | 2.4 | 2.8 | 2.8 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 81.89 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 6 | 6.2 | 7 | 7 | 6 | 6 | 5.6 |
| 2.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.8 | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 3 | 3.6 | |
| 3.工程质量管理体系及保证措施(0分-9分) | 6.3 | 7.1 | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 6.5 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 4 | 4 | 3.8 | 4.5 | 3.8 | |
| 5.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 3 | 3.2 | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 6.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 7.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.7 | 4 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目总工任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.使用建档立卡贫困劳动力做工承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.安全负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目经理任职(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 90.06 | |||||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州 (略) | 0 | 35.06 | 55 | 90.06 | (略).7 | 1 |
| 贵州 (略) | 0 | 31.24 | 51 | 82.24 | (略).17 | 2 |
| 贵州 (略) | 0 | 30.89 | 51 | 81.89 | (略).28 | 3 |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县源村镇人民政府
地 址： (略) 金沙县源村镇 (略)
联系人： 黄成齐 (略)
2.代理机构信息
名 称： 贵州安屹项目 (略)
地 址： (略) 金沙县金钻年华商铺负5楼
联系人： 侯宇 (略)
|
招标
|
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
