县城枫洞片污水处理及配套设施建设项目设计施工总承包评标报告
发送至邮箱
县城枫洞片污水处理及配套设施建设项目设计施工总承包评标报告
| 招标项目名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | 2024-12-31 00:00:00 |
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包
截止至2024年12月29日09时30分，6家投标单位（广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ）、 (略) （联合投标人： (略) ）、 (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ）、江西省 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委4( (略) (略) 主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.00 | 17.74 | 59.68 | 97.42 | 1 |
| (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 12.50 | 15.96 | 58.79 | 87.25 | 2 |
| (略) （联合投标人： (略) ） | 10.00 | 15.48 | 59.32 | 84.80 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 8.50 | 15.68 | 59.59 | 83.77 | 4 |
| 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 7.50 | 15.04 | 59.61 | 82.15 | 5 |
| 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 4.80 | 15.20 | 58.73 | 78.73 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东 (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为施工图设计费:下浮率：1.100%、价格：*.20元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：3.100%、价格：*.70元;；
第二中标候选人： (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ），投标报价为建设工程费:下浮率：6.000%、价格：*.00元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.600%、价格：*.20元;；
第三中标候选人： (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：4.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.000%、价格：*.00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c
评标委员会成员签名：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714
2024年12月29日
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.00 | 17.74 | 59.68 | 97.42 | 1 |
| (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 12.50 | 15.96 | 58.79 | 87.25 | 2 |
| (略) （联合投标人： (略) ） | 10.00 | 15.48 | 59.32 | 84.80 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 8.50 | 15.68 | 59.59 | 83.77 | 4 |
| 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 7.50 | 15.04 | 59.61 | 82.15 | 5 |
| 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 4.80 | 15.20 | 58.73 | 78.73 | 6 |
第一中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 施工图设计费:下浮率：1.100%、价格：*.20元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：3.100%、价格：*.70元; | ||
第二中标候选人 | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 投标报价（元） | 建设工程费:下浮率：6.000%、价格：*.00元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.600%、价格：*.20元; | ||
第三中标候选人 | (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：4.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.000%、价格：*.00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东 (略) （联合投标人： (略) ）为第一中标候选人； (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ）为第二中标候选人， (略) （联合投标人： (略) ）为第三中标候选人。 评委主任签名：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c 评标委员会成员签名：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | ||||
| 2024年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
2 | (略) （联合投标人： (略) ） | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
3 | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5 |
4 | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8 |
5 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
6 | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5 |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 |
合计 | 20 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 15.0000 | 17.0000 | 17.5000 | 14.0000 | 19.0000 | 15.6000 |
合计 | 20 | 15.0000 | 17.0000 | 17.5000 | 14.0000 | 19.0000 | 15.6000 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 14.6000 | 14.7000 | 16.5000 | 14.6000 | 18.2000 | 16.8000 |
合计 | 20 | 14.6000 | 14.7000 | 16.5000 | 14.6000 | 18.2000 | 16.8000 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 14.0000 | 15.0000 | 14.5000 | 15.2000 | 17.0000 | 14.3000 |
合计 | 20 | 14.0000 | 15.0000 | 14.5000 | 15.2000 | 17.0000 | 14.3000 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 17.6000 | 16.7000 | 17.3000 | 18.2000 | 18.5000 | 17.7000 |
合计 | 20 | 17.6000 | 16.7000 | 17.3000 | 18.2000 | 18.5000 | 17.7000 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 14.0000 | 15.0000 | 14.6000 | 14.0000 | 17.6000 | 15.04 |
2 | (略) （联合投标人： (略) ） | 14.0000 | 17.0000 | 14.7000 | 15.0000 | 16.7000 | 15.48 |
3 | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 14.0000 | 17.5000 | 16.5000 | 14.5000 | 17.3000 | 15.96 |
4 | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 14.0000 | 14.0000 | 14.6000 | 15.2000 | 18.2000 | 15.2 |
5 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 16.0000 | 19.0000 | 18.2000 | 17.0000 | 18.5000 | 17.74 |
6 | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 14.0000 | 15.6000 | 16.8000 | 14.3000 | 17.7000 | 15.68 |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 建设工程费-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 55,626,300 | |
| 评标基准价 | 54,* | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：5.500%、价格：*.50元 | 39.21 |
(略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：4.000%、价格：*.00元 | 39.52 |
广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 下浮率：0.500%、价格：*.50元 | 39.77 |
广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 下浮率：0.200%、价格：*.40元 | 39.71 |
(略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：6.000%、价格：*.00元 | 39.11 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：3.100%、价格：*.70元 | 39.7 |
评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 日期：2024年12月29日 | ||
| 施工图设计费-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,079,800 | |
| 评标基准价 | 1,069,002 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：2.600%、价格：*.20元 | 19.68 |
广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 下浮率：1.800%、价格：*.60元 | 19.84 |
(略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：2.000%、价格：*.00元 | 19.8 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.100%、价格：*.20元 | 19.98 |
江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：3.400%、价格：*.80元 | 19.52 |
广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 下浮率：1.600%、价格：*.20元 | 19.88 |
评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 日期：2024年12月29日 | ||
| 预备费报价-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,757,500 | |
| 评标基准价 | 1,757,500 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
(略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 日期：2024年12月29日 | ||
| 评标报告（脱敏版）.pdf |
| 招标项目名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 |
| 评标结束时间 | 2024-12-31 00:00:00 |
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包
截止至2024年12月29日09时30分，6家投标单位（广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ）、 (略) （联合投标人： (略) ）、 (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ）、江西省 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人： (略) ）、广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委2( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委3( (略) (略) 新兴分中心主场)、评委4( (略) (略) 主场)、评委5( (略) (略) 新兴分中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.00 | 17.74 | 59.68 | 97.42 | 1 |
| (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 12.50 | 15.96 | 58.79 | 87.25 | 2 |
| (略) （联合投标人： (略) ） | 10.00 | 15.48 | 59.32 | 84.80 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 8.50 | 15.68 | 59.59 | 83.77 | 4 |
| 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 7.50 | 15.04 | 59.61 | 82.15 | 5 |
| 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 4.80 | 15.20 | 58.73 | 78.73 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东 (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为施工图设计费:下浮率：1.100%、价格：*.20元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：3.100%、价格：*.70元;；
第二中标候选人： (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ），投标报价为建设工程费:下浮率：6.000%、价格：*.00元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.600%、价格：*.20元;；
第三中标候选人： (略) （联合投标人： (略) ），投标报价为预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：4.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.000%、价格：*.00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c
评标委员会成员签名：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714
2024年12月29日
县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.00 | 17.74 | 59.68 | 97.42 | 1 |
| (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 12.50 | 15.96 | 58.79 | 87.25 | 2 |
| (略) （联合投标人： (略) ） | 10.00 | 15.48 | 59.32 | 84.80 | 3 |
| 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 8.50 | 15.68 | 59.59 | 83.77 | 4 |
| 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 7.50 | 15.04 | 59.61 | 82.15 | 5 |
| 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 4.80 | 15.20 | 58.73 | 78.73 | 6 |
第一中标候选人 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 施工图设计费:下浮率：1.100%、价格：*.20元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：3.100%、价格：*.70元; | ||
第二中标候选人 | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 投标报价（元） | 建设工程费:下浮率：6.000%、价格：*.00元;预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.600%、价格：*.20元; | ||
第三中标候选人 | (略) （联合投标人： (略) ） | 投标报价（元） | 预备费报价:下浮率：0.000%、价格：*.00元;建设工程费:下浮率：4.000%、价格：*.00元;施工图设计费:下浮率：2.000%、价格：*.00元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东 (略) （联合投标人： (略) ）为第一中标候选人； (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ）为第二中标候选人， (略) （联合投标人： (略) ）为第三中标候选人。 评委主任签名：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c 评标委员会成员签名：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | ||||
| 2024年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”1.4.3、1.4.4规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”中 1.4.1 要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | (略) (略) 交易系统检测投标文件存 (略) 络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件 制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4、3.2.5项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (建设工程费、施工图设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.4.1 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合第七章“投标文件格式 ”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目负责人评价（满分4分）) | 施工方投入人员资质能力1、项目负责人评价（满分4分）（1）2021年1月1日至投标时间截止，拟派项目负责人以项目负责人身份主持完成合同金额≥*元的类似工程施工业绩，每提供一个业绩得1分。没有的不得分，本小项最高得2分。注：①时间以合同签订时间为准，须同时提供：【拟投入的项目负责人 (略) (略) -个人工程 (略) 页截图】、【中标通知书】、【合同关键页】、【竣工验收证明】、【社保证明材料】作证明资料，不提供或提供不齐全的不得分。若为 EPC 工程，项目负责人所属的工作单位须在联合体中担任施工单位。证明资料须反映出拟投入的项目负责人在所提供的业绩中担任的岗位为项目负责人，否则不作加分依据。②类似工程 (略) 政工程。（2）拟派项目负责人完成的上述类似工程其中任意一个项目获得行政主管部门或受其监管的工程行业协会颁发的奖项的，得1分；没有的不得分，本小项最高得1分。注：①奖项指：“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等, 或等同于上述奖项的嘉奖。②投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。（3）拟派项目负责人具有工程相关专业中级工程师或以上职称的得1分，没有的不得分。本小项最高得1分。注：①须同时提供：【职称证书】、【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。②社保证明材料的查询时间：2024年9月至 2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 4 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 类似项目 业绩及 评价 (6分) | 1.类似项目施工业绩及评价(本项满分3分) 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年来（即2021年1月1日至今，时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过合同金额≥*元的类似建设工程项目，工程项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约评价意见为“良好”的每项工程得0.5分，以此类推，本项满分3分，无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的不得分。评分说明：(1)同类工程 (略) 政工程，并经竣工验收合格。(2)时间以竣工日期为准，金额以施工合同签约金额为准。（3）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（注：评价意见表投标人自定格式，无论何种格式，意见表中的工程名称、承包人及发包人名称须与施工合同等证明材料一致，评价意见清晰明确的表述为“良好”（含等同于此的“优秀、优良”等类似评价），同时提供向发包人查询核实的途径（联系方式），否则不予确认计分。（4）投标文件需提供施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或工程竣工备案表或建设工程质量监督部门出具的工程竣工合格验收的证明关键页(验收文件至少具有建设单位、设计、施工和监理单位盖章) 证明文件复印件作为评审依据，否则不得分。业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人单位（施工方）的证明材料作为评审依据。2.类似设计业绩及评价（联合体投标，对设计单位评审）(本项满分3分)（1）2021年1月1日至投标截止前，投标人承接过总投资≥50 (略) 政类设计业绩，每提供一个得0.5分。最高得1分。评分说明：提供中标通知书和合同复印件，二者缺一不可。业绩中的投资额数值以设计合同为准。（2）自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人获得各级建设行政主管部门或 (略) 政设计类奖项的，其中： (略) 级奖项的，得0.5分；获得省级或以上的，得2分。本项合计最高得2分。评分说明：须在投标文件中提供证书或相关文件的复印件，并加盖投标人公章。 | 6 | 1.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 1.0000 | 6.0000 | 2.5000 |
| 信誉 | 建筑施工不良信誉情况投标人（联合体时为牵头人单位）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全或履约问题发生严重不良行为 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 罚的，扣 5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部 (略) 罚只按扣分1次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。评分说明：1.严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失*元或以上、工程倒塌或报废） (略) 罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的） (略) 罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许 (略) 罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清 (略) 场 (略) 罚；严重不良行 (略) 级或以上住房和城乡建设部 (略) 站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清 (略) 场的以通报文件清出日期为准。2.建筑施工不良信誉情况由投标人在投标文件的不良信誉情况表中自行填报。3.招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报住房和城乡建设部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审时予以扣分计算。 | -10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 拟投入团队实力情况(设计方投入人员资质能力) | 设计方投入人员资质能力（本项满分2分）1、给排水专业负责人：具有注册公用设备工程师(给水排水) 证书，且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。2、道路专业负责人：具有注册土木工程师(道路工程)证书且有高级工程师技术职称得1分，提供职称证、注册证等材料。评分说明：（1）以上相关负责人均应为投标人的正式职工；（2）提供上述专业职称证书（或注册证书）以及2024年9月至2024年11月的任意一个月在投标人单位的参保凭证作评审依据。联合体投标的，本项以（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 技术能力评价 (2分) | 投标人近3年（自2021年1月1日至投标截止时间止），投 (略) 性(地市级)建筑业新技术应用示范工程证书的，每项得1分；获得省级（或以上）建筑业新技术应用示范工程证书的，得2分。本项满分2分。评分说明：以[证书]上注明获得的评价年度为准。须在投标文件提供[证书]或[证明文件]作证明材料。如颁发机构为协会的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成 (略) 址网页截图，否则不予作为得分依据，协会登记成 (略) 站为：“全国社会 (略) （试运行）”网站。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 承建工程质量、安全评价 (5分) | 投标人（联合体时为牵头人，即施工方）近3年（即2021年1月1日至投标文件递交截止日止，以获奖证书或获奖文件的注明日期为准）承建施工的类似工程获得施工类（含质量、安全类奖项）的奖项评分：（1）获得全国性（国家级）工程奖项的得基准分3分，获得全省性（省级）工程奖项的得基准分1.5分， (略) 性(地市级)工程奖项的得基准分0.5分。本小项满分3分。（2）在具备上述工程奖项基础上，投标人每增加一项全国性（国家级）建设工程施工类奖项的加 0.5分/项，每增加一项全省性（省级）建设工程施工类类奖项的加 0.3分/项，每 (略) 性(地市级)建设工程施工类奖项的加0.1分/项，以此类推，本小项满分2分，加分至满分后不再累加。评分说明：①类似工程施工类奖项：指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②类似工程 (略) 政工程。同一工程获不同等级施工类奖项荣誉的，不作得分累加，只按最高奖项级别作一次评审得分。③投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 1.8000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 拟投入团队实力情况(施工方投入人员资质能力：项目技术负责人评价（满分1分）) | 施工方投入人员资质能力项目技术负责人评价（满分1分）(1)2021年1月1日至投标时间截止，担任施工项目技术负责人完成过1项质量合格的类似工程施工业绩，完成的同类工程获得项目业主(或发包人)履职评价意见为“良好”的，并获得工程施工类(含质量、安全类奖项)奖项的，得1分，无建设工程获奖的不得分。评分说明：(1)投标文件需提供：①人员的相应证书等复印件；②有项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表；（格式自拟）③工程业绩证明材料：施工合同(关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方)、竣工验收报告或验收证明文件(关键页)、中标通知书(或施工许可证或其他能证明项目管理机构人员担任业绩岗位资历的材料)等证明文件复印件；④投标文件提供获奖证书或证明文件扫描件作证明资料。如获奖证书或证明文件由行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料；如获奖证书或证明文件由协会颁发的，除提供获奖证书或证明文件扫描件作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“全国社会 (略) ” (略) 页查询截图（网址：http://**）】，否则不得分。⑤注：须提供【社保证明材料】作证明资料，否则不作加分依据。社保证明材料的查询时间：2024年9月至2024年11月的任意一个月，必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。符合 (略) 相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。(2)类似工 (略) 政工程。(3)投标文件需提供项目业主(或发包人)盖章确认的履职评价意见表(注：评价意见表中的工程名称、承包人及发包人名称、担任岗位须与施工许可证(或中标通知书)等证明材料一致，价意见清晰明确的表述为“良好”(含等同于此的“优秀、优良”等类似评价),同时提供向发包人查询核实的途径(联系方式),否则不予确认计分。）(4)奖项:指投标人独立承建施工（不含参建）的类似工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程 (含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
合计 | 20 | 7.5000 | 10.0000 | 12.5000 | 4.8000 | 20.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5 |
2 | (略) （联合投标人： (略) ） | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
3 | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5000 | 12.5 |
4 | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8 |
5 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
6 | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.5 |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 |
合计 | 20 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 14.0000 | |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 15.0000 | 17.0000 | 17.5000 | 14.0000 | 19.0000 | 15.6000 |
合计 | 20 | 15.0000 | 17.0000 | 17.5000 | 14.0000 | 19.0000 | 15.6000 | |
| 评委签字：25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 14.6000 | 14.7000 | 16.5000 | 14.6000 | 18.2000 | 16.8000 |
合计 | 20 | 14.6000 | 14.7000 | 16.5000 | 14.6000 | 18.2000 | 16.8000 | |
| 评委签字：30c4968c875c485fbf6a78e*b06c | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 14.0000 | 15.0000 | 14.5000 | 15.2000 | 17.0000 | 14.3000 |
合计 | 20 | 14.0000 | 15.0000 | 14.5000 | 15.2000 | 17.0000 | 14.3000 | |
| 评委签字：ba239c8e2b*a939ce76e*f1a | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | (略) （联合投标人： (略) ） | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | |
| 承包人实施方案评分标准 | 承包人实施方案对项目工期、特点等了解透彻，实施方案内容全面，方案先进、经济、合理，质量保证措施系统、有效，符合环保要求，与项目实际结合紧密，对工程总承包具有高度的指导性。1.总承包管理方案（1）项目总承包实施组织形式与机构：组织机构形式可行，指挥系统、生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，得基本分1.4分。组织机构形式完善，指挥系统科学合理，生产及质量、安全文明施工、创优达标监控系统，联络系统科学安排、可行性高，可加0～0.6分。（满分2分）（2）项目总承包各阶段工作要点：总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要，得基本分1.4分。总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要，可加0～0.6分。（满分2分）2.设计方案（1） (略) 优化：对设计文件的总体部署可行，能满足基本要求的基础上进行优化设计，得基本分0.7分；设计的总体部署比较科学，优 (略) 清晰切实项目实际，可加0～0.3分。（满分1分）（2）设计难点、关键点对策措施：设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键问题问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（满分2分）（3）施工 (略) 深度：设计实施计划中的施工 (略) 基本反映出各个设计细节内容得基本分1.4分； (略) 对以上各个设计细 (略) 深化、结构合理、专业化程度高，可加0～0.6分。（满分2分）3.施工组织设计要点（1）施工方案要点：施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，可得基本分1.4。施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，可加0～0.6分。（满分2分）（2）进度计划控制要点： (略) 基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，可得基本分2.1分。 (略) 清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.9分。（满分3分）（3）质量管理、安全文明施工、环保管理要点：具体措施可行，能满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施比较具体，得2.1分。针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺、安全文明施工措施、环保管理措施合理可行，可加0～0.9分。（满分3分）（4）新技术应用：有新技术措施，对节约投资和工期可能有一定收益，但验证材料不充分，可得基本分2.1分。针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨，可加0～0.9分。（满分3分）评分说明：投标人之间横向比较评分,实施方案各项评分内容得分不低于其权重分的70%，如实施方案缺项漏项评分内容的，则该项评分内容得分为零分，实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，计算平均值时保留小数点后两位，第三位四舍五入。投标文件如未提供实施方案的，视为不响应招标文件。 | 20 | 17.6000 | 16.7000 | 17.3000 | 18.2000 | 18.5000 | 17.7000 |
合计 | 20 | 17.6000 | 16.7000 | 17.3000 | 18.2000 | 18.5000 | 17.7000 | |
| 评委签字：f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | ||||||||
| 日期：2024年12月29日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 14.0000 | 15.0000 | 14.6000 | 14.0000 | 17.6000 | 15.04 |
2 | (略) （联合投标人： (略) ） | 14.0000 | 17.0000 | 14.7000 | 15.0000 | 16.7000 | 15.48 |
3 | (略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 14.0000 | 17.5000 | 16.5000 | 14.5000 | 17.3000 | 15.96 |
4 | 江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 14.0000 | 14.0000 | 14.6000 | 15.2000 | 18.2000 | 15.2 |
5 | 广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 16.0000 | 19.0000 | 18.2000 | 17.0000 | 18.5000 | 17.74 |
6 | 广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 14.0000 | 15.6000 | 16.8000 | 14.3000 | 17.7000 | 15.68 |
| 评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 | |||||||
| 日期：2024年12月29日 | |||||||
| 建设工程费-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 55,626,300 | |
| 评标基准价 | 54,* | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：5.500%、价格：*.50元 | 39.21 |
(略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：4.000%、价格：*.00元 | 39.52 |
广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 下浮率：0.500%、价格：*.50元 | 39.77 |
广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 下浮率：0.200%、价格：*.40元 | 39.71 |
(略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：6.000%、价格：*.00元 | 39.11 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：3.100%、价格：*.70元 | 39.7 |
评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 日期：2024年12月29日 | ||
| 施工图设计费-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,079,800 | |
| 评标基准价 | 1,069,002 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：2.600%、价格：*.20元 | 19.68 |
广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 下浮率：1.800%、价格：*.60元 | 19.84 |
(略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：2.000%、价格：*.00元 | 19.8 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：1.100%、价格：*.20元 | 19.98 |
江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：3.400%、价格：*.80元 | 19.52 |
广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 下浮率：1.600%、价格：*.20元 | 19.88 |
评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 日期：2024年12月29日 | ||
| 预备费报价-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：县城枫洞 (略) 理及配套设施建设项目设计施工总承包 | ||
| 招标控制价（元） | 1,757,500 | |
| 评标基准价 | 1,757,500 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
(略) (略) （联合投标人：大洲 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
(略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人：恒企 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
广东 (略) （联合投标人：上海中凯 (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
江西省 (略) （联合投标人： (略) ） | 下浮率：0.000%、价格：*.00元 | 0 |
评委签字：1dc98d5a6e*b6d945bbc92ca4bc、25d076ecefad41d5901f7b94c856fc69、30c4968c875c485fbf6a78e*b06c、ba239c8e2b*a939ce76e*f1a、f*a5954f84a6ecc3071ef3d714 日期：2024年12月29日 | ||
| 评标报告（脱敏版）.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
广东
广东
广东
广东
广东
广东
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
