XZ051号襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
XZ051号襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目不见面开标-评标公示-交易结果公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目名称：襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目
2、项目编号：XZ【2024】051号。
3、建设地点：襄城县姜庄乡。
4、项目概况：襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目为拆除原二层办公楼，新建一栋三层独立基础、框架结构的综合楼，建筑面积约2075.86m2。主要施工内容包括房屋拆除、土建、结构、给排水、电气、暖通、消防、 (略) 硬化、路灯安装、化粪池建设等内容。
5、招标控制价：(略).46元。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期：300日历天。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月23日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) (略) | ||
工程名称 | 襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目 | ||
开标时间 | 2025年01月13日09时00分 | 开标地点 | (略) （襄 (略) 东段电子产业园12楼开标二室） |
评标时间 | 2025年01月13日11时40分 | 评标地点 | (略) （襄 (略) 东段电子产业园13楼评标三室） |
投标人名单 | 河南 (略) 、 (略) 、河南屹 (略) 、许昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南 (略) | (略).44 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 谢琳 豫(略) 588 | 无 | ||
(略) | (略).72 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李媛媛 豫(略) 891 | 无 | ||
河南屹 (略) | (略).48 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宋本欢 豫(略) (略) | 无 | ||
许昌 (略) | (略).61 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 赵盼盼 豫(略) (略) | 无 | ||
招标控制价 | (略).46元 | ||||||
计划工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
文件制作机器码雷同性分析及判定结果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
1、清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) |
3 | 河南屹 (略) |
4 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、初步评审结果
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) |
3 | 河南屹 (略) |
4 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 许昌 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 47.34 | 13.0 | 75.14 |
评委2 | 15.5 | 47.34 | 13.0 | 75.84 |
评委3 | 16.7 | 47.34 | 13.0 | 77.04 |
评委4 | 16.9 | 47.34 | 13.0 | 77.24 |
评委5 | 15.0 | 47.34 | 13.0 | 75.34 |
最终得分 | 76.120 | |||
企业得分 | 河南屹 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 47.607 | 13.0 | 74.507 |
评委2 | 14.9 | 47.607 | 13.0 | 75.507 |
评委3 | 15.3 | 47.607 | 13.0 | 75.907 |
评委4 | 16.0 | 47.607 | 13.0 | 76.607 |
评委5 | 12.1 | 47.607 | 13.0 | 72.707 |
最终得分 | 75.047 | |||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.6 | 47.505 | 11.0 | 71.105 |
评委2 | 14.8 | 47.505 | 11.0 | 73.305 |
评委3 | 15.1 | 47.505 | 11.0 | 73.605 |
评委4 | 16.0 | 47.505 | 11.0 | 74.505 |
评委5 | 11.2 | 47.505 | 11.0 | 69.705 |
最终得分 | 72.445 | |||
企业得分 | (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.8 | 46.51 | 7.0 | 67.31 |
评委2 | 15.0 | 46.51 | 7.0 | 68.51 |
评委3 | 14.5 | 46.51 | 7.0 | 68.01 |
评委4 | 15.9 | 46.51 | 7.0 | 69.41 |
评委5 | 14.4 | 46.51 | 7.0 | 67.91 |
最终得分 | 68.230 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的最终得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌 (略) | 76.12 | 1 |
2 | 河南屹 (略) | 75.047 | 2 |
3 | 河南 (略) | 72.445 | 3 |
4 | (略) | 68.23 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.5 | 3.7 | 3.6 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
| 商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.523 | 29.523 | 29.523 | 29.523 | 29.523 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.634 | 9.634 | 9.634 | 9.634 | 9.634 | |
3.材料单价（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 3.183 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | |
| 综 合 标 评 审（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 76.12 | |||||
第二中标候选人 | 河南屹 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 3.0 | 3.6 | 3.6 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.2 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.4 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.573 | 9.573 | 9.573 | 9.573 | 9.573 | |
3.材料单价（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | |
| 综 合 标 评 审（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 75.047 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.0 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.4 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 2.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 2.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | |
| 商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.512 | 9.512 | 9.512 | 9.512 | 9.512 | |
3.材料单价（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 3.153 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | |
| 综 合 标 评 审（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 72.445 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
投标总报价：(略).61元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵盼盼 证书名称、编号：二级建造师、豫(略)2
企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
投标文件中填报的企业业绩名称：1、2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目四标；2、襄城县茨沟乡常庄中心小学围墙、大门、门卫室及广场硬化等附属工程。
第二中标候选人：河南屹 (略)
投标总报价：(略).48元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋本欢 证书名称、编号：二级建造师、豫(略)8
企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
投标文件中填报的企业业绩名称： (略) (略) 朱阁镇第三初级中学教学楼拆除重建项目
第三中标候选人：河南 (略)
投标总报价：(略).44 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟零(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：谢琳 证书名称、编号：二级建造师、豫(略)
企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合 (略) 理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2025年01月17日-2025年01月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：左先生
电 话：0374-(略)
招标代理机构： (略) (略)
地 址：襄 (略) (略) 交叉口
联 系 人：高女士
电 话：(略)
监督单位：襄城县住房和 (略)
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：姚先生
电 话：0374-(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年01月17日
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目名称：襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目
2、项目编号：XZ【2024】051号。
3、建设地点：襄城县姜庄乡。
4、项目概况：襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目为拆除原二层办公楼，新建一栋三层独立基础、框架结构的综合楼，建筑面积约2075.86m2。主要施工内容包括房屋拆除、土建、结构、给排水、电气、暖通、消防、 (略) 硬化、路灯安装、化粪池建设等内容。
5、招标控制价：(略).46元。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期：300日历天。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月23日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) (河南省? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) (略) | ||
工程名称 | 襄城县姜庄乡初级中学综合楼重建项目 | ||
开标时间 | 2025年01月13日09时00分 | 开标地点 | (略) （襄 (略) 东段电子产业园12楼开标二室） |
评标时间 | 2025年01月13日11时40分 | 评标地点 | (略) （襄 (略) 东段电子产业园13楼评标三室） |
投标人名单 | 河南 (略) 、 (略) 、河南屹 (略) 、许昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南 (略) | (略).44 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 谢琳 豫(略) 588 | 无 | ||
(略) | (略).72 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李媛媛 豫(略) 891 | 无 | ||
河南屹 (略) | (略).48 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宋本欢 豫(略) (略) | 无 | ||
许昌 (略) | (略).61 | 300 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 赵盼盼 豫(略) (略) | 无 | ||
招标控制价 | (略).46元 | ||||||
计划工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
文件制作机器码雷同性分析及判定结果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
1、清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) |
3 | 河南屹 (略) |
4 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、初步评审结果
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | (略) |
3 | 河南屹 (略) |
4 | 许昌 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | 许昌 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 47.34 | 13.0 | 75.14 |
评委2 | 15.5 | 47.34 | 13.0 | 75.84 |
评委3 | 16.7 | 47.34 | 13.0 | 77.04 |
评委4 | 16.9 | 47.34 | 13.0 | 77.24 |
评委5 | 15.0 | 47.34 | 13.0 | 75.34 |
最终得分 | 76.120 | |||
企业得分 | 河南屹 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 47.607 | 13.0 | 74.507 |
评委2 | 14.9 | 47.607 | 13.0 | 75.507 |
评委3 | 15.3 | 47.607 | 13.0 | 75.907 |
评委4 | 16.0 | 47.607 | 13.0 | 76.607 |
评委5 | 12.1 | 47.607 | 13.0 | 72.707 |
最终得分 | 75.047 | |||
企业得分 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.6 | 47.505 | 11.0 | 71.105 |
评委2 | 14.8 | 47.505 | 11.0 | 73.305 |
评委3 | 15.1 | 47.505 | 11.0 | 73.605 |
评委4 | 16.0 | 47.505 | 11.0 | 74.505 |
评委5 | 11.2 | 47.505 | 11.0 | 69.705 |
最终得分 | 72.445 | |||
企业得分 | (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.8 | 46.51 | 7.0 | 67.31 |
评委2 | 15.0 | 46.51 | 7.0 | 68.51 |
评委3 | 14.5 | 46.51 | 7.0 | 68.01 |
评委4 | 15.9 | 46.51 | 7.0 | 69.41 |
评委5 | 14.4 | 46.51 | 7.0 | 67.91 |
最终得分 | 68.230 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的最终得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌 (略) | 76.12 | 1 |
2 | 河南屹 (略) | 75.047 | 2 |
3 | 河南 (略) | 72.445 | 3 |
4 | (略) | 68.23 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.5 | 3.7 | 3.6 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
| 商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.523 | 29.523 | 29.523 | 29.523 | 29.523 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.634 | 9.634 | 9.634 | 9.634 | 9.634 | |
3.材料单价（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 3.183 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | 3.183 | |
| 综 合 标 评 审（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 76.12 | |||||
第二中标候选人 | 河南屹 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.4 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 3.0 | 3.6 | 3.6 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.2 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.4 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.573 | 9.573 | 9.573 | 9.573 | 9.573 | |
3.材料单价（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | |
| 综 合 标 评 审（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 75.047 | |||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 评 审 （20分） | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.0 | |
7.施工 (略) 络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.4 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 2.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 2.0 | |
11.施工现场实施信息化监控 (略) 理（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | |
| 商 务 标 评 审 （50分） | 1.投标报价（0-30分） | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 9.512 | 9.512 | 9.512 | 9.512 | 9.512 | |
3.材料单价（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 3.153 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | |
| 综 合 标 评 审（30分） | 1.企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 72.445 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌 (略)
投标总报价：(略).61元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵盼盼 证书名称、编号：二级建造师、豫(略)2
企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
投标文件中填报的企业业绩名称：1、2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目四标；2、襄城县茨沟乡常庄中心小学围墙、大门、门卫室及广场硬化等附属工程。
第二中标候选人：河南屹 (略)
投标总报价：(略).48元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋本欢 证书名称、编号：二级建造师、豫(略)8
企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
投标文件中填报的企业业绩名称： (略) (略) 朱阁镇第三初级中学教学楼拆除重建项目
第三中标候选人：河南 (略)
投标总报价：(略).44 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟零(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：谢琳 证书名称、编号：二级建造师、豫(略)
企业资质：建筑工程施工总承包(略)级
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合 (略) 理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2025年01月17日-2025年01月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：左先生
电 话：0374-(略)
招标代理机构： (略) (略)
地 址：襄 (略) (略) 交叉口
联 系 人：高女士
电 话：(略)
监督单位：襄城县住房和 (略)
地 址：襄 (略) 东段
联 系 人：姚先生
电 话：0374-(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年01月17日
|
招标
|
许昌市坤宇项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
