2023年青山湖区罗家汇农产品批发市场提升改造及周边配套项目EPC总承包
2023年青山湖区罗家汇农产品批发市场提升改造及周边配套项目EPC总承包
工程名称 | 2023年 (略) 罗家汇 (略) 场提升改造及周边配套项目EPC总承包 | |||||||||||
工程地址 | (略) (略) 罗家镇 | |||||||||||
建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
招标范围 | 主要内容包括设计部分、采购部分、施工总承包部分。其中设计部分包括但不限于对初步设计图纸进行优化、施工图设计、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务等;采购部分包括但不限于涉及有关设备的采购、安装、调试和技术指导等全过程服务;施工总承包部分包括施工图所涵盖的项目所有建设内容和招标人委托的与本项目建设有关的其他建设内容,直至竣工验收、整体移交、缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年01月20日 | |||||||||
工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.43 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 李红文 | 注册编号 | 湘*4; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
(略) 址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | (略) (略) (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
投标报价 | *.04元 | |||||||||||
建造师姓名 | 曾泽磊 | 注册编号 | 京*2; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
(略) 址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 广西建工第一 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.06元 | |||||||||||
建造师姓名 | 罗松俭 | 注册编号 | 桂*6; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
(略) 址 | 详见投标文件 | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | (略) | (略) (略) (略) | 广西建工第一 (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 98.5 | 60 | 38.5 | 93.5 | 58 | 35.5 | 90.2 | 57.7 | 32.5 | |||
评委2 | 94.6 | 60 | 34.6 | 92.6 | 58 | 34.6 | 90.3 | 57.7 | 32.6 | |||
评委3 | 95.2 | 60 | 35.2 | 87.6 | 58 | 29.6 | 86.9 | 57.7 | 29.2 | |||
评委4 | 96.5 | 60 | 36.5 | 91 | 58 | 33 | 90.7 | 57.7 | 33 | |||
评委5 | 99 | 60 | 39 | 92 | 58 | 34 | 92.2 | 57.7 | 34.5 | |||
评委6 | 98 | 60 | 38 | 90 | 58 | 32 | 87.7 | 57.7 | 30 | |||
评委7 | 97.5 | 60 | 37.5 | 95.0 | 58 | 37.0 | 93.7 | 57.7 | 36.0 | |||
评标得分 | 97.04 | 91.67 | 90.24 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | *.97元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | *元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2025年01月23日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 南昌青 (略) | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
招标人地址 | (略) (略) 1617号 | |||||||||||
代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
代理机构地址 | (略) 红 (略) 丰和中大道1768号丰和商务大厦1211室 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | (略) (略) 建设工程招标投标监督管理办公室 | 联系电话 | 0791-* |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
工程名称 | 2023年 (略) 罗家汇 (略) 场提升改造及周边配套项目EPC总承包 | |||||||||||
工程地址 | (略) (略) 罗家镇 | |||||||||||
建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
招标范围 | 主要内容包括设计部分、采购部分、施工总承包部分。其中设计部分包括但不限于对初步设计图纸进行优化、施工图设计、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务等;采购部分包括但不限于涉及有关设备的采购、安装、调试和技术指导等全过程服务;施工总承包部分包括施工图所涵盖的项目所有建设内容和招标人委托的与本项目建设有关的其他建设内容,直至竣工验收、整体移交、缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年01月20日 | |||||||||
工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.43 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 李红文 | 注册编号 | 湘*4; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
(略) 址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | (略) (略) (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
投标报价 | *.04元 | |||||||||||
建造师姓名 | 曾泽磊 | 注册编号 | 京*2; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
(略) 址 | 详见投标文件 | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 广西建工第一 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.06元 | |||||||||||
建造师姓名 | 罗松俭 | 注册编号 | 桂*6; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
(略) 址 | 详见投标文件 | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | (略) | (略) (略) (略) | 广西建工第一 (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 98.5 | 60 | 38.5 | 93.5 | 58 | 35.5 | 90.2 | 57.7 | 32.5 | |||
评委2 | 94.6 | 60 | 34.6 | 92.6 | 58 | 34.6 | 90.3 | 57.7 | 32.6 | |||
评委3 | 95.2 | 60 | 35.2 | 87.6 | 58 | 29.6 | 86.9 | 57.7 | 29.2 | |||
评委4 | 96.5 | 60 | 36.5 | 91 | 58 | 33 | 90.7 | 57.7 | 33 | |||
评委5 | 99 | 60 | 39 | 92 | 58 | 34 | 92.2 | 57.7 | 34.5 | |||
评委6 | 98 | 60 | 38 | 90 | 58 | 32 | 87.7 | 57.7 | 30 | |||
评委7 | 97.5 | 60 | 37.5 | 95.0 | 58 | 37.0 | 93.7 | 57.7 | 36.0 | |||
评标得分 | 97.04 | 91.67 | 90.24 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | *.97元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | *元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2025年01月23日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 南昌青 (略) | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
招标人地址 | (略) (略) 1617号 | |||||||||||
代理机构名称 | 江西 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
代理机构地址 | (略) 红 (略) 丰和中大道1768号丰和商务大厦1211室 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | (略) (略) 建设工程招标投标监督管理办公室 | 联系电话 | 0791-* |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
招标
|
江西鼎立项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
江西
江西
江西
江西
江西
江西
最近搜索
无
热门搜索
无