（招标编号：0730-*/01）

公示结束时间：2025年01月27日

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名：艾因蒂克科技（上海）有限公司，投标报价：216.*元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：150天；

评标情况：合格，最终综合得分：86.08分

项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；;

中标候选人第 2 名：广州多浦乐 (略) ，投标报价：232.*元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：150 天；

评标情况：合格，最终综合得分：83.12分

项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；;

中标候选人第 3 名：阿塔米智能装备（北京）有限公司，投标报价：220.*元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：160天；

评标情况：合格，最终综合得分：77.1分

项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；;

(略)

未进入中标候选人名单：南昌航空大学，

评标情况：综合得分为67.88分，排序第四。

未进入中标候选人名单：苏州韦 (略) ，

评标情况：综合得分为58.84分，排序第五。

未进入中标候选人名单：广东汕头 (略) ，

评标情况：广东汕头 (略) 初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准中投标函签字盖章应符合“符合招标文件3.7.3条签字盖章要求: （4）投标文件内所有需要签字部分（包含法人代表签名）均需手签，或接受法定代表人人名章；投标文件内所有需要盖章部分均需加盖公章，不接受专用章等其他印鉴。”，该投标人的投标文件中需要签字的部分非授权代表手签，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名单：上海 (略) ，

评标情况：上海 (略) 初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资质要求“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定: A投标人不得被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统（http://**.cn）中列入严重违法失信企业名单。投标文件内应提供全国企业信用信息公示系统中查询记录, 加盖投标人单位公章；B投标人不得被 (略) 在“信用中国”网站（http://**.cn）或“中国执行 (略) ”网站(http://**.cn/shixin/)中列入失信被执行人名单。投标文件内应提供“信用中国”或“中国执行 (略) ”网站中查询记录, 加盖投标人单位公章；”，该投标人提供的信用中国以及全国企业信用信息公示系统截图均未加盖公章，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名单：厦门科皕 (略) ，

评标情况：厦门科皕 (略) 重要技术指标不合格。招标文件第五章*9.7.3.1要求“有效检测范围≥200×200mm，槽深≥200mm,槽体稳定性好，有效载荷大于50kg；槽底平整，平面度优于0.2mm/200mm。”,该投标人技术支持资料响应为有效载荷50kg，偏离招标文件要求。根据招标文件第二章投标人须知前附表1.11.4要求“招标文件中带“*”的指标为重要指标，若不提供技术资料支持或不满足者，将否决投标…”，因此，评委会对该投标人技术评议评为不合格。

本招标项目的监督部门为中国 (略) 。

招 标 人： (略) 金城南京机电液压工程研究中心

地 址：江 (略) (略) 33号

联 系 人：王女士、刁女士

电 话 ：025-*

电子邮件：/

招标代理机构：中航技 (略)

地 址： (略) (略) (略) 5号远大中心B14层

联 系 人：李先生

电 话 ：010-*

电子邮件：*@*q.com

（招标编号：0730-*/01）

公示结束时间：2025年01月27日

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名：艾因蒂克科技（上海）有限公司，投标报价：216.*元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：150天；

评标情况：合格，最终综合得分：86.08分

项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；;

中标候选人第 2 名：广州多浦乐 (略) ，投标报价：232.*元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：150 天；

评标情况：合格，最终综合得分：83.12分

项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；;

中标候选人第 3 名：阿塔米智能装备（北京）有限公司，投标报价：220.*元；质量：满足招标文件要求；工期/交货期/服务期：160天；

评标情况：合格，最终综合得分：77.1分

项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；;

(略)

未进入中标候选人名单：南昌航空大学，

评标情况：综合得分为67.88分，排序第四。

未进入中标候选人名单：苏州韦 (略) ，

评标情况：综合得分为58.84分，排序第五。

未进入中标候选人名单：广东汕头 (略) ，

评标情况：广东汕头 (略) 初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准中投标函签字盖章应符合“符合招标文件3.7.3条签字盖章要求: （4）投标文件内所有需要签字部分（包含法人代表签名）均需手签，或接受法定代表人人名章；投标文件内所有需要盖章部分均需加盖公章，不接受专用章等其他印鉴。”，该投标人的投标文件中需要签字的部分非授权代表手签，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名单：上海 (略) ，

评标情况：上海 (略) 初步评审不合格。招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资质要求“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定: A投标人不得被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统（http://**.cn）中列入严重违法失信企业名单。投标文件内应提供全国企业信用信息公示系统中查询记录, 加盖投标人单位公章；B投标人不得被 (略) 在“信用中国”网站（http://**.cn）或“中国执行 (略) ”网站(http://**.cn/shixin/)中列入失信被执行人名单。投标文件内应提供“信用中国”或“中国执行 (略) ”网站中查询记录, 加盖投标人单位公章；”，该投标人提供的信用中国以及全国企业信用信息公示系统截图均未加盖公章，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1 初步评审规定“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。

未进入中标候选人名单：厦门科皕 (略) ，

评标情况：厦门科皕 (略) 重要技术指标不合格。招标文件第五章*9.7.3.1要求“有效检测范围≥200×200mm，槽深≥200mm,槽体稳定性好，有效载荷大于50kg；槽底平整，平面度优于0.2mm/200mm。”,该投标人技术支持资料响应为有效载荷50kg，偏离招标文件要求。根据招标文件第二章投标人须知前附表1.11.4要求“招标文件中带“*”的指标为重要指标，若不提供技术资料支持或不满足者，将否决投标…”，因此，评委会对该投标人技术评议评为不合格。

本招标项目的监督部门为中国 (略) 。

招 标 人： (略) 金城南京机电液压工程研究中心

地 址：江 (略) (略) 33号

联 系 人：王女士、刁女士

电 话 ：025-*

电子邮件：/

招标代理机构：中航技 (略)

地 址： (略) (略) (略) 5号远大中心B14层

联 系 人：李先生

电 话 ：010-*

电子邮件：*@*q.com