宜宾市叙州区普和职教产业园项目施工二标段宜宾市叙州区普和职教产业园项目施工二标段评标结果公示-交易结果公示
宜宾市叙州区普和职教产业园项目施工二标段宜宾市叙州区普和职教产业园项目施工二标段评标结果公示-交易结果公示
项目及标段名称 | (略) (略) 普和职教产业园项目施工 (略) (略) 普和职教产业园项目施工二标段 | ||
项目业主 | 宜宾戎州金成建设 (略) | 项目业主联系电话 | # |
招标人 | 宜宾戎州金成建设 (略) | 招标人联系电话 | # |
招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
开标地点 | 市交易中心三开标室(一) | 开标时间 | 2025-1-24 9:00:00 |
公示期 | 2025-01-27至2025-02-08 | 投标最高限价(元/%) | #.23 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | (略) | # | #.49 | 97.59 |
第二名 | 四川 (略) | #.71 | #.2 | 97.22 |
第三名 | 四川德能 (略) | #.26 | #.75 | 94.32 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘星 | 一级建造师注册证书安全生产考核证 | 川#5/川建安B(2020)# | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 刘小川 | / | / | 建筑工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 喻馨 | 一级建造师 | 川#4 | / | / |
项目技术负责人 | 徐燕 | 一级建造师 | 川#4 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 万祖健 | 一级建造师注册证书 | 川#9 | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 郑帮平 | 职称证 | # | 建筑工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) | (略) 文创产业园项目 | 2022年6月29日 | 2023年6月30日 | 建筑面积:#平方米 | #.48 | 和秀锋 |
成都 (略) | 艺尚锦江文创中心(原名称 (略) 琉璃乡麻柳湾村5 组、包江桥村8 组新建商业用房、美术馆及附属设施项目 | 2018年8月25日 | 2021年4月19日 | 建筑面积:#.35平方米 | # | 童超 |
(略) 兴锦白 (略) | 白鹭湾科技生态园一期项目(3号地块)(原名称:白鹭湾数字总部港建设项目(3号地块)) | 2022年7月20日 | 2024年3月29日 | 建筑面积:#.7平方米 | #.12 | 吴金权 |
(略) 科教 (略) | 成都理工大学 (略) 项目(二期)、 (略) 临港产教融合实训基地建设项目(二期)项目包设计施工总承包 | 2022年2月16日 | 2022年12月9日 | 建筑面积:#.68平方米 | #.40 | 张伟 |
(略) 科教 (略) | (略) “双城”大学科技园产教融合实训基地建设项目(一期)勘察-设计-施工(EPC) | 2021年6月3日 | 2023年4月27日 | 建筑面积:#平方米 | #.53 | 杨坤 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
宜宾港腾 (略) | SC-E-01-03(a)地块(龙观嘉园)项目 | 2019年4月5日 | 2021年6月25日 | 总建筑面积为#平方米,具体内容为建设红线内建设项且(指除景观绿化、 (略) 、二次精装修外的全部工程内容) | # | 杨秋驰 |
宜宾临港丽雅 (略) | 丽雅江宸项目四标段施工总承包工程 | 2020年12月31日 | 2023年2月28日 | 丽雅江宸四标段土建及装饰工程包含5#、6#住宅楼、地下车库、1号、2号(部分)、7号商业楼建筑工程施工,总建筑面积为#.51㎡ | #.36 | 吕品 |
(略) (略) | 宜宾站前综合体#地块住宅建设项目 | 2019年6月13日 | 2022年5月18日 | 建筑面积为#.69平方米 | #.86 | 杨钥宇 |
宜宾丽雅 (略) | (略) (略) 丽雅紫宸·朗园总承包施工工程 | 2021年6月10日 | 2023年11月8日 | 结构形式为剪力墙及混凝土框架结构,建筑面积#.29平方米。 | # | 朱柏青 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) | 红星美凯龙国际家居广场&鑫洋·金域湾(一期) | 2018年11月1日 | 2021年5月31日 | 施工设计图纸所示内容((建筑面积#.27㎡)) | # | 吴柳 |
(略) | 阳光·山河府二期 | 2020年11月10日 | 2024年1月12日 | 基础工程、主体工程、装饰工程、防水工程、保温工程、门窗工程、栏杆工程、水电安装工程、大门工程。(不含土方工程、基坑支护及边坡治理工程、精装修工程、园林景观及附属工程、通风工程、消防工程、强弱电工程、天然气、给水工程电梯、入户单元门、信报箱、柴油发电机、地下室车库环氧树脂地坪、车位划线及导视系统、降水工程)(建筑面积#.74㎡)) | # | 李纯光 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
(略) (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.92 |
河北 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.03 |
福建省 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.97 |
安徽 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.76 |
(略) (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.03 |
江西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.13 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.85 |
中承 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.92 |
江 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.03 |
福建省 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.1 |
河 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.7 |
河南 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.64 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.75 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.97 |
(略) | #:未提供投标保证金回执,不符合“投标人须知”第3.4.1的规定。 #:未提供投标保证金回执。 #:为提供投标保证金回执,不满足招标文件投标人须知3.4.1条 #:未提供《投标保证金交纳回执》,不满足3.4.1条要求 #:未将投标保证金回执编入投标文件,不满足招标文件投标人须知3.4.1条规定 #:未提供投标保证金缴纳回执。 #:未提供投标保证金回执,不符合招标文件规定。 #:未提供投标保证回执 #:未提供投标保证金回执 | #:未提供投标保证金回执,不符合“投标人须知”第3.4.1的规定。 #:未提供投标保证金回执。 #:为提供投标保证金回执,不满足招标文件投标人须知3.4.1条 #:未提供《投标保证金交纳回执》,不满足3.4.1条要求 #:未将投标保证金回执编入投标文件,不满足招标文件投标人须知3.4.1条规定 #:未提供投标保证金缴纳回执。 #:未提供投标保证金回执,不符合招标文件规定。 #:未提供投标保证回执 #:未提供投标保证金回执 | 0 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.1 |
湖南 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.41 |
广东恒 (略) (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.96 |
四川 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.63 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.75 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.69 |
广西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.75 |
广西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.72 |
广西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.52 |
重庆桦竣建设(集团)有限公司 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.86 |
中创 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.81 |
贵 (略) 第十一 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.81 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.87 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) (略) 发 (略) | 联系电话:# | |
行业主管部门: (略) 住房和 (略) | 联系电话:# | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#;又如2015年9月,填写为#;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
项目及标段名称 | (略) (略) 普和职教产业园项目施工 (略) (略) 普和职教产业园项目施工二标段 | ||
项目业主 | 宜宾戎州金成建设 (略) | 项目业主联系电话 | # |
招标人 | 宜宾戎州金成建设 (略) | 招标人联系电话 | # |
招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
开标地点 | 市交易中心三开标室(一) | 开标时间 | 2025-1-24 9:00:00 |
公示期 | 2025-01-27至2025-02-08 | 投标最高限价(元/%) | #.23 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | (略) | # | #.49 | 97.59 |
第二名 | 四川 (略) | #.71 | #.2 | 97.22 |
第三名 | 四川德能 (略) | #.26 | #.75 | 94.32 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘星 | 一级建造师注册证书安全生产考核证 | 川#5/川建安B(2020)# | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 刘小川 | / | / | 建筑工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 喻馨 | 一级建造师 | 川#4 | / | / |
项目技术负责人 | 徐燕 | 一级建造师 | 川#4 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 万祖健 | 一级建造师注册证书 | 川#9 | 建筑工程 | 高级 |
项目技术负责人 | 郑帮平 | 职称证 | # | 建筑工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) | (略) 文创产业园项目 | 2022年6月29日 | 2023年6月30日 | 建筑面积:#平方米 | #.48 | 和秀锋 |
成都 (略) | 艺尚锦江文创中心(原名称 (略) 琉璃乡麻柳湾村5 组、包江桥村8 组新建商业用房、美术馆及附属设施项目 | 2018年8月25日 | 2021年4月19日 | 建筑面积:#.35平方米 | # | 童超 |
(略) 兴锦白 (略) | 白鹭湾科技生态园一期项目(3号地块)(原名称:白鹭湾数字总部港建设项目(3号地块)) | 2022年7月20日 | 2024年3月29日 | 建筑面积:#.7平方米 | #.12 | 吴金权 |
(略) 科教 (略) | 成都理工大学 (略) 项目(二期)、 (略) 临港产教融合实训基地建设项目(二期)项目包设计施工总承包 | 2022年2月16日 | 2022年12月9日 | 建筑面积:#.68平方米 | #.40 | 张伟 |
(略) 科教 (略) | (略) “双城”大学科技园产教融合实训基地建设项目(一期)勘察-设计-施工(EPC) | 2021年6月3日 | 2023年4月27日 | 建筑面积:#平方米 | #.53 | 杨坤 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
宜宾港腾 (略) | SC-E-01-03(a)地块(龙观嘉园)项目 | 2019年4月5日 | 2021年6月25日 | 总建筑面积为#平方米,具体内容为建设红线内建设项且(指除景观绿化、 (略) 、二次精装修外的全部工程内容) | # | 杨秋驰 |
宜宾临港丽雅 (略) | 丽雅江宸项目四标段施工总承包工程 | 2020年12月31日 | 2023年2月28日 | 丽雅江宸四标段土建及装饰工程包含5#、6#住宅楼、地下车库、1号、2号(部分)、7号商业楼建筑工程施工,总建筑面积为#.51㎡ | #.36 | 吕品 |
(略) (略) | 宜宾站前综合体#地块住宅建设项目 | 2019年6月13日 | 2022年5月18日 | 建筑面积为#.69平方米 | #.86 | 杨钥宇 |
宜宾丽雅 (略) | (略) (略) 丽雅紫宸·朗园总承包施工工程 | 2021年6月10日 | 2023年11月8日 | 结构形式为剪力墙及混凝土框架结构,建筑面积#.29平方米。 | # | 朱柏青 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) | 红星美凯龙国际家居广场&鑫洋·金域湾(一期) | 2018年11月1日 | 2021年5月31日 | 施工设计图纸所示内容((建筑面积#.27㎡)) | # | 吴柳 |
(略) | 阳光·山河府二期 | 2020年11月10日 | 2024年1月12日 | 基础工程、主体工程、装饰工程、防水工程、保温工程、门窗工程、栏杆工程、水电安装工程、大门工程。(不含土方工程、基坑支护及边坡治理工程、精装修工程、园林景观及附属工程、通风工程、消防工程、强弱电工程、天然气、给水工程电梯、入户单元门、信报箱、柴油发电机、地下室车库环氧树脂地坪、车位划线及导视系统、降水工程)(建筑面积#.74㎡)) | # | 李纯光 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
(略) (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.92 |
河北 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.03 |
福建省 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.97 |
安徽 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.76 |
(略) (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.03 |
江西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.13 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.85 |
中承 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.92 |
江 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.03 |
福建省 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.1 |
河 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.7 |
河南 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.64 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.75 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.97 |
(略) | #:未提供投标保证金回执,不符合“投标人须知”第3.4.1的规定。 #:未提供投标保证金回执。 #:为提供投标保证金回执,不满足招标文件投标人须知3.4.1条 #:未提供《投标保证金交纳回执》,不满足3.4.1条要求 #:未将投标保证金回执编入投标文件,不满足招标文件投标人须知3.4.1条规定 #:未提供投标保证金缴纳回执。 #:未提供投标保证金回执,不符合招标文件规定。 #:未提供投标保证回执 #:未提供投标保证金回执 | #:未提供投标保证金回执,不符合“投标人须知”第3.4.1的规定。 #:未提供投标保证金回执。 #:为提供投标保证金回执,不满足招标文件投标人须知3.4.1条 #:未提供《投标保证金交纳回执》,不满足3.4.1条要求 #:未将投标保证金回执编入投标文件,不满足招标文件投标人须知3.4.1条规定 #:未提供投标保证金缴纳回执。 #:未提供投标保证金回执,不符合招标文件规定。 #:未提供投标保证回执 #:未提供投标保证金回执 | 0 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 7.1 |
湖南 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.41 |
广东恒 (略) (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.96 |
四川 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.63 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.75 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.69 |
广西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.75 |
广西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.72 |
广西 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.52 |
重庆桦竣建设(集团)有限公司 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.86 |
中创 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.81 |
贵 (略) 第十一 (略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.81 |
(略) | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 施工组织设计得分低于该部分满分的60%。 | 6.87 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) (略) 发 (略) | 联系电话:# | |
行业主管部门: (略) 住房和 (略) | 联系电话:# | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#;又如2015年9月,填写为#;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
四川
四川
四川
四川
四川
四川
最近搜索
无
热门搜索
无