一、项目编号：SDXXG-2025-004

二、项目名称：山东 (略) 聘请法律顾问团队服务项目

三、成交信息

供应商名称： (略) 君致律师事务所

供应商地址： (略) (略) (略) 36号环球贸易中心b座1103-1105

成交金额：#.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：于田田、于京珍（组长）、高红霞。

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：根据1980号文，采购代理服务费以成交金额为基数，费用采用差额定率累进法计算，按照服务类标准计取，#元以下按成交金额的1.5%计取，#元-#元按成交金额的0.8%计取。

收费金额：#.00元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

评审委员会成员评审结果：

(略) 君致律师事务所 86.98（92.31、80.31、88.31）；北京观韬（青岛）律师事务所81.88（89.88、73.88、81.88）；北京盈科（上海）律师事务所 76.78（76.78、76.78、76.78）； (略) 中伦（青岛）律师事务所 74.67（80.00、68.00、76.00）；北京大成律师事务所 62.51（62.51、62.51、62.51）；北京风展律师事务所 62.31（62.31、62.31、62.31）；

未成交原因说明：

1、北京观韬（青岛）律师事务所：评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

2、北京盈科（上海）律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

3、 (略) 中伦（青岛）律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

4、北京大成律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

5、北京风展律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

九、凡对本次公告内容提出询问，请按一下方式联系。

1.采购人信息

名称：山东 (略)

地址： (略) 柳 (略)

联系方式：#

2.采购代理机构信息

名称：山东新 (略)

地址： (略) (略) 未来之星科创产业园D栋

联系人：高国平、王友福

电话：0536-#、#

一、项目编号：SDXXG-2025-004

二、项目名称：山东 (略) 聘请法律顾问团队服务项目

三、成交信息

供应商名称： (略) 君致律师事务所

供应商地址： (略) (略) (略) 36号环球贸易中心b座1103-1105

成交金额：#.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：于田田、于京珍（组长）、高红霞。

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：根据1980号文，采购代理服务费以成交金额为基数，费用采用差额定率累进法计算，按照服务类标准计取，#元以下按成交金额的1.5%计取，#元-#元按成交金额的0.8%计取。

收费金额：#.00元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

评审委员会成员评审结果：

(略) 君致律师事务所 86.98（92.31、80.31、88.31）；北京观韬（青岛）律师事务所81.88（89.88、73.88、81.88）；北京盈科（上海）律师事务所 76.78（76.78、76.78、76.78）； (略) 中伦（青岛）律师事务所 74.67（80.00、68.00、76.00）；北京大成律师事务所 62.51（62.51、62.51、62.51）；北京风展律师事务所 62.31（62.31、62.31、62.31）；

未成交原因说明：

1、北京观韬（青岛）律师事务所：评审得分较低（因服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；

2、北京盈科（上海）律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

3、 (略) 中伦（青岛）律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

4、北京大成律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

5、北京风展律师事务所：评审得分较低（因业绩、服务方案等评审因素不占优势，导致整体得分偏低）；

九、凡对本次公告内容提出询问，请按一下方式联系。

1.采购人信息

名称：山东 (略)

地址： (略) 柳 (略)

联系方式：#

2.采购代理机构信息

名称：山东新 (略)

地址： (略) (略) 未来之星科创产业园D栋

联系人：高国平、王友福

电话：0536-#、#