号“许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目”双盲评审第一标段评标公示-交易结果公示
发送至邮箱
号“许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目”双盲评审第一标段评标公示-交易结果公示
XCGC-FS(略) (略) (略) 住房和 (略) “ (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目”
（双盲评审）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称： (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目；
2.项目编号：XCGC-FS(略)号；
3.建设地点： (略) (略) ；
4.工程建设内容： (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目，其中一标段: (略) (略) 北段改造项目，北起八龙桥北，南 (略) ，桩号范围为K0+000~K0+235.385段。内 (略) 工程、交通工程改造；二标段： (略) (略) 提升改造项目北 (略) ，南至民生巷，桩号范围为K0+235.385~K0+381.229段，内 (略) 工程、交通工程、照明工程、绿化工程改造; (略) (略) 提升改造项目西起衙前街(支路)，东至新街(支路)，全长98.6m，北半幅已施工完毕，本次施工内容为 (略) 改造；
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6、标段划分及招标控制价：本工程共划分两个施工标段：一标段：(略).18元，二标段：(略).71元；
7、计划工期：合同签订后60日历天/标段；
8、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
9、评标办法：综合评估法；
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月8日至2025年2月7日在《河南省电子 (略) 》《【 (略) （河南省? (略) ）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是河南 (略) 、中城 (略) 、河南瑞 (略) ；二标段共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是： (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南伟 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年2月7日上午 08:30分 | 开标地点 | (略) (略) |
评标时间 | 2025年2月7日上午 10:43分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一至五室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中泰 (略) | (略).95 | 60 | 步海祥 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
中城 (略) | (略).79 | 60 | 张超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | (略).32 | 60 | 刘高领 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南瑞之雪建筑工程 有限公司 | (略).75 | 60 | 王知瑞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | (略).18元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).43 | 60 | 庞艳可 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河 (略) | (略).79 | 60 | 陈哲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南江梦建设工程 有限公司 | (略).64 | 60 | 兰晶 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | (略).71元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标， 可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 中泰 (略) | ||
2 | 中城 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南瑞 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | 河 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中泰 (略) | ||
2 | 中城 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南瑞 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | 河 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 得分 企业 | 中泰 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 | 合计 |
评委1 | 13.8 | 46.545 | 24.0 | 84.345 |
评委2 | 16.0 | 46.545 | 24.0 | 86.545 |
评委3 | 15.3 | 46.545 | 24.0 | 85.845 |
评委4 | 15.4 | 46.545 | 24.0 | 85.945 |
评委5 | 15.4 | 46.545 | 24.0 | 85.945 |
最终得分 | 85.725 | |||
| 得分 企业 | 中城 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 39.442 | 19.12 | 73.162 |
评委2 | 14.3 | 39.442 | 19.12 | 72.862 |
评委3 | 9.9 | 39.442 | 19.12 | 68.462 |
评委4 | 15.0 | 39.442 | 19.12 | 73.562 |
评委5 | 17.2 | 39.442 | 19.12 | 75.762 |
最终得分 | 72.762 | |||
| 得分 企业 | 河南瑞 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 40.806 | 16.0 | 72.506 |
评委2 | 15.2 | 40.806 | 16.0 | 72.006 |
评委3 | 12.5 | 40.806 | 16.0 | 69.306 |
评委4 | 14.6 | 40.806 | 16.0 | 71.406 |
评委5 | 15.8 | 40.806 | 16.0 | 72.606 |
最终得分 | 71.566 | |||
| 得分 企业 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 38.027 | 16.0 | 69.527 |
评委2 | 14.5 | 38.027 | 16.0 | 68.527 |
评委3 | 13.7 | 38.027 | 16.0 | 67.727 |
评委4 | 14.0 | 38.027 | 16.0 | 68.027 |
评委5 | 14.9 | 38.027 | 16.0 | 68.927 |
最终得分 | 68.547 | |||
二标段：
河 (略) ，技术标封面未按照招标文件要求制作，不符合招标文件第三章评标办法：详细评审中的技术标未按“暗标 ”要求制作的作无 (略) 理，不在进行下步评审。
| 得分 企业 | (略) | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 48.241 | 16.0 | 79.641 |
评委2 | 14.3 | 48.241 | 16.0 | 78.541 |
评委3 | 16.4 | 48.241 | 16.0 | 80.641 |
评委4 | 15.9 | 48.241 | 16.0 | 80.141 |
评委5 | 14.3 | 48.241 | 16.0 | 78.541 |
最终得分 | 79.501 | |||
| 得分 企业 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 33.154 | 16.0 | 63.754 |
评委2 | 16.0 | 33.154 | 16.0 | 65.154 |
评委3 | 16.8 | 33.154 | 16.0 | 65.954 |
评委4 | 17.6 | 33.154 | 16.0 | 66.754 |
评委5 | 14.4 | 33.154 | 16.0 | 63.554 |
最终得分 | 65.034 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中泰 (略) | 85.725 | 1 |
2 | 中城 (略) | 72.762 | 2 |
3 | 河南瑞 (略) | 71.566 | 3 |
4 | 河南 (略) | 68.547 | 4 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | (略) | 79.501 | 1 |
2 | 河南 (略) | 65.034 | 2 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 中泰 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 2.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 3.0 | 2.7 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.428 | 29.428 | 29.428 | 29.428 | 29.428 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.117 | 7.117 | 7.117 | 7.117 | 7.117 | |
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 85.725 | |||||
第二中标候选人 | 中城 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.6 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.3 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.3 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.3 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 2.5 | 2.8 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 2.9 | 2.0 | 2.6 | 3.2 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.9 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.55 | 28.55 | 28.55 | 28.55 | 28.55 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.766 | 5.766 | 5.766 | 5.766 | 5.766 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.626 | 2.626 | 2.626 | 2.626 | 2.626 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.12 | 5.12 | 5.12 | 5.12 | 5.12 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 72.762 | |||||
第三中标候选人 | 河南瑞 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 0.9 | 1.0 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.0 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.443 | 29.443 | 29.443 | 29.443 | 29.443 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.712 | 6.712 | 6.712 | 6.712 | 6.712 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.118 | 4.118 | 4.118 | 4.118 | 4.118 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.533 | 0.533 | 0.533 | 0.533 | 0.533 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 71.566 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.0 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 3.2 | 2.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.5 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.724 | 29.724 | 29.724 | 29.724 | 29.724 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.678 | 8.678 | 8.678 | 8.678 | 8.678 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.839 | 4.839 | 4.839 | 4.839 | 4.839 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 79.501 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.0 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 3.0 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.952 | 28.952 | 28.952 | 28.952 | 28.952 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | |
投标报价材料单价（5.0） | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 65.034 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
企业注册地： (略) 鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：(略).95元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:步海祥
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩： (略) 沙颖河经济生态带建设项目(西华段) (略) 建设工程三标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中城 (略)
企业注册地： (略) (略) 大通物流园2号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：(略).79元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张超
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南瑞 (略)
企业注册地： (略) 兰考县谷营镇爪营二村17 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：(略).75元
大写：(略)佰(略)(略)万(略)仟零(略)(略)(略)元(略)角(略)
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王知瑞
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)9
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2021年洛宁县上戈镇庙洼 (略) 建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦P006
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：(略).43元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 庞艳可
证书名称、编号： 市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、襄城县八七广场提升改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) (略) 交叉口正南 72 米（ (略) 56 号院内）1 层 137 房间
企业性质： (略)
投标报价：(略).64 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 兰晶
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、 (略) 曲梁镇人民政府2023年曲梁镇牛 (略) 建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年2月10日--2025年2月13日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) 住房和 (略)
地 址： (略) (略) (略)
联 系 人：李先生
联系电话：(略)
代理机构：河南伟 (略)
地 址： (略) 管 (略) (略) (略) 花都港湾24号楼2单元1楼101-1号
联 系 人：杜女士
电 话：(略)
监督部门： (略) (略) 建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-(略)
XCGC-FS(略) (略) (略) 住房和 (略) “ (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目”
（双盲评审）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称： (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目；
2.项目编号：XCGC-FS(略)号；
3.建设地点： (略) (略) ；
4.工程建设内容： (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目，其中一标段: (略) (略) 北段改造项目，北起八龙桥北，南 (略) ，桩号范围为K0+000~K0+235.385段。内 (略) 工程、交通工程改造；二标段： (略) (略) 提升改造项目北 (略) ，南至民生巷，桩号范围为K0+235.385~K0+381.229段，内 (略) 工程、交通工程、照明工程、绿化工程改造; (略) (略) 提升改造项目西起衙前街(支路)，东至新街(支路)，全长98.6m，北半幅已施工完毕，本次施工内容为 (略) 改造；
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6、标段划分及招标控制价：本工程共划分两个施工标段：一标段：(略).18元，二标段：(略).71元；
7、计划工期：合同签订后60日历天/标段；
8、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
9、评标办法：综合评估法；
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月8日至2025年2月7日在《河南省电子 (略) 》《【 (略) （河南省? (略) ）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是河南 (略) 、中城 (略) 、河南瑞 (略) ；二标段共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是： (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | (略) (略) 住房和 (略) | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南伟 (略) | ||
工程名称 | (略) (略) 北段及 (略) 提升改造项目 | ||
开标时间 | 2025年2月7日上午 08:30分 | 开标地点 | (略) (略) |
评标时间 | 2025年2月7日上午 10:43分 | 评标地点 | (略) (略) 评标一至五室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中泰 (略) | (略).95 | 60 | 步海祥 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
中城 (略) | (略).79 | 60 | 张超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南 (略) | (略).32 | 60 | 刘高领 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南瑞之雪建筑工程 有限公司 | (略).75 | 60 | 王知瑞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | (略).18元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).43 | 60 | 庞艳可 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河 (略) | (略).79 | 60 | 陈哲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南江梦建设工程 有限公司 | (略).64 | 60 | 兰晶 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | (略).71元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标， 可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 中泰 (略) | ||
2 | 中城 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南瑞 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | 河 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中泰 (略) | ||
2 | 中城 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南瑞 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (略) | ||
2 | 河 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 得分 企业 | 中泰 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 | 合计 |
评委1 | 13.8 | 46.545 | 24.0 | 84.345 |
评委2 | 16.0 | 46.545 | 24.0 | 86.545 |
评委3 | 15.3 | 46.545 | 24.0 | 85.845 |
评委4 | 15.4 | 46.545 | 24.0 | 85.945 |
评委5 | 15.4 | 46.545 | 24.0 | 85.945 |
最终得分 | 85.725 | |||
| 得分 企业 | 中城 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 39.442 | 19.12 | 73.162 |
评委2 | 14.3 | 39.442 | 19.12 | 72.862 |
评委3 | 9.9 | 39.442 | 19.12 | 68.462 |
评委4 | 15.0 | 39.442 | 19.12 | 73.562 |
评委5 | 17.2 | 39.442 | 19.12 | 75.762 |
最终得分 | 72.762 | |||
| 得分 企业 | 河南瑞 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 40.806 | 16.0 | 72.506 |
评委2 | 15.2 | 40.806 | 16.0 | 72.006 |
评委3 | 12.5 | 40.806 | 16.0 | 69.306 |
评委4 | 14.6 | 40.806 | 16.0 | 71.406 |
评委5 | 15.8 | 40.806 | 16.0 | 72.606 |
最终得分 | 71.566 | |||
| 得分 企业 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 38.027 | 16.0 | 69.527 |
评委2 | 14.5 | 38.027 | 16.0 | 68.527 |
评委3 | 13.7 | 38.027 | 16.0 | 67.727 |
评委4 | 14.0 | 38.027 | 16.0 | 68.027 |
评委5 | 14.9 | 38.027 | 16.0 | 68.927 |
最终得分 | 68.547 | |||
二标段：
河 (略) ，技术标封面未按照招标文件要求制作，不符合招标文件第三章评标办法：详细评审中的技术标未按“暗标 ”要求制作的作无 (略) 理，不在进行下步评审。
| 得分 企业 | (略) | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 48.241 | 16.0 | 79.641 |
评委2 | 14.3 | 48.241 | 16.0 | 78.541 |
评委3 | 16.4 | 48.241 | 16.0 | 80.641 |
评委4 | 15.9 | 48.241 | 16.0 | 80.141 |
评委5 | 14.3 | 48.241 | 16.0 | 78.541 |
最终得分 | 79.501 | |||
| 得分 企业 | 河南 (略) | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 33.154 | 16.0 | 63.754 |
评委2 | 16.0 | 33.154 | 16.0 | 65.154 |
评委3 | 16.8 | 33.154 | 16.0 | 65.954 |
评委4 | 17.6 | 33.154 | 16.0 | 66.754 |
评委5 | 14.4 | 33.154 | 16.0 | 63.554 |
最终得分 | 65.034 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中泰 (略) | 85.725 | 1 |
2 | 中城 (略) | 72.762 | 2 |
3 | 河南瑞 (略) | 71.566 | 3 |
4 | 河南 (略) | 68.547 | 4 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | (略) | 79.501 | 1 |
2 | 河南 (略) | 65.034 | 2 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 中泰 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 2.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 3.0 | 2.7 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.428 | 29.428 | 29.428 | 29.428 | 29.428 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.117 | 7.117 | 7.117 | 7.117 | 7.117 | |
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 85.725 | |||||
第二中标候选人 | 中城 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.6 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.3 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.3 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.3 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 2.5 | 2.8 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 2.9 | 2.0 | 2.6 | 3.2 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.9 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.55 | 28.55 | 28.55 | 28.55 | 28.55 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.766 | 5.766 | 5.766 | 5.766 | 5.766 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.626 | 2.626 | 2.626 | 2.626 | 2.626 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.12 | 5.12 | 5.12 | 5.12 | 5.12 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 72.762 | |||||
第三中标候选人 | 河南瑞 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.5 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.2 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 0.9 | 1.0 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.0 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.443 | 29.443 | 29.443 | 29.443 | 29.443 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.712 | 6.712 | 6.712 | 6.712 | 6.712 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.118 | 4.118 | 4.118 | 4.118 | 4.118 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.533 | 0.533 | 0.533 | 0.533 | 0.533 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 71.566 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.0 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 3.2 | 2.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.5 | 3.3 | 3.1 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.724 | 29.724 | 29.724 | 29.724 | 29.724 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.678 | 8.678 | 8.678 | 8.678 | 8.678 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.839 | 4.839 | 4.839 | 4.839 | 4.839 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 79.501 | |||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 1.0 |
| 质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | |
| 安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | |
| 施工 (略) 络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 3.0 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控 (略) 理（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.952 | 28.952 | 28.952 | 28.952 | 28.952 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | 2.727 | |
投标报价材料单价（5.0） | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 65.034 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合 (略) 理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
企业注册地： (略) 鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：(略).95元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:步海祥
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩： (略) 沙颖河经济生态带建设项目(西华段) (略) 建设工程三标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中城 (略)
企业注册地： (略) (略) 大通物流园2号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：(略).79元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张超
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南瑞 (略)
企业注册地： (略) 兰考县谷营镇爪营二村17 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：(略).75元
大写：(略)佰(略)(略)万(略)仟零(略)(略)(略)元(略)角(略)
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王知瑞
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)9
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2021年洛宁县上戈镇庙洼 (略) 建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦P006
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：(略).43元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 庞艳可
证书名称、编号： 市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、襄城县八七广场提升改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) (略) (略) 交叉口正南 72 米（ (略) 56 号院内）1 层 137 房间
企业性质： (略)
投标报价：(略).64 元
大写：(略)佰(略)(略)(略)万(略)仟(略)佰(略)(略)(略)元(略)角(略)分
工期：合同签订后60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 兰晶
证书名称、编号：市政工程专业(略)级注册建造师 豫(略)
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、 (略) 曲梁镇人民政府2023年曲梁镇牛 (略) 建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包(略)级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年2月10日--2025年2月13日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人： (略) (略) 住房和 (略)
地 址： (略) (略) (略)
联 系 人：李先生
联系电话：(略)
代理机构：河南伟 (略)
地 址： (略) 管 (略) (略) (略) 花都港湾24号楼2单元1楼101-1号
联 系 人：杜女士
电 话：(略)
监督部门： (略) (略) 建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：0374-(略)
|
招标
|
河南伟之辰工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
河南
河南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
