霍山县佛子岭至南岳山公路项目勘察设计中标结果公示
发送至邮箱
霍山县佛子岭至南岳山公路项目勘察设计中标结果公示
?????霍山县佛子岭至南岳山公路项目勘察设计中标结果公示
| 项目名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 项目编号 | E# | ||||
| 标段名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 标段编号 | E#001 | ||||
| 招标人 | 霍山 (略) (略) | ||||
| 最高限价 | #元 | ||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | ||||
| 代理机构地址和联系方式 | 代理机构地址： (略) 霍山县衡山 (略) (略) 33号楼 联系方式：0564-# | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | ||
| 开标时间 | 2025年2月20日9时00分 | 计划工期 | 180日历天 | ||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 贵公司提供的技术负责人 1，区路基，风景园林专业 2，杨彦彦，地质勘查专业 (略) 工程相关专业， (略) 已确认。不符合投标人资格要求3.2.1， (略) 理。 | ||
| 被否决的投标人名称 | 安徽省交 (略) | 被否决的依据和原因 | 贵单位提供的投标文件中授权委托书、法定代表人身份证明使用签名章，不符合招标文件第六章 授权委托书或法定代表人身份证明中注：法定代表人和委托代理人必须在授权委托书上亲笔签名，不得使用印章、签名章或其他电子制版签名代替， (略) 理。 | ||
| 中标 （成交） 单位 | 名 称 | 湖北省交 (略) (略) | |||
| 响应招标文件的资格能力 | （1）设计类资质： (略) 行业资质#级。 （2）勘察类资质：具备工程勘察综合资质#级。 | ||||
| 投标工期 | 180日历天 | ||||
| 地 址 | (略) (略) 龙阳大道 7 号 | ||||
| 投标报价（元） | #元 | ||||
| 项目负责人 | 张胜平 | 资格证书名称及编号 | 路桥专业正高职 高级工程师 | ||
| W#A | |||||
| 项目技术负责人 | 薛家伟 | 质量标准 | 合格 | ||
| 项目负责人 获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人 业绩 | （1）武天 (略) 天门荆门界至二广高速段勘察设计 | ||||
| 技术负责人 获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人 业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | （1） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （2） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （3） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 综合勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （4） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《利川至万 (略) 湖北段》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （5） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 》项目被评为202 (略) 交通优秀设计二等奖。 | ||||
| 企业业绩 | （1）武汉至阳 (略) (略) 工程勘察设计 （2）孝汉 (略) （福银高速至武荆高速段）勘察设计 | ||||
| 公示时间 | 2025年3月5日 | ||||
?????霍山县佛子岭至南岳山公路项目勘察设计中标结果公示
| 项目名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 项目编号 | E# | ||||
| 标段名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 标段编号 | E#001 | ||||
| 招标人 | 霍山 (略) (略) | ||||
| 最高限价 | #元 | ||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | ||||
| 代理机构地址和联系方式 | 代理机构地址： (略) 霍山县衡山 (略) (略) 33号楼 联系方式：0564-# | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | ||
| 开标时间 | 2025年2月20日9时00分 | 计划工期 | 180日历天 | ||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 贵公司提供的技术负责人 1，区路基，风景园林专业 2，杨彦彦，地质勘查专业 (略) 工程相关专业， (略) 已确认。不符合投标人资格要求3.2.1， (略) 理。 | ||
| 被否决的投标人名称 | 安徽省交 (略) | 被否决的依据和原因 | 贵单位提供的投标文件中授权委托书、法定代表人身份证明使用签名章，不符合招标文件第六章 授权委托书或法定代表人身份证明中注：法定代表人和委托代理人必须在授权委托书上亲笔签名，不得使用印章、签名章或其他电子制版签名代替， (略) 理。 | ||
| 中标 （成交） 单位 | 名 称 | 湖北省交 (略) (略) | |||
| 响应招标文件的资格能力 | （1）设计类资质： (略) 行业资质#级。 （2）勘察类资质：具备工程勘察综合资质#级。 | ||||
| 投标工期 | 180日历天 | ||||
| 地 址 | (略) (略) 龙阳大道 7 号 | ||||
| 投标报价（元） | #元 | ||||
| 项目负责人 | 张胜平 | 资格证书名称及编号 | 路桥专业正高职 高级工程师 | ||
| W#A | |||||
| 项目技术负责人 | 薛家伟 | 质量标准 | 合格 | ||
| 项目负责人 获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人 业绩 | （1）武天 (略) 天门荆门界至二广高速段勘察设计 | ||||
| 技术负责人 获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人 业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | （1） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （2） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （3） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 综合勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （4） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《利川至万 (略) 湖北段》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （5） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 》项目被评为202 (略) 交通优秀设计二等奖。 | ||||
| 企业业绩 | （1）武汉至阳 (略) (略) 工程勘察设计 （2）孝汉 (略) （福银高速至武荆高速段）勘察设计 | ||||
| 公示时间 | 2025年3月5日 | ||||
?????霍山县佛子岭至南岳山公路项目勘察设计中标结果公示
| 项目名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 项目编号 | E# | ||||
| 标段名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 标段编号 | E#001 | ||||
| 招标人 | 霍山 (略) (略) | ||||
| 最高限价 | #元 | ||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | ||||
| 代理机构地址和联系方式 | 代理机构地址： (略) 霍山县衡山 (略) (略) 33号楼 联系方式：0564-# | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | ||
| 开标时间 | 2025年2月20日9时00分 | 计划工期 | 180日历天 | ||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 贵公司提供的技术负责人 1，区路基，风景园林专业 2，杨彦彦，地质勘查专业 (略) 工程相关专业， (略) 已确认。不符合投标人资格要求3.2.1， (略) 理。 | ||
| 被否决的投标人名称 | 安徽省交 (略) | 被否决的依据和原因 | 贵单位提供的投标文件中授权委托书、法定代表人身份证明使用签名章，不符合招标文件第六章 授权委托书或法定代表人身份证明中注：法定代表人和委托代理人必须在授权委托书上亲笔签名，不得使用印章、签名章或其他电子制版签名代替， (略) 理。 | ||
| 中标 （成交） 单位 | 名 称 | 湖北省交 (略) (略) | |||
| 响应招标文件的资格能力 | （1）设计类资质： (略) 行业资质#级。 （2）勘察类资质：具备工程勘察综合资质#级。 | ||||
| 投标工期 | 180日历天 | ||||
| 地 址 | (略) (略) 龙阳大道 7 号 | ||||
| 投标报价（元） | #元 | ||||
| 项目负责人 | 张胜平 | 资格证书名称及编号 | 路桥专业正高职 高级工程师 | ||
| W#A | |||||
| 项目技术负责人 | 薛家伟 | 质量标准 | 合格 | ||
| 项目负责人 获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人 业绩 | （1）武天 (略) 天门荆门界至二广高速段勘察设计 | ||||
| 技术负责人 获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人 业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | （1） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （2） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （3） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 综合勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （4） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《利川至万 (略) 湖北段》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （5） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 》项目被评为202 (略) 交通优秀设计二等奖。 | ||||
| 企业业绩 | （1）武汉至阳 (略) (略) 工程勘察设计 （2）孝汉 (略) （福银高速至武荆高速段）勘察设计 | ||||
| 公示时间 | 2025年3月5日 | ||||
?????霍山县佛子岭至南岳山公路项目勘察设计中标结果公示
| 项目名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 项目编号 | E# | ||||
| 标段名称 | 霍山县佛子岭至 (略) 项目勘察设计 | ||||
| 标段编号 | E#001 | ||||
| 招标人 | 霍山 (略) (略) | ||||
| 最高限价 | #元 | ||||
| 代理机构 | 安徽 (略) | ||||
| 代理机构地址和联系方式 | 代理机构地址： (略) 霍山县衡山 (略) (略) 33号楼 联系方式：0564-# | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | ||
| 开标时间 | 2025年2月20日9时00分 | 计划工期 | 180日历天 | ||
| 被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据和原因 | 贵公司提供的技术负责人 1，区路基，风景园林专业 2，杨彦彦，地质勘查专业 (略) 工程相关专业， (略) 已确认。不符合投标人资格要求3.2.1， (略) 理。 | ||
| 被否决的投标人名称 | 安徽省交 (略) | 被否决的依据和原因 | 贵单位提供的投标文件中授权委托书、法定代表人身份证明使用签名章，不符合招标文件第六章 授权委托书或法定代表人身份证明中注：法定代表人和委托代理人必须在授权委托书上亲笔签名，不得使用印章、签名章或其他电子制版签名代替， (略) 理。 | ||
| 中标 （成交） 单位 | 名 称 | 湖北省交 (略) (略) | |||
| 响应招标文件的资格能力 | （1）设计类资质： (略) 行业资质#级。 （2）勘察类资质：具备工程勘察综合资质#级。 | ||||
| 投标工期 | 180日历天 | ||||
| 地 址 | (略) (略) 龙阳大道 7 号 | ||||
| 投标报价（元） | #元 | ||||
| 项目负责人 | 张胜平 | 资格证书名称及编号 | 路桥专业正高职 高级工程师 | ||
| W#A | |||||
| 项目技术负责人 | 薛家伟 | 质量标准 | 合格 | ||
| 项目负责人 获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人 业绩 | （1）武天 (略) 天门荆门界至二广高速段勘察设计 | ||||
| 技术负责人 获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人 业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | （1） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （2） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《十堰经镇坪至巫 (略) 鲍峡至溢水段工程勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （3） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 综合勘察》项目被评为202 (略) 交通优秀勘察一等奖。 （4） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《利川至万 (略) 湖北段》项目被评为202 (略) 交通优秀设计一等奖。 （5） (略) 勘察设计协会颁发，你单位《湖北省麻城至武 (略) 》项目被评为202 (略) 交通优秀设计二等奖。 | ||||
| 企业业绩 | （1）武汉至阳 (略) (略) 工程勘察设计 （2）孝汉 (略) （福银高速至武荆高速段）勘察设计 | ||||
| 公示时间 | 2025年3月5日 | ||||
|
招标
|
安徽铭远项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
