一标段评审结果补充说明：

项目评标结束后，采购人组织相关工作人员对一标段得分排名第一的中标候选供应商银川 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社、得分排名第三的中标候选供应商银川新华 (略) 响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察。经实地考察得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料资料信息不符合招标文件中的要求取消其中标候选供应商资格，并同时按得分排序将得分第四名宁夏绿稼源 (略) 进行补入至得分前三名的中标候选供应商中。一标段得分排名第一的中标候选供应商银川 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第三的中标候选供应商宁夏绿稼源 (略) 商响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察，经实地考察资料信息无误。

一标段最终评审结果：

得分第一名：银川 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.3；

得分第二名：银川新华 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.5；

得分第三名：宁夏绿稼源 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：7.7。

二标段评审结果补充说明：

项目评标结束后，采购人组织相关工作人员对一标段得分排名第一的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社、得分排名第三的中标候选供应商银川 (略) 响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察。经实地考察得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料资料信息不符合招标文件中的要求取消其中标候选供应商资格，并同时按得分排序将得分第四名宁夏丰弘农产品（集团）有限公司进行补入至得分前三名的中标候选供应商中。一标段得分排名第一的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第三的中标候选供应商宁夏丰弘农产品（集团）有限公司响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察，经实地考察资料信息无误。

二标段最终评审结果：

得分第一名：银川新华 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.5；

得分第二名：银川 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.7；

得分第三名：宁夏丰弘农产品（集团）有限公司，报价形式：折扣，所报折扣：8.7。

一标段评审结果补充说明：

项目评标结束后，采购人组织相关工作人员对一标段得分排名第一的中标候选供应商银川 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社、得分排名第三的中标候选供应商银川新华 (略) 响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察。经实地考察得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料资料信息不符合招标文件中的要求取消其中标候选供应商资格，并同时按得分排序将得分第四名宁夏绿稼源 (略) 进行补入至得分前三名的中标候选供应商中。一标段得分排名第一的中标候选供应商银川 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第三的中标候选供应商宁夏绿稼源 (略) 商响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察，经实地考察资料信息无误。

一标段最终评审结果：

得分第一名：银川 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.3；

得分第二名：银川新华 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.5；

得分第三名：宁夏绿稼源 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：7.7。

二标段评审结果补充说明：

项目评标结束后，采购人组织相关工作人员对一标段得分排名第一的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社、得分排名第三的中标候选供应商银川 (略) 响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察。经实地考察得分排名第二的中标候选供应商银川蔬果鲜蔬菜专业合作社应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料资料信息不符合招标文件中的要求取消其中标候选供应商资格，并同时按得分排序将得分第四名宁夏丰弘农产品（集团）有限公司进行补入至得分前三名的中标候选供应商中。一标段得分排名第一的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第二的中标候选供应商银川新华 (略) 、得分排名第三的中标候选供应商宁夏丰弘农产品（集团）有限公司响应文件中提供的企业综合实力佐证资料及其它材料进行实地考察，经实地考察资料信息无误。

二标段最终评审结果：

得分第一名：银川新华 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.5；

得分第二名：银川 (略) ，报价形式：折扣，所报折扣：8.7；

得分第三名：宁夏丰弘农产品（集团）有限公司，报价形式：折扣，所报折扣：8.7。