2024年度北京区域第一批项目监理采购结果公示
发送至邮箱
2024年度北京区域第一批项目监理采购结果公示
2024年度北京区域第一批项目监理采购结果公示(2024-JQ05-G1080)
评标委员会推荐的中标候选人为：
1.河南精工 (略) ，投标报价89.385万元；
2.河南 (略) ，投标报价89.284万元；
3.河南 (略) ，投标报价89.89万元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和方法，推荐3名中标候选人，现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日，从**日起至**日止。
质疑（招标人）联系方式：贾助理（*）王助理（*）
投诉联系方式：027-*，韩助理；027-*，李助理。
填写说明： ①附本表格、附件（Word、盖章扫描PDF）电子版及中标候选人（一般为前3名）的投标函复印件。 ②填写时可将公示起止日期时间留空，待发布公示时与采购机构工作人员确认后手填。公示不少于3天。公示中留至少两个联系电话。 |
工程采购评审详细情况
项目名称：2024年度北京区域第一批项目监理（2024-JQ05-G1080）
序号 | 投标人 | 密封情况 | 投标报价 万元 | 总监理工程师 |
1 | 中科华信（北京） (略) | 完好 | 88.9305 | 许永辉 |
2 | (略) (略) | 完好 | 90.91 | 杨越胜 |
3 | 河南 (略) | 完好 | 89.89 | 王尊龙 |
4 | 新 (略) | 完好 | 84.84 | 杨付春 |
5 | 河南 (略) | 完好 | 89.284 | 顿明安 |
6 | 中城 (略) | 完好 | 89.5 | 杜长星 |
7 | (略) (略) | 完好 | 89.688 | 闫惠强 |
8 | 河南 (略) | 完好 | 89.89 | 马晓远 |
9 | 四川 (略) | 完好 | 89.385 | 冯涛 |
10 | 武汉平安建设 (略) | 完好 | 90.9 | 龚明宽 |
11 | 河南精工 (略) | 完好 | 89.385 | 宋乾宁 |
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
1 | 中城 (略) | 不符合暗标编制要求4．副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求：1.“十、电器工程监理工作的重点、难点分析”“8、管内穿线”出现m㎡标识 2.封面出现标识 | 无效投标条件A1.8 |
2 | 河南 (略) | 不符合暗标编制要求5.排版要求：5.4质量控制事后控制的监理合同措施所在页不足26行 | 无效投标条件A1.8 |
3 | 四川 (略) | 不符合暗标编制要求4．副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求：第八章第二节所在页存在?标识 | 无效投标条件A1.8 |
4 | (略) (略) | 不符合暗标编制要求5.排版要求：关键部位监理实施所在页不足26行 | 无效投标条件A1.8 |
5 | 武汉平安建设 (略) | 不符合暗标编制要求4．副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求：12.1工程特点出现非本项目的名称及项目建设内容 | 无效投标条件A1.8 |
6 | 中科华信（北京） (略) | 1.不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力、信誉要求：所提供已完成业绩无法证明为该投标单位业绩。 2.不符合第四章发包人要求“管理团队要求”：监理员张辉国学历不满足中专以上学历要求。 | 无效投标条件A1.4 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（综合评标法，按招标文件修改或选择使用，不显示专家姓名）
河南 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 16.8 | 17 | 16 | 16.4 | 16.8 | 16 | 18 |
资信业绩 | 27.3 | ||||||
投标报价 | 48.12 | ||||||
合计 | 92.22 | 92.42 | 91.42 | 91.82 | 92.22 | 91.42 | 93.42 |
最终评审得分 | 92.13 | ||||||
(略) (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 15.2 | 15.8 | 14.4 | 14.4 | 14.8 | 16 | 16 |
资信业绩 | 24.6 | ||||||
投标报价 | 46.98 | ||||||
合计 | 86.78 | 87.38 | 85.98 | 85.98 | 86.38 | 87.58 | 87.58 |
最终评审得分 | 86.81 | ||||||
河南 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 16 | 17.4 | 16.4 | 16 | 16 | 15.6 | 17.2 |
资信业绩 | 28.8 | ||||||
投标报价 | 46.41 | ||||||
合计 | 91.21 | 92.61 | 91.61 | 91.21 | 91.21 | 90.81 | 92.41 |
最终评审得分 | 91.58 | ||||||
新 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 16.8 | 16.2 | 16.4 | 16 | 15.6 | 15.6 | 18.2 |
资信业绩 | 27.9 | ||||||
投标报价 | 43.61 | ||||||
合计 | 88.31 | 87.71 | 87.91 | 87.51 | 87.11 | 87.11 | 89.71 |
最终评审得分 | 87.91 | ||||||
河南精工 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 17.2 | 18.6 | 18 | 18.4 | 17.6 | 17.6 | 18.4 |
资信业绩 | 29.4 | ||||||
投标报价 | 47.83 | ||||||
合计 | 94.43 | 95.83 | 95.23 | 95.63 | 94.83 | 94.83 | 95.63 |
最终评审得分 | 95.2 | ||||||
四、推荐的中标候选人信息
1.河南精工 (略) ，投标报价89.385万元；
2.河南 (略) ，投标报价89.284万元；
3.河南 (略) ，投标报价89.89万元。
2024年度北京区域第一批项目监理采购结果公示(2024-JQ05-G1080)
评标委员会推荐的中标候选人为：
1.河南精工 (略) ，投标报价89.385万元；
2.河南 (略) ，投标报价89.284万元；
3.河南 (略) ，投标报价89.89万元。
根据评标委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况，以及招标文件中规定的原则和方法，推荐3名中标候选人，现将中标候选人情况予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为5日，从**日起至**日止。
质疑（招标人）联系方式：贾助理（*）王助理（*）
投诉联系方式：027-*，韩助理；027-*，李助理。
填写说明： ①附本表格、附件（Word、盖章扫描PDF）电子版及中标候选人（一般为前3名）的投标函复印件。 ②填写时可将公示起止日期时间留空，待发布公示时与采购机构工作人员确认后手填。公示不少于3天。公示中留至少两个联系电话。 |
工程采购评审详细情况
项目名称：2024年度北京区域第一批项目监理（2024-JQ05-G1080）
序号 | 投标人 | 密封情况 | 投标报价 万元 | 总监理工程师 |
1 | 中科华信（北京） (略) | 完好 | 88.9305 | 许永辉 |
2 | (略) (略) | 完好 | 90.91 | 杨越胜 |
3 | 河南 (略) | 完好 | 89.89 | 王尊龙 |
4 | 新 (略) | 完好 | 84.84 | 杨付春 |
5 | 河南 (略) | 完好 | 89.284 | 顿明安 |
6 | 中城 (略) | 完好 | 89.5 | 杜长星 |
7 | (略) (略) | 完好 | 89.688 | 闫惠强 |
8 | 河南 (略) | 完好 | 89.89 | 马晓远 |
9 | 四川 (略) | 完好 | 89.385 | 冯涛 |
10 | 武汉平安建设 (略) | 完好 | 90.9 | 龚明宽 |
11 | 河南精工 (略) | 完好 | 89.385 | 宋乾宁 |
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
1 | 中城 (略) | 不符合暗标编制要求4．副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求：1.“十、电器工程监理工作的重点、难点分析”“8、管内穿线”出现m㎡标识 2.封面出现标识 | 无效投标条件A1.8 |
2 | 河南 (略) | 不符合暗标编制要求5.排版要求：5.4质量控制事后控制的监理合同措施所在页不足26行 | 无效投标条件A1.8 |
3 | 四川 (略) | 不符合暗标编制要求4．副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求：第八章第二节所在页存在?标识 | 无效投标条件A1.8 |
4 | (略) (略) | 不符合暗标编制要求5.排版要求：关键部位监理实施所在页不足26行 | 无效投标条件A1.8 |
5 | 武汉平安建设 (略) | 不符合暗标编制要求4．副本封皮(包括封面、侧面及封底)设置要求：12.1工程特点出现非本项目的名称及项目建设内容 | 无效投标条件A1.8 |
6 | 中科华信（北京） (略) | 1.不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力、信誉要求：所提供已完成业绩无法证明为该投标单位业绩。 2.不符合第四章发包人要求“管理团队要求”：监理员张辉国学历不满足中专以上学历要求。 | 无效投标条件A1.4 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（综合评标法，按招标文件修改或选择使用，不显示专家姓名）
河南 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 16.8 | 17 | 16 | 16.4 | 16.8 | 16 | 18 |
资信业绩 | 27.3 | ||||||
投标报价 | 48.12 | ||||||
合计 | 92.22 | 92.42 | 91.42 | 91.82 | 92.22 | 91.42 | 93.42 |
最终评审得分 | 92.13 | ||||||
(略) (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 15.2 | 15.8 | 14.4 | 14.4 | 14.8 | 16 | 16 |
资信业绩 | 24.6 | ||||||
投标报价 | 46.98 | ||||||
合计 | 86.78 | 87.38 | 85.98 | 85.98 | 86.38 | 87.58 | 87.58 |
最终评审得分 | 86.81 | ||||||
河南 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 16 | 17.4 | 16.4 | 16 | 16 | 15.6 | 17.2 |
资信业绩 | 28.8 | ||||||
投标报价 | 46.41 | ||||||
合计 | 91.21 | 92.61 | 91.61 | 91.21 | 91.21 | 90.81 | 92.41 |
最终评审得分 | 91.58 | ||||||
新 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 16.8 | 16.2 | 16.4 | 16 | 15.6 | 15.6 | 18.2 |
资信业绩 | 27.9 | ||||||
投标报价 | 43.61 | ||||||
合计 | 88.31 | 87.71 | 87.91 | 87.51 | 87.11 | 87.11 | 89.71 |
最终评审得分 | 87.91 | ||||||
河南精工 (略) | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 |
技术分 | 17.2 | 18.6 | 18 | 18.4 | 17.6 | 17.6 | 18.4 |
资信业绩 | 29.4 | ||||||
投标报价 | 47.83 | ||||||
合计 | 94.43 | 95.83 | 95.23 | 95.63 | 94.83 | 94.83 | 95.63 |
最终评审得分 | 95.2 | ||||||
四、推荐的中标候选人信息
1.河南精工 (略) ，投标报价89.385万元；
2.河南 (略) ，投标报价89.284万元；
3.河南 (略) ，投标报价89.89万元。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
北京
北京
北京
北京
北京
北京
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
